Всё, что вы знали о чтении, было неправильным

Размышления

Все, что я знал о чтении раньше, было заблуждением. Я понял это около года назад.

Все правила, которые я воспринимал как нечто само собой разумеющееся, ограничивали меня.

Ссылки на подкастPodster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram | VK | Spotify

Стоило мне вырваться из-под их влияния, как я вновь открыл для себя радость чтения — то, чего я не чувствовал с подростковых годов, когда прогуливал уроки, чтобы почитать Ницше и Камю.

Все началось с подкаста. Дело было даже не в моей интуиции. Это был один из тех редких случаев, когда вы следуете чьему-то совету, и это приносит мгновенный и ошеломляющий результат.

Гостем подкаста был Навал Равикант. Я переслушал этот эпизод несколько раз и лишь тогда понял всю суть.

Теперь я хочу поделиться ей с вами. Это эссе — исследование подхода Навала к чтению нон-фикшн.

Суть проблемы

Все, кого я знаю, застряли на какой-то книге. Я уверен, что вы тоже зависли на чем-нибудь прямо сейчас. Вы на 332 странице, не можете найти в себе сил двинуться дальше, но вы знаете, что должны дочитать книгу. Что же делать? На какое-то время вы вообще прекращаете читать. Для меня это было трагедией. Я ведь рос на книгах, но потом переключился на блоги, твиттер и фейсбук, и в какой-то момент осознал, что ничего из них не почерпнул. Они были не более чем легкими дофаминовыми „перекусами“ в течение дня.

— Навал Равикант

Вы сейчас зависли на какой-то книге?

Возможно. А возможно, и нет. В любом случае, вам наверняка знакомо это чувство.

Иногда дело не в том, что книга плохая: вам просто не хочется ее читать. Принято считать, что нужно превозмогать себя, но это ужасный совет.

  1. Вы уже не в школе, чтение должно приносить удовольствие.
  2. Это не поможет. Дочитывать книги, которые не идут, усилием воли — плохая стратегия.

Так что же тогда делать?

Просветление первое: позволяйте себе бросать

Бросить начатую книгу — это почти как разорвать отношения. Эмоции не столь сильны, но есть в процессе что-то общее.

Мы откладываем судьбоносное решение неделями, копим чувство вины и надеемся, что все наладится. В глубине души мы понимаем, что просто оттягиваем неизбежное.

Почему же это так сложно?

С малых лет нас учили, что книги надо дочитывать. Книги — это святое. Когда в школе тебе задают прочесть книгу, ты обязан осилить ее до конца…

— Навал Равикант

А если книга снискала благосклонность критиков, это еще сложнее. У меня было такое с «Думай медленно… решай быстро» Даниэля Канемана.

На первый взгляд, она была просто идеальна:

✅ рекомендована авторитетными источниками;

✅ автор — Нобелевский лауреат;

✅ интересная тема.

Я прочел примерно треть и уперся в глухую стену. Я не мог понять почему, но мне не хотелось продолжать читать ее. А знаете, что самое противное? Книга-то была действительно хорошей.

Я дал ей месяц. Потом еще один. И еще.

Не помогло.

Всякий раз, когда я слышал о какой-нибудь интересной книге (а случалось это примерно раз в неделю), на мгновение я приходил в восторг, а затем напоминал себе, что должен закончить «Думай медленно…», и мое радостное возбуждение затухало и превращалось в чувство вины.

Эскалация обязательств

Невозвратные затраты (англ. sunk costs, дословно — «утопленные затраты» — предпринимательские издержки, уже возникшие в прошлом и приведшие к выплатам либо к неотвратимой обязанности выплат — прим. Newочём) оказывают огромное влияние на принимаемые нами решения.

Дочитав до середины книги, мы уже потратили на нее часы. В этот момент закончить ее кажется единственным способом оправдать эти затраты. Как будто все, что мы прочли до этого момента, сотрется из памяти, если не завершить начатое.

Давайте порассуждаем.

Вряд ли кто-то бросал художественную литературу, прочитав 80%. Если вы зашли так далеко, значит вам интересно, что будет в конце. И это логично: последние 20% художественного произведения обычно самые напряженные и захватывающие.

Черт возьми, последние три страницы «Прощай, оружие!» произвели на меня такое неизгладимое впечатление, что я никогда не забуду эту финальную сцену, хотя остальную часть книги едва помню.

С нон-фикшном все по-другому. Нет deus ex machina, нет неожиданного поворота в конце. В основе большинства нехудожественных книг лежит один из следующих принципов:

  1. Важная информация распределена равномерно по всей книге. Так обычно бывает в хороших книгах, например, в «Антихрупкости: как извлечь выгоду из хаоса» Нассима Талеба.
  2. Главная мысль содержится в самом начале. Это уже не так хорошо. Автор сразу сообщает всю суть, а оставшуюся часть книги составляют, как правило, повторения и разные истории.

Даже прочитав только половину книги, вы уже получили много полезной информации. Вам не обязательно переворачивать последнюю страницу, чтобы окупить потраченное время.

Но еще есть деньги. Всем нам хочется извлечь максимальную пользу. Мы заплатили за книгу и хотим прочесть ее полностью. Покупка новой книги до прочтения предыдущей кажется неосмотрительным действием.

При этом мы теряем альтернативную выгоду. Это не так ощутимо, как 12 баксов, которые вы отдали Amazon, но тем не менее вполне реально и значит очень много.

Каждый день, что вы проводите, застряв либо продолжая неохотно читать посредственную книгу, мог бы быть потрачен на что-то интересное и увлекательное.

Мы живем в век информационного изобилия. В нашем мире нет места мышлению дефицита, нет места чувству вины. Альтернативная стоимость паузы в вашем обучении намного превышает цену купленной книги.

Действительно хорошая книга стоит около $10-20 и может навсегда изменить вашу жизнь. Думаю, это не то, на чем стоит экономить. Я считал так еще тогда, когда был на мели. Я всегда тратил деньги на книги. Никогда не считал это расходами. Для меня это инвестиции. Я, наверное, купил раз в десять больше книг, чем на самом деле прочел. Другими словами, на каждые $200, потраченных мною на книги, всего около 10% приходится на те из них, что я прочел до конца. Может, я прочту книг только на $20, но это все равно того стоит.

— Навал Равикант

Бросить — это не навсегда

Две недели назад я снова взялся за «Думай медленно… решай быстро» и был абсолютно очарован этой книгой.

Оглядываясь назад, я понимаю, что в свое время просто остыл к теме ловушек мышления, прочитав об этом достаточно много. Это дало мне ценный урок:

Подходящая книга для подходящего человека — это еще не все. Это должна быть подходящая книга для подходящего человека в подходящее время.

Иногда нужно подготовить почву для того, чтобы книга смогла что-то вам дать.

В этом несомненное достоинство книг — они всегда терпеливо дожидаются вас там, где вы их оставили.

Просветление второе: читайте больше (намного больше) одной книги одновременно

Больше всего меня поразило, когда Навал сказал, что читает от 10 до 20 книг одновременно.

Двадцать.

Это звучит абсурдно. Как у него это получается?

Позже я понял, что я уже делал что-то подобное когда-то давно, еще будучи школьником. У меня было около пятнадцати разных предметов, по каждому был учебник, и я с легкостью занимался по всем ним. Единственная проблема заключалась в том, что большинство этих учебников мне не нравились, ведь выбирал их не я.

Книга под любое настроение

Решение заключается в том, чтобы иметь реальный выбор. Книги на разные темы, разного объема, разных стилей. Одни — веселые и легкие, другие — сложные и серьезные. Также мне нравится разнообразие форматов: аудиокнига, электронная, бумажная.

Я включаю Kindle, пробегаюсь по библиотеке. В зависимости от настроения погружаюсь в ту или иную книгу. Самое главное, что такой подход помогает мне читать регулярно.

— Навал Равикант

В разные дни вас будут интересовать разные темы. Они могут меняться даже в течение одного дня. Этому не нужно сопротивляться, это надо принять.

Иметь выбор — значит не ждать настроения, подходящего под книгу, которую я сейчас читаю. У меня есть кое-что на любой случай.

  • Энергия на нуле — могу прогуляться под мотивирующую аудиокнигу.
  • Я полон сил и хочу с головой окунуться в сложный материал, требующий концентрации.
  • Мне хочется расслабиться перед сном с толстым томом какой-нибудь неспешной биографии.
  • Или не терпится почитать что-то из конкретной области, например, писательского мастерства или психологии.
  • А может, меня тянет на что-нибудь новенькое.

Вот список книг, которые я сейчас читаю:

  1. Томас Соуэлл — Основы экономики (аудио)
  2. Уильям Торндайк — Правила лучших СЕО (электронная)
  3. Скотт Адамс — Как потерять почти все и все равно выиграть по-крупному(электронная)
  4. Нассим Талеб — Рискуя собственной шкурой (аудио — переслушиваю)
  5. Фил Найт — Продавец обуви (аудио)
  6. Уильям Странк — Элементы стиля (электронная)
  7. Майкл Льюис — Покер лжецов (электронная)
  8. Уолтер Айзексон — Бенджамин Франклин. Американская жизнь (бумажная)
  9. Даниэль Канеман — Думай медленно… решай быстро (электронная)
  10. Юваль Ной Харари — Sapiens. Краткая история человечества (бумажная — перечитываю)
  11. Майкл ла Ронн (M.L. Ronn) — Be a Writing Machine (аудио)
  12. Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф — Теория игр: Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни (аудио)
  13. Ричард Фейнман — Шесть простых лекций (электронная)
  14. Рич Коэн — The Fish That Ate the Whale (электронная)

Если меня не тянет ни на что из этого списка, значит, я просто не в настроении читать, поэтому занимаюсь чем-нибудь другим.

Интервальные повторения

Я одержим искусством учиться.

Одной из фундаментальных практик эффективного обучения является интервальное повторение. Суть проста: если вы изучаете что-то по часу в день на протяжении десяти дней, это будет гораздо плодотворнее, чем если бы вы занимались 10 часов подряд.

Исследования показывают, что интервальное повторение особенно актуально, когда мы говорим о долговременном запоминании. А это ваша конечная цель — если вы, конечно, читаете не для того, чтобы сдать экзамен.

Когда вы читаете только одну книгу за раз, ваш процесс обучения выглядит примерно так:

А если вы читаете сразу несколько книг (на разные темы), он будет больше похож на это:

Каждую книгу вы будете читать на протяжении более длительного периода времени, что позволит вашему мозгу создавать более устойчивые нейронные связи и подключать новую информацию к долговременной памяти.

Чередование

В контексте обучения чередование — это метод одновременной работы над разными типами задач. Он позволяет проследить связи между различными областями и тем самым углубить общие знания.

Знание — это не прямая, по которой вы идете от А к B, а потом к C. Знание — это бесконечная сеть, связи в которой не всегда очевидны.

Скажем, вы читаете книгу по современной истории.

Книга по теории игр поможет вам лучше понять холодную войну, а книга по маркетингу раскроет глаза на то, каким образом Гитлер смог увлечь за собой целую нацию. Это работает и в обратную сторону: книга по истории углубит понимание двух других областей, позволив читающему проанализировать реальные примеры.

Чередование эффективно, потому что мы с большей вероятностью заметим эти связи, если между изучением разных тем пройдут дни, а не годы.

Конец отложенным наградам

Что мне больше всего нравится в подходе Навала, так это то, что теперь, услышав об интересной книге, я могу начать читать ее немедленно.

Больше не буду вносить ее в список к прочтению, в котором она канет в небытие вместе с другими двумя сотнями книг и я не забуду, почему захотел ее прочесть и кто мне ее посоветовал.

Если я загораюсь желанием изучить что-то новое, я поддаюсь этому воодушевлению и принимаюсь за дело.

Просветление третье: не обязательно читать по порядку

Если книга становится немного скучной, я пропущу пару глав. Иногда я начинаю читать с середины, потому что мой взгляд зацепился за какой-то абзац. Я просто продолжаю с этого места и не чувствую вины, не дочитав книгу до конца.

— Навал Равикант

Это принять труднее всего, и я ожидаю, что многие станут возражать.

Пропускать главы, начинать с середины — подобные вещи все еще вызывают у меня некоторую неловкость. Это немного смахивает на обман.

Нарушение условий эксплуатации.

И страх упустить что-то: а вдруг это будет блестящее предложение? Или ключевая информация, которая потом понадобится?

Подобные рассуждения могут стоить вам драгоценного времени. Я недавно испытал это с «Силой нейропластичности» (The Power of Neuroplasticity).

Я купил эту книгу на волне своего недавнего погружения в нейронауки. Начало было довольно вялотекущим и больше походило не на серьезный научный труд, а на легкую книжку в стиле «помоги себе сам».

Уже собираясь отложить ее, я посмотрел на оглавление, чтобы иметь представление о том, что будет дальше. Названия некоторых следующих глав были весьма многообещающими. Особенно глава 26: «Медитация, нейропластичность и мозг».

Я решил продолжить, и это было ошибкой.

Нужно было сразу перейти к двадцать шестой главе, тем самым дав книге шанс в полной мере проявить себя. Если бы она мне понравилась, я мог бы решить, куда двигаться дальше. А если нет, то понял бы, что пришло время убрать ее на полку.

Когда я наконец туда добрался, вот чем оказалась эта глава:

Пустая трата времени.

Осознавать, что прочел 25 глав, только чтобы соответствовать неписаным правилам чтения книг…

Это очень меня удручало.

Наконец я был готов сбросить с себя последние оковы — безоговорочную веру в последовательное чтение.

Книги-заполнители

Читая нон-фикшн, вы не раз столкнетесь с работами наподобие «Силы нейропластичности» — ненапрягающими книгами с многообещающим названием, состоящими в основном из повторений одного и того же.

Проблема в том, что для написания и публикации бумажной книги требуется много труда, усилий и средств. Иногда авторы начинают растягивать простые идеи на сотни страниц. Такие книги я люблю меньше всего. Именно поэтому я обхожу стороной все, что касается бизнеса или категории „помоги себе сам“. Как правило, одна-единственная стоящая идея оказывается погребена под сотнями страниц и кучей баек.

— Навал Равикант

Когда в следующий раз вы заподозрите, что книга относится к этой категории, помните: у нее нет презумпции невиновности. Посмотрите на содержание, выберите главу и позвольте ей заинтересовать вас.

В мире столько потрясающих книг, которые вы еще не прочли. Чтение некачественной литературы — это пустая трата времени.

Приблизительное количество хороших книг, которые вы еще не читали

Книги как архив блога

Отношение Навала к непоследовательному чтению даже более либеральное, чем я раньше думал. Вот как он рассуждает о своей огромной библиотеке:

Я воспринимаю ее как архив какого-нибудь блога. В нем может быть 300 постов, и вы вольны прочесть только два, три, пять тех, которые нужны вам прямо сейчас. Мне кажется, книгу тоже можно воспринимать подобным образом.

— Навал Равикант

Это напоминает концепцию «точно в срок» в противовес «на всякий случай», которая берет свое начало в управлении ресурсами, но может быть применена и к обучению: читайте книгу, которая нужна вам прямо сейчас, а не ту, которая может оказаться полезной позже.

Навал просто сделал еще один шаг: читайте главу, которая нужна прямо сейчас.

Нет, это не обесценивает книги

Некоторые станут утверждать, что такой подход ставит книги на уровень предмета потребления, к которому можно относиться легкомысленно.

Хотя лично я считаю, что к процессу чтения стоит относиться проще (как к игре). Еще мне кажется, что больше всего смысла в глубоком изучении нескольких великих книг. А великие книги — вещь, от потребления бесконечно далекая.

Дело в том, что никогда заранее не знаешь, что тебя ждет под обложкой. Нельзя скопировать чужой список к прочтению. И это здорово, потому что дарит радость открытий, которые вы для себя совершаете.

Запомните: чтение — это путешествие в поисках потрясающих книг для вас.

Подход Навала заключается в том, чтобы сделать это путешествие как можно более интересным и продуктивным. Наткнувшись на сундук с сокровищами — книгу, которая изменит вашу жизнь — отбросьте все условности. Впитывайте ее, словно губка.

Погружайтесь в нее с головой.

Быстро пробегитесь по верхам, чтобы выделить то, что захватит вас больше всего, то, что важно и интересно. А затем, держась этих ориентиров, погрузитесь вглубь. Сначала разведка, потом — освоение. Таким образом, исследуя множество книг, вы находите то, что интересно именно вам.

— Навал Равикант

Пересмотрите свой подход к чтению

После года практики этого подхода я могу выделить три основных преимущества:

  1. Вы будете читать больше, потому что у вас всегда будет что почитать.
  2. Вы будете более вовлечены в чтение и, следовательно, получите больше удовольствия от него и больше запомните.
  3. Производительность тоже повысится, если пропускать ненужную воду и рано бросать посредственные книги.

Если вы дочитали это эссе, значит вы достаточно заинтересованы в чтении и, я предполагаю, не бросите это занятие до конца своих дней.

Подарите себе возможность пересмотреть свой подход.

Забудьте о неписаных правилах.

Начните с нуля и сделайте это прямо сейчас.

Вы не поверите, как много удовольствия вы начнете получать от чтения.

JohnnyОригиналHacker Noon
АвторДжонни Юзан

Переводила: Софья Борушко
РедактировалиАнна СевастьяноваАнастасия Железнякова

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Валентин Тарасов
    Валентин Тарасов

    Последовал совету из статьи и бросил читать Антихрупкость, которую автор почему-то назвал хорошей.

    1. Роман Кияненко
      Роман Кияненко

      Валентин, парадокс

      1. Павел Метлёв
        Павел Метлёв

        Роман, никакого парадокса

    2. Андрей Кондрашов
      Андрей Кондрашов

      Valentin, как раз приближается к прочтению в моем ридлисте, что-то конкретное не зашло?

      1. Валентин Тарасов
        Валентин Тарасов

        Андрей, он в самом начале высказал главный тезис и повторяет его всю книгу, приводя сомнительные и не научные доказательства.

        1. Krylov Ivan
          Krylov Ivan

          Валентин, можешь сказать этот тезис?

          1. Александр Никулин
            Александр Никулин

            Krylov, короткий обзор от Эльдара Бродвея: https://youtu.be/l58X3ir-tkI 😄

          2. Валентин Тарасов
            Валентин Тарасов

            Krylov, тезис там такой: “я д’Артаньян, все пидорасы. Срал я на научность, мне же помогло. Я придумал слово антихрупкость, потому что такого не было, а про слово крепкий я не слышал”.

          3. Михаил Кузнецов
            Михаил Кузнецов

            Валентин, тезис там другой. Слово крепкий не подходит, т.к. крепкое не может наращивать крепкость сверх того что уже есть, только ломается. Антихрупкость применяется к подвижным структурам, как например живой организм.
            Простой пример – работая на стройке, можно нарастить мышцы и обзавестись мозолями вместо тонкой кожи, т.к. это необходимо для текущих задач.
            Слово крепкий подходит например камню, который не может регенерировать и улучшаться.
            Ругает Талеб специалистов по управлению риском, потому что непредсказуемые явления, риски на то и не предсказуемые, что спрогнозировать их нельзя. Ситуация постоянно меняется и там где антихрупкая компания будет на грани краха все равно давить свою линию и выживет, другие сложат ручки и скажут ‘ну понимаете, это всё рынок, теперь это не выгодно, нужно бросать, а то все потеряем’
            По сути всё это довольно простые вещи на уровне народных пословиц, но подавляющему количеству людей это не ясно. Они пытаются запихнуть себя поближе к финансовому потоку, следить за трендами, проще говоря плыть вместе с течением, а потом наступает тот самый черный лебедь и всё идёт по известному направлению.
            Так же там приводится миллион примеров, когда пресловутая рациональность звонко отсасывает, так как её одной не достаточно. Но вас вот не впечатлило, что ж удачи.

          4. Валентин Тарасов
            Валентин Тарасов

            Михаил, почитайте любую бизнес-литературу, мотивационную, эзотерику, там тоже все действуют по принципу: ща подумаю новое слово или новую классификацию и буду всю книгу обосновывать, почему надо использовать именно мое слово. Так же делает Талеб, антоним слова хрупкий именно крепкий, а добавлять новые определения слову, чтобы оно не походило на настоящий антоним – это перекручивание фактов. Например, дайте мне антоним слова гладкий, но не просто шершавый, а чтобы еще увел развиваться, чтобы иногда были ворсинки, а иногда холодным.

            Рынки вполне имеют не только непредсказуемый риск, но и тенденции и закономерности. Увеличить вероятность что-то (не всё) предугадать, зная эти закономерности, выше. Заявление рынок не предсказуем – это такая же тенденция и снятие с себя ответственности.

            Свои стратегии про тягание штанги больших размеров он выводит в абсолют, но при этом он не спит по 15 часов на выходных, чтобы потом не спать всю неделю. Почти все тезисы из половины книги, которую я прочел, натянуты, не обоснованы или являются риторикой или просто враньём.

          5. Михаил Кузнецов
            Михаил Кузнецов

            Валентин, ну вы уже заезжаете в лингвистику, книга не о том. Может антихрупкость не самый подходящий термин, но и крепкий не подходит – факт, это слово не передало бы понятие которое вводит Талеб.

            Про закономерности, это я не спорил, они есть, но это прикладное.
            Мне вспоминается тот рассказ про курицу.

            Фермер каждое утро ее кормил когда вставало солнце, и курица делает вывод, что раз встало солнце то её должны кормить. А потом в один день, утром фермер пришёл не с зерном, а с топором. Где курица ошиблась?

            Мир слишком сложен и огромен что бы учесть всё, понять верную расстановку сил, в этом мы напоминаем курицу.
            Но мы можем видеть свои недостаточности и над ними работать.
            Это не снятие ответственности, а наоборот взятие её на себя.
            Как раз таки попытки учесть всё, и расти только туда где радуга и бабочки, надеясь на эти расчеты это и есть снятие ответственности за свои минусы, прикрываясь чьими-то расчетами, схемами и убеждениями о рынке например. Я не говорю что они бесполезны, да и Талеб не говорит, но это прикладное. Карта за вас путь не осилит.

          6. Валентин Тарасов
            Валентин Тарасов

            Михаил, когда конкретные проблемы переводят в пословицы, сказки и байки, начинает пахнуть религиозным подходом. Хитро, но это риторика близкая к логической ошибке.

            Чего хочет Талеб, совершенно не понять. Он против прогнозов, будто отказавшись от них, мы сразу приплывем в мир со сказочными понями и единорогами. Это как кричать, что авторы научной фантастики оказались не правы в своих книжках, но на деле идеи фантастов были топливом реального прогресса, пусть новое создавалось и не в том виде, что в книжках. Поэтому Маск и советует по большей части научную фантастику.

            Талеб же постоянно совершает типичную ошибку выжевшего, мол, у меня сработало, значит, я такой молодец, а остальные лохи.

          7. Михаил Кузнецов
            Михаил Кузнецов

            Валентин, рассказ о курице байка? В любом селе, повседневная быль.
            Разум человека мощнее конечно, но не всемогущ. И конкретные васи экономисты и пети бизнесмены, учесть всего не могут физически.
            Илон Маск даже не может. Сколько раз ему пророчили гибель именно те люди занимающиеся сухими расчетами?
            Он всё это вывез и вывозит за счёт веры в свою идею. И не надо религию здесь приплетать, вера это не только о религии. Сколько раз компанию Маска обзывали сектой, но мы видим что это работает и объяснить эффективность такого подхода тоже можно.

            Фантастику Маск советует, так как очень важно как раз наличие идеи и желание эту идею воплотить. А не только сухие цифры. Фантастика это не о цифрах, это о воображении.
            Могут в фантастике корабли садиться на землю за счёт реактивной тяги, а как это будет реализовано не забота фантаста, он не высчитывает механизмы это позволяющие, чертежи не приводит. Это забота того, кому очень хочется что бы такие корабли существовали. И в начале пути у него тоже расчётов не имеется, он первопроходец.
            Появилась бы falcon 9, если бы бизнес план просчитывали ушлые статистики? Да в помине не было бы spase x, tesla, и т.д.

          8. Валентин Тарасов
            Валентин Тарасов

            Михаил, я бы и дальше пообсуждал, но мне лень. Если вы вынесли какие-то полезные мысли из книги, которые никому не причинят вреда, это хорошо. Я же увидел в книге логические ошибки, сомнительные аргументы и выставление себя д’Артаньяном, потому и не стал дочитывать. Вашу точку зрения я понял.

            И кстати, да, про курицу это байка, поскольку это не просто рассказ про курицу, а аллюзия на человеческую жизнь. Так же работают сказки и библейские сказания.

    3. Анна Ли
      Анна Ли

      Валентин, потому что у всех свой список для чтения, на вкус и цвет товарищей нет🤓

      1. Ебал-Я-В-Рот Ваш-Вк
        Ебал-Я-В-Рот Ваш-Вк

        товарищей вообще нет. друзей нет, семьи нет, любовников тоже. все мы сон алкоголика-солипсиста, который думает, что он камень. все что остается – забиться в угол и отбиваться пледом от ночных кошмаров в ожидании годо

  2. Ааа Ттт
    Ааа Ттт

    Я сам через всё это прошёл и начал любить книги… теперь не могу без них

  3. Альбина Макарова
    Альбина Макарова

    Я умею бросать книги в середине. Всегда читаю несколько книг одновременно (правда, не больше 10). Когда-то пришла к такому прочтению. Но все равно есть, к чему стремиться)

  4. Selina Solgard
    Selina Solgard

    Тааааак, как мне закончить Атлант расправил плечи, если я эту статью дочитать не могу……

    1. Альбина Макарова
      Альбина Макарова

      Selina, спойлер статьи: не дочитывайте ;)

      1. Selina Solgard
        Selina Solgard

        Альбина, фух, ну слава вселенной. Лет через 10 вернусь еще

    2. Роберт Афасижев
      Роберт Афасижев

      Selina, книга не стоит того

      1. Selina Solgard
        Selina Solgard

        Роберт, Да? Я так и подумала. Раз уж Дэгни с металлом переспали, то всеее, больше ничего и не нужно. Конец

    3. Олеся Остронская
      Олеся Остронская

      Selina, эта книга хороша как манифест, но плоха во всем остальном. Я ее дочитывала, чтобы поржать, помогло. Еще считала, сколько раз встречается слово “мужественный”, это тоже было забавно.

      1. Selina Solgard
        Selina Solgard

        Олеся, о даааа, мне кажется в этом слове вся книга. Но персонажи действительно хорошие, да и на самом деле книга то неплохая, просто она скорее для взрослых

      2. Iijwimnbel Cjstsvql
        Iijwimnbel Cjstsvql

        А ты мне в лс напиши!!

    4. Катя Анашина
      Катя Анашина

      Selina, ахахахах

  5. Selina Solgard
    Selina Solgard

    Жить очень тяжело

  6. Татьяна Иванова
    Татьяна Иванова

    Вот так, я вернулась к – Моя рыба будет жить и засосала книга на раз🤪

  7. Лайт Неназываемый
    Лайт Неназываемый

    Спасибо.Мне стало легче на 99%.

  8. Алена Яр
    Алена Яр

    Читаю~ Мемуары гейши, прочла около 70%, и совершенно не хочу к ней возвращаться
    Так что и с классической литературой бывают такие казусы

    1. Дина Кручинина
      Дина Кручинина

      Алена, еще как бывают) долго не могла себе простить, что не осилила ни одной из начатых книг Жорж Санд. Пожаловалась другу, он успокоил: признанная классика – не синоним хорошей литературы.

  9. Ирина Давыдова
    Ирина Давыдова

    Ну уж нет! Если книга действительно настолько интересная, то остальное подождёт :) А если мне не нравится, то без разницы кто там её хвалит.

  10. Артемий Калинин
    Артемий Калинин

    мтэкс, я просто думаю, что не всем дано читать, не стоит себя заставлять. и еще смешно, что это он о нон-фикшн, которую себя человек любящий чтение заставлять читать никогда не будет. бред полный, статья для идиотов, которые хотят казаться начитанными.

  11. Alyona Fomina
    Alyona Fomina
  12. Тамерлан Мухарский
    Тамерлан Мухарский

    Не смог дочитать статью😆

  13. Евгений Недельский
    Евгений Недельский

    Как же мне не хватало этого совета! Уже кучу книг скопилось, которые не дочитаны просто потому, что их и не нужно было дочитывать.

    РЕЗЮМЕ ПО МАТЕРИАЛУ:
    Концепция “точно в срок” в противовес “на всякий случай”.

    Что делать, если книгу не хочется дальше читать:
    1. ПОЗВОЛЯТЬ БРОСАТЬ НЕДОЧИТАННЫЕ КНИГИ. Прочитав довольно большУю часть книги, кажется, что закончить её — это единственным способом оправдать затраты на чтение книги в прошлом, даже, если заканчивать уже не хочется. Как будто бы всё, что было прочтено в книге до этого, сотрется из памяти, если не завершить начатое.
    Потому что:
    * Паузы выливаются в трату времени. Каждый день, застряв на недочитанной книге или продолжая читать неинтересную книгу, мог бы быть потрачен на что-то интересное и увлекательное. Альтернативная стоимость паузы в обучении часто намного превышает стоимость книги.
    * Бросить чтение книги — это не навсегда. В другое более подходящее время можно к ней вернуться. Подходящая книга для подходящего человека должна быть ещё в подходящее время.

    2. ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ ОДНОЙ КНИГИ ОДНОВРЕМЕННО, можно даже 10-20 книг. Мы уже так делали — в школе, когда читали много разных учебников по разным предметам. Но если в школе большинство учебников не нравилось, то сейчас можно подобрать все книги максимально под свой вкус.

    * ЧИТАТЬ ПОД НАСТРОЕНИЕ — лучше всего одновременно читать книги на разные темы разного объема разных стилей. При этом разных форматов: аудио, электронные, бумажные. Одни веселые и легкие, другие сложные и серьёзные.
    В разное время могут интересовать разные темы, они могут меняться даже в течение одного дня — это нужно принять. Иметь выбор – это значит не ждать настроения, подходящего под книгу, а читать книгу, подходящую к настроению.
    Пример такого подхода:
    – энергия на нуле — мотивирующая аудиокнига;
    – полон сил — материал, требующий концентрации;
    – расслабиться перед сном — неспешная биография;
    – конкретные запросы — книги по развитию конкретных навыков;

    * ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНТЕРВАЛЬНОЕ ПОВТОРЕНИЕ — изучение по 1 часу в день в течение 10 дней эффективнее, чем потратить в 1 день сразу 10 часов подряд. Книга, читающаяся на протяжении более длительного времени, позволяет мозгу создавать более устойчивые нейронные связи и подключать информацию к долговременной памяти.

    * ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕРЕДОВАНИЕ — это метод одновременной работы над разными типами задач. Он позволяет проследить связи между различными областями и тем самым углубить общие знания. Знания – это не прямая на пути от А к B, а потом к С, знания – это бесконечная сеть, связи в которой не всегда очевидны. Чередование эффективно, потому что увеличивает вероятность заметить связи между разными темами, если между изучением этих разных тем пройдут дни, а не годы.

    3. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ КНИГУ ПО ПОРЯДКУ. Если книга становится немного скучной, то можно пропустить какие-то главы. Или же начать читать с середины, сразу с актуального.
    Метод чтения новых книг: сначала разведка, потом освоение. Сперва быстро пробежаться по верхам, определяя, что захватывает больше всего, что важно и интересно. Затем погрузиться вглубь.

    Преимущества:
    1. Буду читать больше — услышав об интересной книге можно начать читать её немедленно.
    2. Буду больше вовлечен в чтение — больше удовольствия и больше запомню.
    3. Повысится производительность — из-за пропуска ненужной воды и бросания посредственных книг.

    P.S. От себя:
    3 принципа, по которым я читаю нонфикшены:
    1. Ведение конспекта и записи в него самых главных выводов из неё.
    2. Повторение информации по принципу кривой Эббингауза.
    3. ОБЯЗАТЕЛЬНО применение прочитанного на практике столько раз, чтобы выработался навык.

  14. Vivien Leigh
    Vivien Leigh

    Все это относится к нон-фикшну, с художкой бы что-нибудь посоветовали..

    1. Денис Пикулин
      Денис Пикулин

      Vivien, вместо “художки” попробуйте киношки.

  15. Дина Река
    Дина Река

    Когда начала слушать подкаст он показался мне не очень интересным и очевидным. Но я решила что должна дослушать, вдруг там что-то будет. Мне было скучно но я продолжала. А потом в один момент я поняла что слушаю о том, как надо уметь бросать и выключила его..

  16. Hiram Silva
    Hiram Silva

    Necesitamos un traductor. Cómo la tiene el facebook

  17. Гянджали Ширинов
    Гянджали Ширинов

    Большое человеческое спасибо

  18. Anastasia Vinogradova
    Anastasia Vinogradova

    Чет там какие-то супер очевидные советы