Пять книг, которые стоят твоего времени

Размышления

Некоторые книги могут быть сложной задачей, но они позволяют погрузиться в самые глубинные части чьего-то разума. Вот пять “мозговых бастионов”, которые сделали меня лучше.

Люблю огромные книги. Книги такие большие, как кирпичи, что ты можешь утопиться с ними в бассейне, если не будешь осторожен. Это не здоровая любовь, признаю. Это больше похоже на Стокгольмский синдром. Как жертва похищения, которая влюбляется в своего похитителя, эти книги захватывают и удерживают мой разум так долго, что я начинаю чувствовать себя обманутым, что люблю их больше всего на свете.

Когда большинство людей отправляется на пляжные экскурсии, они покупают в аэропорту какую-нибудь дрянную загадку или романтический роман. Я? Я везу с собой “Критику Канта”. В собственном чемодане. Потом я делаю заметки в шезлонге на пляже, пока моя девушка загорает. Иногда я даже приношу свой ноутбук для исследования. Моя девушка говорит мне, что это ненормально. Я думаю, что это вроде как круто.

Потому что вот в чем дело с гигантскими книгами: они почти всегда потрясающие. Ни один редактор или издатель в здравом уме не позволил бы опубликовать 1000 страниц дерьма. Они бы заставили автора вырезать половину, либо скажут, чтобы он убирался к черту из своего офиса.

Нет, если тысячестраничная книга даже выжила в рубленом блоке, чтобы увидеть свет, то это значит, что это, вероятно, что-то особенное.

Писать/читать — это все равно, что посещать мозг другого человека. А короткая книга или статья — это как короткое пребывание. Ты заходишь, пьешь кофе, говоришь о погоде или спорте, а потом двигаешься дальше.

Но с большими книгами вы не просто посещаете мозг автора, вы вступаете с ним в романтические отношения. Ты целуешься с их мозгом, наслаждаешься спокойными вечерами в парке с их мозгом, допоздна не спишь, плачешь и слушаешь весь страх и чувство вины, и радость, и блаженство, выливающееся из их мозга. Это самая тяжелая форма близости между двумя людьми, которые никогда не встречались и никогда не встретятся.

Я не говорю, что каждая большая книга сделает это с тобой. Но многие сделают. Если вы достаточно глубоко погрузитесь в них, они переориентируют ваше мышление и чувства к этому миру, и вы выйдете из них лучше для этого. Вот пять мозговых развалин, которые сделали меня лучше для этого.

Война и мир

Лев Толстой

1296 страниц

До того, как я понял, что такое “Война и мир” или о чем она, она уже достигла мифического статуса в моем сознании. Еще в школе и колледже, если кто-нибудь из детей жаловался на то, насколько длинной или трудной была та или иная книга, учителя часто говорили что-то вроде: “Могло быть и хуже; мы могли бы читать “Войну и мир”.

Смысл был ясен: почти 1300 страниц. Написана каким-то скучным русским чуваком более 100 лет назад. Более 25 главных героев и история, охватывающая почти 10 лет. Нет, спасибо.

В преддверии 2013 года я даю интервью Дэвиду Фостеру Уоллесу, в котором он говорит что-то о том, что “Война и мир” – лучшая книга из когда-либо написанных, точка. Сейчас я люблю DFW (он тоже в этом списке), и к этому времени я полюбил 1300-страничные книги. И, как больной ублюдок, я купил “Войну и мир”, чтобы поехать со мной в трехнедельную поездку на Филиппины. Вскоре я обнаружил, что игнорирую девственно-белые песчаные пляжи с их полупрозрачной аква-зеленой водой день за днем, чтобы часами пялиться в эту книгу.War and Peace by Leo Tolstoy

Война и мир может быть самой эпической вещью, когда-либо созданной человеком. Я знаю, что в наши дни слово “эпический” бросается в глаза, как будто оно ничего не значит, но на самом деле я не преувеличиваю, когда говорю это. Огромный размах истории в сочетании с непревзойденной глубиной человеческой сущности в каждом персонаже – я никогда не видел ничего подобного нигде, ни в каком виде искусства. Это действительно книга о жизни во всех ее прекрасных и ужасающих формах.

Книга – историческая фантастика, основанная на роковой (и неудачной) попытке Наполеона вторгнуться в Россию в 1812 году. Более половины Европы было уничтожено, и Наполеон потерял почти 90% своей армии. Книга посвящена, прежде всего, российскому высшему обществу, тому, как они реагируют на рушившуюся вокруг них страну и как они справляются с ней всеми своими уникальными и несовершенными способами. Но то, что выделяет Толстого как одного из лучших рассказчиков, когда-либо созданных человечеством, — это его способность психоанализировать своих героев и добраться до их самых глубоких и охраняемых мотивов в несколько предложений.

Как выразился Исаак Бабель: “Если бы мир мог писать сам по себе, он бы писал, как Толстой”.

Почему это трудно читать: дДлина, в первую очередь. Мне понадобилось почти два месяца, и я довольно быстро читаю. Также требуется несколько сотен страниц работы, прежде чем она начнет окупаться. Как я уже упоминал, есть более 25 главных героев, а также несколько второстепенных. И что еще хуже, многие из первых сцен книги (которые происходят в высших дворах русской аристократии) включают в себя отрывки на французском языке, требующие проверки сносок для перевода.

Примечание: переводов этой книги столько же, сколько и страниц, и многие из них – отстой. Обязательно возьмите перевод Певеара и Волохонского. Широко распространено мнение, что это лучший перевод.

Почему вы должны читать ее в любом случае: проще говоря, это любимый литературный гений вашего любимого литературного гения. Толстой – мастер. Его два больших романа “Война и мир” и “Анна Каренина” практически всегда входят в тройку лучших книг, когда-либо написанных. Прочти это.

Хорошие цитаты:

«Человек не может владеть ничем, пока боится смерти. Но тому, кто не боится ее, все принадлежит».

«Если бы не было страданий, человек не знал бы своих границ, не знал бы себя».

«Теперь, за последние три недели марша, Пьер узнал новую, более утешительную истину – он узнал, что в мире нет ничего страшного. Он узнал, что, поскольку не может быть такой ситуации, когда человек совершенно счастлив и свободен, то не может быть такой ситуации, когда он может быть совершенно несчастен и несвободен. Он узнал, что есть предел страданиям и предел свободе, и что эти пределы очень близки; что человек, который страдает от того, что один лист наклонен в его постели из роз, страдает так же, как и теперь страдает, засыпая на голой, сырой земле».

«Мы можем знать только то, что мы ничего не знаем. И это высшая степень человеческой мудрости.»

Другие вещи, которые вы, вероятно, могли бы сделать за то время, которое вам понадобится, чтобы закончить эту книгу:

Запустить злонамеренное вторжение в Россию.

Научитесь говорить по-французски достаточно хорошо, чтобы понимать отрывки в начале книги без сносок.

Отрастите бороду дольше и отвратительнее, чем у Толстого.

Лучшие ангелы нашей природы

Стивеном Пинкер

832 страницы

Скорее всего, вы слышали, что эта книга упоминалась где-то в последние несколько лет. И, скорее всего, вы слышали, как она упоминалась из-за того, насколько неправильной или ошибочной должна быть книга.

Это потому, что аргументы Пинкера в этой книге настолько противоречат всему, что мы чувствуем себя правдивыми, что это чрезвычайно трудно принять (следовательно, ему нужно 832 страницы, чтобы убедить вас).

Какой у него аргумент? Он таков: сегодня мы живем в самый мирный, толерантный и ненасильственный период в истории человечества.

Я позволю этому погрузиться в мгновение ока…

На самом деле, говорит Пинкер, по сравнению с остальной частью человеческой истории, последние 70 лет были настолько мирными и ненасильственными, что историки, социологи и политологи понятия не имеют, как это объяснить.

Вы думаете, что это не может быть правдой. И поэтому Пинкер начинает книгу с ловкого напоминания о том, что подавляющее большинство человеческой истории включало в себя массовое рабство, привычные пытки, публичные казни, жестокое обращение как с животными, так и с детьми, человеческие жертвоприношения и убийства в защиту чести и так далее. Это были правила человеческого опыта, а не исключения. Он отмечает, что в средневековой Европе существовало искусство пытки, и люди получали удовольствие от публичных калечащих операций. Женщин и детей часто продавали в рабство. Войны, которые убили сотни тысяч людей, были начаты только по той причине, что какой-то лорд или король получил синяки на своем эго. Черт, по-видимому, люди поджигали кошек как форму развлечения.

А когда желудок начинает тошнить, Пинкер хлопает тебя 600 страницами данных. Страница за страницей диаграммы, графики, исследования, исторические котировки. Доказательства, которые он представляет, массивны (опять же, это 832 чертовы страницы). В книге есть целые разделы, где каждое предложение сопровождается ссылками на исследования. Пинкер знал, что люди назовут его дерьмом, поэтому здесь он проявил должную осмотрительность.

Но не расстраивайся из-за всех данных. Он тратит последние несколько глав на то, чтобы понять, почему насилие снизилось, и именно здесь книга становится по-настоящему увлекательной. Я не буду портить его ответы, но вот несколько подсказок: сочувствие переоценивается, разум и грамотность недооцениваются, правительства лучше, чем люди думают, а религия, ну… религия несет ответственность за большое количество насилия.

Better Angels of Our Nature by Steven PinkerПочему это трудно читать: самая сложная часть этой книги — это то, насколько исчерпывающими являются данные. Он не просто показывает упадок войн и насилия в обществе; он тратит много страниц или даже целых глав, показывающих упадок таких вещей, как пытки, жестокое обращение с животными, домашнее насилие, преступления на почве ненависти, даже отшлепывание детей. Существуют сотни диаграмм и графиков, и все это может стать немного утомительным. Принимайте его в измеренных дозах.

Кроме того, его описание некоторых видов насилия, которые были распространены на протяжении всей истории, может иногда становиться тошнотворным. Очевидно, насколько жестоким может быть наш вид (и обычно был).

В любом случае, почему вы должны это читать: оно того стоит по нескольким причинам. Во-первых, если/когда вы убедитесь в главном аргументе Пинкера, весь ваш взгляд на мир и историю изменится. Да, очевидно, что сегодня у нас есть огромные проблемы, которые необходимо решать, но, сравнительно говоря, это гораздо, гораздо лучшие проблемы, чем те, с которыми люди сталкивались даже несколько поколений назад. На самом деле это значительный сдвиг в мировоззрении большинства людей, который имеет реальные, ощутимые последствия.

Но, во-вторых, аргументы Пинкера о том, почему насилие происходит и почему оно сократилось, скорее всего, изменят ряд ваших представлений о жизни. “Все, что нам нужно — это любовь”, – утверждает Пинкер, на самом деле, скорее всего, гораздо более опасно, чем полезна. Напротив, он выступает за классическую, эпоху Просвещения, идею: разум, терпимость, личную свободу и здоровую дозу скептицизма.

Интересные цитаты:

«Институционализированные пытки в христианском мире были не просто немыслимой привычкой, они имели моральное обоснование».

«Если вы действительно верите, что отказ принять Иисуса как своего Спасителя является билетом к огненному проклятию, то пытки человека до тех пор, пока он не признает эту истину, делают ему самую большую благосклонность в его жизни: лучше через несколько часов, чем через вечность».

«Иногда меня спрашивают: “Откуда ты знаешь, что завтра не будет войны (или геноцида, или акта терроризма), который опровергнет весь твой тезис? Этот вопрос не имеет смысла в этой книге. Смысл не в том, что мы вступили в эпоху Водолея, в которой каждый последний землянин был умиротворен навсегда. Дело в том, что произошло существенное сокращение масштабов насилия, и важно их понять. Снижение уровня насилия вызвано политическими, экономическими и идеологическими условиями, которые в определенные периоды времени занимают определенные культуры. Если эти условия изменятся, то насилие может возобновиться».

«При таком мышлении тот факт, что женщины показывают тела или что мужчины публично проклинают, не является признаком культурного упадка. Напротив, это признак того, что они живут в обществе, которое настолько цивилизованно, что им не нужно бояться, что их будут преследовать или нападать в ответ».

 

Другие вещи, которые вы, вероятно, могли бы сделать за время, необходимое вам, чтобы закончить эту книгу:

Бросить женщину в колодец, чтобы узнать, ведьма ли она. Если она поплывет, то вытащите ее из колодца и сожгите заживо для развлечения в пятницу вечером.

Будете благодарны примерно 12 031 раз, что вы не родились в предыдущих поколениях.

Совершите геноцид или какое-то другое злодеяние. Вините в этом людей с другим цветом кожи

Годел, Эшер, Бах от Дугласа Хофстадера

Тут 824 страницы

Моя любовь к парадоксам восходит к моим юношеским укуркам, когда мы валялись в гараже моего друга, кайфовали и говорили всякую херню типа: “Чувак, единственное, что постоянно в мире… это как… перемены”. А потом сидеть там, расставив все точки над “Розовым Флойдом”, как будто что-то изменилось в жизни. С возрастом распространенность парадоксов, стоящих за многими жизненными ситуациями, становилась все более очевидной, и я не мог не чувствовать, что они представляют собой своего рода предел способности человеческого мозга обрабатывать определенные виды информации. Я даже зашел так далеко, что несколько лет назад написал целую статью о парадоксах, которые, как ни странно, верны и на этом сайте. Я шутил над собой и считал себя умным.

Потом я прочитал Годеля, Эшера, Баха и понял, что даже не начал понимать, о чем я говорю. На самом деле, я все еще ближе к этому болтливому обдолбанному идиоту в гараже моего друга, чем к монументальному творчеству Хофстадтера.

Эта книга. Ее блеск неописуем. В её основе – Годель, Эшер, Бах – исследование того, как компоненты системы могут объединиться и создать нечто большее, чем сумма их частей – или, по сути, как нечто вроде самообладающего сознания (мозг, который может иметь мысли о себе, или даже иметь мысли о себе) может когда-нибудь существовать из слизистой кучи нескольких миллиардов нейронов.

Хофстедер использует кучу умных уловок, аналогий и забавных интеллектуальных игр, чтобы донести свою точку зрения – самыми выдающимися из них являются теоремы о незавершенности Бога в математике, парадоксальные рисунки Эшера и рекурсивные музыкальные изобретения Баха.

Почему это трудно читать: это интеллектуально интенсивно. Одна глава может взять пьесу, написанную Бахом, проанализировать ее, использовать этот анализ для того, чтобы сделать точку зрения о теории систем, которая затем приводит к парадоксу, над которым потом смеются вымышленный диалог между Ахиллесом и черепахой. Это интеллектуальные американские горки, невероятно плотные местами, и прозрение в других.

Godel, Escher, Bach by Douglas HofstadterЕсли у вас нет опыта в математике, вам будет сложно следовать разделам теории множества. Если у вас нет музыкального образования, многие аналогии с Бахом будут потеряны на вас. Если вы не обладаете какими-либо знаниями по философии, некоторые из ссылок и дискуссий будут пустыми. Но стоит потратить время на то, чтобы остановиться и все понять.

Мне понадобилось три попытки, чтобы наконец-то пройти через это, и даже тогда я не думаю, что полностью понял все, к чему он клонит. В какой-то момент я просто пошла на это. Я нашел полезным поместить книгу на несколько дней или даже недель за раз, дать ей посидеть с тобой, а затем вернуться к ней, когда ты будешь готов к большему. Это как есть шоколадный мусс, он насыщенный, глубокий и с начинкой, но ты можешь съедать только маленькие порции за раз.

Почему ты должен читать его в любом случае: мне кажется, что в какой-то момент жизни каждому человеку нужно вручить копию – даже если она ему не нравится, даже если он ее не понимает – только для того, чтобы увидеть, какой может быть книга, на создание которой способен человеческий разум.

Но вот действительно, зачем ее читать: философия, в общем-то, невероятно плотная и скучная, и это, пожалуй, единственная книга, которую я когда-либо видел, в которой применен тот же самый творческий гений, необходимый для понимания глубоких философских концепций, для фактического написания и экспликации этих концепций. Во многих отношениях GEB — это чистое удовольствие от чтения, и я гарантирую, что она не похожа ни на что из того, с чем вы когда-либо сталкивались. Он растягивает ваш мозг так, как вы не знали, что его можно растянуть.

Интересные цитаты:

«Насколько вы доверчивы? Ваша доверчивость находится в каком-то “центре доверчивости” в вашем мозгу? Может ли нейрохирург протянуть руку помощи и выполнить деликатную операцию, чтобы понизить вашу доверчивость, в противном случае оставив вас в покое? Если вы верите в это, вы довольно доверчивы, и, возможно, следует рассмотреть такую операцию».

«Что такое “я”, и почему такие вещи находят (по крайней мере, пока) только в ассоциации с, как однажды чудесно выразился поэт Рассел Эдсон, “зияющими луковицами страха и сна” – то есть только в ассоциации с определенными видами липких комочков, заключенных в жесткие защитные оболочки, установленные на вершинах подвижных пьедесталов, которые бродят по миру на парах слегка нечетких, стыковых ходулях?»

Другие вещи, которые вы, вероятно, могли бы сделать за время, которое занимает у вас, чтобы закончить эту книгу:

Прослушайте все 125 дисков с полными произведениями Баха.

Постройте компьютер, который является сознательным, который мог бы затем построить экспоненциально больше компьютеров, которые являются сознательными, которые могли бы затем построить экспоненциально больше компьютеров, которые являются сознательными, и так далее….

Разрешить парадокс Дзено.

Изучить происхождение политического порядка + политический порядок и распад

Происхождение политического порядка Фрэнсиса Фукуямы

1280 страниц (608 книга первая + 672 книга вторая)

(Я вроде как жульничаю, потому что это две отдельные книги: Происхождение политического порядка и политический порядок и упадок. Но Фукуяма предполагал, что они будут двумя частями одной большой работы, так что вот как я их здесь рассматриваю).

Фукуяма наиболее известна тем, что после Холодной войны нагло объявила о том, что “конец истории” наступил. Можно сказать, что он провел большую часть интервенционных 20 лет, пытаясь восстановить свою репутацию от этого слишком смелого (и, к сожалению, совершенно неправильно истолкованного) заявления.

Желание Фукуямы с этими книгами – ответить на два больших вопроса: 1) Как и почему правительственные системы развивались по всему миру? 2) Почему некоторые правительственные системы стали более функциональными и справедливыми, чем другие?

Чтобы построить свой аргумент, Фукуяма буквально прослеживает эволюцию всех основных мировых цивилизаций: Китая, Индии, Ближнего Востока, Европы и Нового Света до сегодняшнего дня. Первая книга следует за мировой историей вплоть до Французской революции и анализирует различия между дореволюционными государственными системами в каждой крупной цивилизации и почему они развивались в том направлении, в котором развивались.

Вторая книга начинается с Французской и Американской революций (изобретение современной демократии, по сути) и рассматривает, почему западная нация/государственные системы стали доминировать на планете, почему Северная Америка, Австралия и большая часть Азии догнали Запад с точки зрения развития, образования и экономики, и почему другие регионы мира, такие как Латинская Америка, Африка и Ближний Восток, борются по-своему уникальным культурным путем.

Как человек, многократно путешествовавший по миру и задававшийся такими вопросами, как: «почему латинские страны так коррумпированы?» или «почему в Азии очень мало насильственных преступлений, несмотря на огромную бедность?» или «почему демократические движения никогда не укореняются на Ближнем Востоке, даже если ясно, что большинство людей там поддерживают их?», эта книга дала умопомрачительный ответ за умопомрачительным ответом.

Почему это трудно читать: если вы ботаник истории, вам понравится это. Если нет, это может быть грубо.

Origins of Political Order by Francis FukuyamaФукуяма строит здесь огромный тезис, и для того, чтобы поддержать этот тезис хорошо, он должен быть тщательным. Вы получите около 100 страниц древнекитайской истории, потом около 100 страниц древнеиндийской истории, потом 100 страниц ближневосточной истории, потом 100 страниц средневековой европейской истории и так далее. Если вы, как и я, время от времени зачерствеете, и вам придется пробиваться сквозь это, чтобы наконец-то добраться до хороших вещей.

В любом случае, зачем тебе это читать: с точки зрения чистых идей и приобретенного понимания мира и человечества, это, наверное, одна из самых ярких книг, которые я когда-либо читал в своей жизни. Это не преувеличение.

Серьезно, почему Китай такой, какой он есть? Это звучит как такой скучный и смутный вопрос, который девятилетний ребенок задал бы своему отцу, но после прочтения этой книги, вы точно знаете, почему Китай такой, какой он есть.

Эта книга также дала мне столь необходимое уважение к правительствам. Фукуяма, будучи человеком, у которого либертарианство склонялось на протяжении всего колледжа, наложил на меня сотни страниц объяснений того, почему централизованные правительства, несмотря на их очевидные недостатки и опасности, являются, пожалуй, одной из лучших вещей, которые когда-либо создавало человечество. Без шуток.

Цитаты:

«Многие люди, наблюдая за религиозными конфликтами в современном мире, стали враждебно относиться к религии как таковой и рассматривать ее как источник насилия и нетерпимости. В мире, где религиозная среда пересекается и плюралистична, это, несомненно, так и может быть. Но им не удается поместить религию в более широкий исторический контекст, где она является важнейшим фактором, позволяющим осуществлять широкое социальное сотрудничество, выходящее за рамки родства и дружбы как источника социальных отношений. Более того, светские идеологии, такие как марксизм-ленинизм или национализм, вытеснившие религиозные убеждения во многих современных обществах, могут быть и были не менее разрушительными из-за страстных убеждений, которые они порождают».

«Человеческие существа по своей природе являются животными, соблюдающими правила, они рождены для того, чтобы соответствовать социальным нормам, которые они видят вокруг себя, и они закрепляют эти правила с часто выходящим за рамки их значения и ценности. Когда окружающая среда меняется и возникают новые проблемы, часто происходит разрыв между существующими институтами и существующими потребностями. Эти учреждения поддерживаются легионами укоренившихся заинтересованных сторон, которые выступают против любых фундаментальных изменений».

«Многие из этих проблем можно было бы решить, если бы Соединенные Штаты перешли к более унифицированной парламентской системе правления, но настолько радикальное изменение институциональной структуры страны немыслимо».

Бесконечная шутка Дэвида Фостера Уоллеса

1092 страницы

Через 40 лет, когда я состарюсь, я соберу внуков у очага и с гордостью расскажу им, как их дорогой старый дедушка читал “Бесконечную шутку” не один раз, а дважды. Ага, точно. Твой дорогой старый дедушка был полным мазохистом, ненавидящим себя.

По какой-то причине, когда это вышло в 1995 году, эта книга стала культурным событием. Это была огромная книга, которая была “крутой” для всех Gen Xers. Книжные чтения Уоллеса были переполнены людьми, и вскоре он оказался приглашенным на крупнейшие телевизионные шоу, чтобы дать интервью всей стране.

Все это, конечно, причиняло ему неудобство. Кроме беспокойства, его книга была пародией на эту точную грань американской культуры – слепо преследующую горячую новую вещь, неведомую ни о какой глубине, ни о смысле и значении. Уоллес однажды пошутил, что все, казалось, любят его книгу, в том числе те немногие, кто на самом деле прочитал ее.

Бесконечный шут происходит в вымышленном ближайшем будущем. Соединенные Штаты и Канада слились. Сырный певец избирается президентом. И так много загрязнения, что гигантские катапульты выбрасывают токсичный мусор из Новой Англии в близлежащий Квебек.

История свободно вращается вокруг нескольких сюжетных линий: вундеркинд, обучающийся в теннисной академии, принадлежащей его семье, выздоравливающий наркоман, пытающийся сделать чистую жизнь для себя, и таинственный картридж, называемый просто “Развлечение”, который, очевидно, настолько забавен, что любой, кто его увидит, откажется от всего – еды, сна – только для того, чтобы продолжать его смотреть.

Я говорю, что сюжет свободен, потому что на самом деле здесь не так уж и много сюжета. В основном вы читаете это на сотнях страниц о творчестве Уоллеса и его уникальном голосе. Некоторым книга кажется утомительной (в первый раз я ее прочитал, иногда – да), но как только вы попадаете в его стиль, уникальная способность Уоллеса постоянно наблюдать за жизнью так, как вы не знали о ее существовании, заставляет вас чувствовать себя умнее, просто читая его, даже если это абзац о чем-то мирском, например, о теннисных туфлях или жевательном табаке.

Почему это трудно читать: запутанный и разрозненный сюжет. Более дюжины главных героев. О, и есть более 200 страниц сносок для тангенсов Уоллеса.

Infinite Jest by David Foster WallaceЭта книга требует времени. Это выдумка, но читается она так же медленно, как и самая плотная нехудожественная. Это не значит, что ее трудно читать. Она просто требует терпения. Пусть она дойдет до тебя… что бы это ни значило.

Почему ты должен читать его в любом случае: потому что эта книга действительно позволяет тебе прыгнуть в теплую ванну с одним из самых творческих и уникальных мозгов, которые английский язык видел за последние 100 лет. Конечно, есть несколько действительно проницательных комментариев об американском избытке и пагубных последствиях стремления к счастью любой ценой. Есть несколько душераздирающих разделов о зависимости и несколько невероятно трогательных пассажей, в которых герои находят свои лучшие и худшие моменты.

Но, как правило, книга — это именно то, что пародирует: она излишняя, развлекательная, вызывающая привыкание и всепоглощающая потребителя.

Цитаты:

«Все идентичны в своей тайной неразглашаемой вере в то, что в глубине души они отличаются от всех остальных».

«Как и большинство североамериканцев своего поколения, Хэл, как правило, гораздо меньше знает о том, почему он чувствует себя определенным образом по отношению к предметам и занятиям, которым он предан, чем по отношению к самим предметам и занятиям. Трудно сказать наверняка, является ли это даже исключительно плохой тенденцией».

«Марио влюбился в первые программы “Мадам Психоз”, потому что чувствовал себя так, будто слушал кого-то грустного, читающего вслух желтые буквы, которые она взяла из коробки из-под обуви в дождливый вечер, вещи о разбитых сердцах и о том, что люди, которых ты любишь, умирают, и о горе в США, вещи, которые были настоящими. Все труднее найти действительное искусство, в котором есть то, что реально. Чем старше становится Марио, тем больше он сбивается с толку из-за того, что все в E.T.A. старше возраста Кента Блота находят вещи, которые действительно очень неудобны, и им становится неловко. Как будто есть какое-то правило, что настоящие вещи могут быть упомянуты, только если все закатывают глаза или смеются так, что это не приносит счастья».

Другие вещи, которые вы могли бы, вероятно, сделать за время, которое занимает у вас, чтобы закончить эту книгу:

Начать профессиональную карьеру в теннисе.

Начни, а затем начни новую привычку к метамфетамину.

Убирайся из дома и живи своей жизнью.

Ищешь еще книги для чтения?

Ну, я составил список из более чем 200 лучших книг для чтения, сгруппированных по темам. Тебе стоит взглянуть на него, вместе с моим рекомендуемым списком для чтения.

Автор Марк Мэнсон

Редактор Юлия Гуркина

Оцените статью
Добавить комментарий