Зачем учиться быть мудаком?

Общество

Восемьдесят лет назад группа ученых запустила один из самых сложных и долгих проектов в истории исследований человеческого поведения. На его завершение ушло около пятидесяти лет, зато их труд во многом определил развитие целой психологической области.

Ссылки на подкастPodster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram | VK | Spotify

Все началось с мысли о том, что люди отличаются друг от друга рядом черт, которые передаются по наследству и сохраняются на протяжении жизни, а совокупность этих черт определяет личность человека.

Проблема в том, что манер поведения великое множество, а установить причину выбора той или иной затруднительно. Как выяснить, это мы такие или все-таки жизнь такая?

Чтобы выявить устойчивые черты личности нужно составить полный список всех возможных манер поведения, затем как-то диагностировать их у большого количества людей на протяжении долгого времени, а после определить, что — основные черты, а что — шум и мусор.

Проект начался с малого. В 1936 году Гордон Олпорт и Генри Одберт достали словарь и стали выписывать каждое слово, которым теоретически можно описать поведение человека.

Попахивает билетом в один конец до Скуки Смертной.

Генри Олпорт. Мужик просто обожал словари.

Однако работа эта была очень важна, так как ничем кроме слов описать человеческое поведение мы не можем. Следовательно, чтобы получить полную выборку манер поведения, уже получивших название в языке, придется пролистать весь чертов словарь.

В итоге у них получился список из 4500 слов, обозначающих все на что только способны люди. Даже «объективировать», «подхалим» и «похабный»… если они вообще тогда были в словаре.

Следующим шагом стало выделение категорий, охватывающих наибольшее количество слов. Например, слова «разговорчивый», «словоохотливый», «многословный» и «болтливый» привязали к одному — «разговорчивый». А слова «хмурый», «плаксивый» и «подавленный» — к слову «меланхоличный», и так далее.

На все про все ушло почти десять лет. Затем подключился другой психолог, Реймонд Кеттел. Взяв за основу наработки Олпорта и Одберта, он выделил 16 основных черт личности, определяющих все типы поведения. Однако со временем стало понятно, что многие из них непостоянны и зависят от обстоятельств, а некоторые сохраняют относительную устойчивость. Всякий раз, когда ученые замечали, что черта колеблется слишком сильно, ее вычеркивали.

До 1960-х дошло только пять стабильных черт личности: экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм и открытость новому опыту. Считалось, что они способны объяснить все модели поведения, но чтобы собрать достаточно подтверждающих данных, понадобилось еще двадцать лет.

К 1990-м годам данные были получены, и все закатили вечеринку. Ну, то есть экстраверты закатили, а невротики вдруг сильно разволновались и никак не могли выбрать, что надеть.

Сегодня эти пять черт известны под названием «Большая пятерка». Это одна из наиболее признанных и научно-обоснованных диагностик в психологии. А в ней, если вы не знали, не так уж и много признанных и научно-обоснованных диагностик.

Конечно, у модели есть свои недостатки, и по результатам недавних исследований можно предположить, что черт шесть, а не пять. Но все же большинство психологов склоняется к тому, что Большая пятерка неплохо отражает действительность.

Эти пять черт относительно устойчивы. Они проявляются вне зависимости от обстоятельств. В течение жизни они могут меняться, но в кратко- и среднесрочной перспективе, как правило, остаются неизменными (подробнее здесь и здесь). Кроме того, в них прослеживается значительный генетический компонент. Они частично определяют все ваши решения, успех в жизни и вас самих.

В среднем, экстраверты испытывают больше позитивных эмоций, имеют более широкий круг знакомств и, как следствие, больше зарабатывают. У добросовестных людей крепче здоровье, и живут они дольше. Надо думать, потому что всегда моют руки после туалета. Люди с высоким уровнем нейротизма чаще подвержены эмоциональным переменам. Вследствие этого, они с большей вероятностью потеряют работу, разведутся или впадут в депрессию. Те, кто открыт новому опыту, как правило, креативны, готовы идти на риск, придерживаются либеральных идей. Те, кому не хватает открытости, склонны к консерватизму, и у них вряд ли получится устроить хорошую оргию.

Однако, в плане профессионального успеха, всех затмевает пятая черта — доброжелательность, а точнее ее отсутствие.

Как правило, мудаки больше зарабатывают. Гораздо больше. Тут легко начать причитать, мол, это в очередной раз доказывает, какой мир несправедливый, и что правят им самые алчные и жестокие из людей.

Однако мне кажется, что жалобы лишь покажут вашу незрелость. Только то, что ты со всеми вежлив, не значит, что ты — хороший человек. И наоборот, грубое отношение к окружающим не значит, что человек — плохой.

Я даже считаю, что этому миру не хватает мудаков. Это же очень ценное качество. Быть мудаком — значит быть готовым кому-то не понравиться и не бояться кого-нибудь обидеть. Иногда задеть чьи-то чувства (или просто быть готовым их задеть) необходимо как для личного, так и для общего блага. Если бы больше людей могли и были готовы в нужный момент «включить мудака», мир стал бы только лучше.

Мудацкая теория игр

Давайте представим двух участников коммерческой сделки. Сделка жутко важная: в теории обогатит обе стороны и принесет пользу миру.

При этом учтем, что одна из сторон освоила тайное искусство быть мудаками, а другая не освоила. Иными словами, одни готовы не понравиться, другие — нет.

Что произойдет? Все просто: мудаки запросто подомнут под себя другую сторону и выжмут для себя максимум из сделки. Прокручиваем ту же ситуацию миллионы раз много десятков лет, и мудаки в итоге захватят мир. Здесь нечему удивляться.

А теперь проведем эксперимент еще раз, но уже с двумя порядочными людьми, которые не готовы никого обижать.

Стороны встретятся, но вместо того, чтобы бороться за каждый пункт, останутся при подходящих, но не самых выгодных условиях. Да, сделка пройдет, но оптимальной не будет, так как ни одна сторона не требовала лучших условий. В итоге оба участника многое потеряют.

В других ситуациях эти же стороны вообще не достигнут соглашения, потому что первоначальные предложения будут слишком далеки от желаемых, и им не захочется давить на оппонента: а вдруг обидятся! Вместо этого, они скажут: «Так, кажется, ничего у нас не выйдет. Ничего страшного. Может, по кружечке и сыграем во что-нибудь?». И пойдут играть… правда на игрушечные деньги: настоящих у них не будет.

Третья ситуация: за столом переговоров два мудака. Обе стороны полностью готовы к неприязни в свой адрес. Они не просто будут стараться реализовать свои возможности, они пойдут гораздо дальше. Они будут сознательно настраивать другую сторону против себя, так как понимают: это изматывает соперника, вынуждает его поскорее капитулировать.

Как ни странно, столь недружественная обстановка приводит к наиболее благоприятному исходу. Обе стороны будут давить друг на друга так сильно, что в конце ни одну из них результат не устроит. Им покажется, что они проиграли, зато итоговое соглашение будет максимально выгодным для всех, потому что они сделали для этого все возможное.

Вот почему миром правят мудаки. В игре по-крупному способность «включить мудака» дает преимущество. Иногда даже полезно, чтобы начальник считал вас той еще сволочью (Слышали поговорку: «Он, конечно, мудак, зато наш»?). Иногда полезно, чтобы мудаком вас считали друзья (почему-то так им легче вам доверять). А пробовали когда-нибудь с кем-нибудь расстаться, не задев ничьих чувств? То-то же! Это невозможно. Поэтому порядочные люди чаще всего остаются в некомфортных отношениях намного дольше, чем хотелось бы.

Подытожим:

1) Чем что-то важнее, тем выше ставки.

2) Чем выше ставки, тем сильнее люди переживают за результат.

3) Чем сильнее люди переживают, тем меньше хочется их обижать или сообщать им что-то неприятное.

4) Следовательно, чем что-то важнее, тем ценнее умение кому-нибудь в случае необходимости поднасрать.

Что и требовалось доказать: нужно учиться быть мудаком.

Судя по всему, переговоры нужно вести именно так

Это умение, как правило, не приветствуется. В обществе его презирают — с мудаками неприятно иметь дело. И все же, без них никуда. Но только при одном условии: у мудаков должен быть кодекс чести.

Как стать благородным мудаком?

Почему с мудаками неприятно иметь дело? Потому что нам кажется, что это бессовестные люди: чтобы получить желаемое, они врут, жульничают и воруют.

Да, эти люди и правда мудаки. Но мудаки бессовестные. Давайте сформулируем вопрос следующим образом.

Дано:

  • Все бессовестные люди неприятны.
  • Все неприятные люди — мудаки.

Верно ли утверждение, что все мудаки бессовестны?

Варианты ответов:

  1. Да, верно. С логикой у меня не очень.
  2. Да, верно. Ты, Мэнсон, мне тут не указывай! Сам решу, что верно, а что нет!
  3. Ни то, ни другое. Этот вопрос оскорбляет мои религиозные чувства.
  4. Неверно. Все бессовестные люди — мудаки, но не все мудаки бессовестны.

Правильный ответ — 4.

Да-да, существуют и благородные мудаки. Даже больше скажу: благородные мудаки — достояние нации. Они нужны нам, потому что только им под силу защитить нас от мудаков бессовестных.

Как же научиться быть мудаком, если вы порядочный человек? О том, как стать более порядочным, если вам и так удается быть мудаком, расскажу как-нибудь в другой раз.

Ранее мы установили, что некоторые люди такими рождаются — они недоброжелательны от природы. Они не высокого мнения о людях, а потому не считают нужным нравится всем подряд.

А некоторым приходится это качество в себе вырабатывать. Интровертам при необходимости нужно применять навыки общительности, а доброжелательным людям иногда стоит вести себя резко, иначе о них начнут вытирать ноги.

Поэтому вот вам инструкция, как воспитать в себе мудака.

1. РЕШИТЕ, ЧТО ДЛЯ ВАС ВАЖНЕЕ ЧУВСТВ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ

Некоторые люди позволяют чувствам управлять их жизнью — как своим, так и чувствам других людей. Они этого даже не осознают, потому что никогда об этом не задумывались. Как я уже писал, если не перестанете позволять чувствам брать верх, на всю жизнь останетесь в глубокой заднице.

Ключ к тому, чтобы научиться плевать на чувства окружающих, в том, чтобы понять, что для вас важнее их чувств. Готовы ли вы обидеть кого-то ради того, чтобы спасти умирающего члена семьи? Полагаю, что да. А чтобы спасти свою карьеру? Хочется на это надеяться (думаю, не каждый решится). Так почему бы не найти свою вескую причину?

Бессовестные мудаки ведут себя по-мудацки, потому что думают о себе больше, чем о других. Они самовлюбленные эгоисты и смотрят на мир только с точки зрения собственной выгоды. Конечно, это плохо. Бессовестными их делает дурная мотивация. Найти мотивацию, которая не будет основываться на личных интересах, — первый шаг к тому, чтобы стать благородным мудаком.

2. ПОЙМИТЕ, ЧТО РАССТРАИВАТЬСЯ — НОРМАЛЬНО

Большинство людей, считающих себя добрыми, уверены, что их очень волнуют чувства окружающих. Они размышляют так: «Как я ей это скажу? Она же расстроится!». Они сами себя обманывают. Им кажется, что они поступают альтруистично, но это не так.

Они не говорят неприятных вещей, потому что расстроятся сами. Им мешает их собственное сочувствие. Они не хотят обижать другого человека, потому что будут чувствовать себя виноватыми, а это неприятно.

Поймите, что испытывать неприятные эмоции — это нормально, и вас перестанет беспокоить, что иногда из-за вас будут расстраиваться окружающие. Вчера я говорил по телефону с другом и устроил ему разнос за то, что он сделал глупость, которая коснулась и меня. Он чувствовал себя отвратительно. Из-за этого мне самому было не по себе. Но я понимаю, что это оправдано веской причиной. Так что я готов потерпеть.

Для того, чтобы расстроить его, мне нужно было смириться с тем, что я расстроюсь сам.

3. ГОВОРИТЕ ГОРЬКУЮ ПРАВДУ

Все мы бывали в ситуации, когда нужно сказать что-то важное, но есть вероятность, что это кого-то обидит. И мы испытывали неприятное напряжение, пытаясь решить, стоит это говорить или все-таки нет.

Возьмите себе за правило: если нужно сказать что-то неприятное, но важное, просто скажите. Не раздумывайте. Помните, что в долгосрочной перспективе вы наверняка будете этому только рады. Кстати, велика вероятность, что в долгосрочной перспективе рады будут и другие.

Первые несколько раз вы будете чувствовать себя ужасным мерзавцем. Но стоит однажды столкнуться с положительной реакцией, как это перестанет вас беспокоить. И это начнет происходить само собой. Да, вы станете мудаком, зато мудаком своим.

Начав оттачивать навыки мудака, вы заметите любопытную вещь: люди будут подходить, когда вы останетесь наедине, или отводить в сторону в коридоре и, оглядываясь через плечо, как бы никто не услышал, говорить: «Как хорошо, что ты это сказал. Кто-то должен был. Спасибо!».

И так будет постоянно. Даже удивительно, как много порядочных людей надеются, что благородные мудаки решат все их проблемы.

Кстати, как раз этим я сейчас и занимаюсь, сопляки вы безвольные. Честно, ребят, не стоит благодарности. Вы и не представляете, сколько раз мне приходилось разбираться со всей той херней, которая не дает вам покоя, но сказать как-то стремно. Короче, сами хоть изредка шевелите задницами, ладно? А теперь пошли нахер отсюда. Мне еще книгу писать.

АвторМарк Мэнсон

ПереводилиБулингир Надвидов и Ксения Мальцева
РедактировалАлександр Иванков

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Михаил Ледовских
    Михаил Ледовских
  2. Максим Габышев
    Максим Габышев

    и так всегда, придурки хотят стать мудаками, а мудаки нормальными людьми

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Максим, нет

      1. Максим Габышев
        Максим Габышев

        Андрей, внимания не хватает – напиши кому-нибудь из тех кому на тебя не похуй

        1. Андрей Лобанов
          Андрей Лобанов

          Максим, Мне нормы, я кушаю и чатюсь. Ща кончу и работать пойду. У тебя как дела?

        2. Poet Drunken
          Poet Drunken

          придурок.

          1. Максим Габышев
            Максим Габышев

            Руслан, сынок, ты либо мисскликнул либо с тобой что-то не так

          2. Poet Drunken
            Poet Drunken

            вашей логике следую

          3. Максим Габышев
            Максим Габышев

            Руслан, и что не так?

          4. Максим Габышев
            Максим Габышев

            Руслан, я не вел себя как мудак, просто реакция на его бесконечные высеры в топе

          5. Poet Drunken
            Poet Drunken

            тогда он придурок. следуя моей логике

    2. Максим Сандул
      Максим Сандул

      Максим, мудаки не нормальные люди?😐

  3. Xxxxx Xxxxxxxx
    Xxxxx Xxxxxxxx

    Ещё полезнее мудаку приготовится, что его рано или поздно опустят с небес на землю организованные доброжелатели-неудачники.

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Xxxxx, ты ошибаешься

      1. Xxxxx Xxxxxxxx
        Xxxxx Xxxxxxxx

        Андрей, а история подтверждает мои слова
        да и в “Республике Шкид” это наглядно показано

        1. Андрей Лобанов
          Андрей Лобанов

          Xxxxx, В реальности это не работает.

          1. Xxxxx Xxxxxxxx
            Xxxxx Xxxxxxxx

            Андрей,

            crying.png

            47.27 KB
          2. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Xxxxx, Ты видимо не понимаешь разницы между мудаком и злодеем, который привлекает очень много внимания

          3. Xxxxx Xxxxxxxx
            Xxxxx Xxxxxxxx

            Андрей, ну может быть

          4. Poet Drunken
            Poet Drunken

            злодеем? реальный мир не сенэн. что за манихейство

    2. Coldheart Nosoul
      Coldheart Nosoul

      Потому что нужно быть предприимчивым и хитрым мудаком, а не просто мудаком just for the sake of it напоказ. Никакого ополчения тогда можно не бояться. В рашке обычный люд все стерпит, главное не обидеть не тех людей случайно.

      1. Xxxxx Xxxxxxxx
        Xxxxx Xxxxxxxx

        опять народ не тот

        1. Coldheart Nosoul
          Coldheart Nosoul

          Xxxxx, нет ничего “не того”, это все субъективщина. В определенных условиях для определенных людей в определенных целях наши особенности менталитета очень полезны.

  4. Ася Мамаева
    Ася Мамаева

    В России итак хватает мудаков

  5. Ильдар Сафетдинов
    Ильдар Сафетдинов

    статья из разряда форумов “путь к успеху”, а не научной теории. полная дичь

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Ильдар, А ты шо хочешь научную теорию о пути к успехи? Если не видишь как модель мудака делает жизнь человека лучше, то это не значит, что оно так и есть

      1. Антон Дьяченко
        Антон Дьяченко

        Андрей, модель мудака делает жизнь лучше? Типа никогда не выходи из зоны комфорта и будешь счастлив?)

  6. Ася Айзенштейн
    Ася Айзенштейн

    Диктора нереально слушать. Это же не секс по телефону

    1. Настя Бурдина
      Настя Бурдина

      Ася, +1. Всю запись было ощущение, что мне читает нудную лекцию профессор в институте, периодически матерясь, не меняя интонации.

      1. Ася Айзенштейн
        Ася Айзенштейн

        Настя, я физически не смогла слушать так, чтобы уловить смысл, выключила на 1минуте)))

        1. Настя Бурдина
          Настя Бурдина

          Ася, я смогла дослушать, потому что включила в фоновом режиме и не особо вслушивалась)

  7. Анастасия Михайлова
    Анастасия Михайлова

    👏🏻.
    удивительно, но про неприятные вещи так и есть.
    никто не должен ущемлять себя ради кого-то.

  8. Антон Попов
    Антон Попов

    потрясный бред) он так уверенно говорит это, ахахахаха! заранее знает всё) извините, но хочется дать ему пиздюлей

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Антон, Что ты ваще тут забыл, если не можешь понять настолько охуенную модель поведения?
      Чиста, чтобы в коментах что либо писать?
      Ало я не понимаю твоей мотивации. Ты не учишься, не берёшь новое. Сидишь в своей скорлупе и гавкаешь

      1. Антон Попов
        Антон Попов

        Андрей, тс, тиха, скорлупа

      2. Вадим Смирнов
        Вадим Смирнов

        Андрей, что ты вообще тут забыл, если не можешь понять настолько охуенную модель поведения?
        Чисто в комментах что-нибудь писать?
        Алло, я не понимаю твоей мотивации. Ты не учишься, не берешь новое. Сидишь в своей скорлупе и гавкаешь.

  9. Ξ Π
    Ξ Π

    ерунда полная. так и не услышал: КАК стать мудаком. там только КТО такой мудак.
    какие-то антинаучные и бредовые факты и примеры. против мудаков ничего не умею. частично сам такой. однако ещё раз убеждаюсь, что подкасты слушать не стоит, ибо там всегда хрень.
    и так очевидно, что быть мудаком – преимущество. вместе с тем, КАК им стать – непонятно. а об этом речь должна вестись.

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Ξ, Как стать мудаком?)) *ору чота*
      У тебя есть Х желаниепотребность, но своим Х действием по достижению ты можешь ранить людей.
      Сможешь извлечь из этого смысл и путь к действию или надо всё разжежывать?

      1. Антон Попов
        Антон Попов

        Андрей, ну разжуй, что дальше, вот мы все стали мудаки, дальше что?

        1. Андрей Лобанов
          Андрей Лобанов

          Антон, Дальше? Ты шо ребенок чтоли? Ты что не можешь видеть выгоды от модели поведения, которое игнорирует норму ради своей выгоды?)

          1. Антон Попов
            Антон Попов

            Андрей, но это же поверхностно очень. выгода, примерно такая же как если начать отнимать у детей что нибудь.

          2. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Антон, Неа. Основная выгода в смене интепретация себя и окружающих. То что кто-то у детей конфеты отжимает – не мудак, он злодей.

          3. Антон Попов
            Антон Попов

            Андрей, огогогого как ты загнул) в смене интерпретации, значит) а последствия в этой теории учитываются? я не думаю , что всё хорошо может закончится, это как финансовая пирамида, только моральная!

          4. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Антон, Это очень сложный путь так-то. Разрушить модели подчинения чему-либо, которые привиты с детства и развиваются в течении жизни – не так просто.

            Последствия-шмадлствия.
            Задача каждого человека – наслаждаться жизнью. Мудачество один из путей, который может приблизить человека к ней.

          5. Антон Попов
            Антон Попов

            Андрей, мудачество с научной точки зрения так сказать) я понял, это ужасно, конечно, если отталкиваться от моих шмаследствий.

          6. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Антон, Это не с научной, моя вольная интерпретация. Ааа, ну ты смотри кароче. Главное – не пались.
            Остальное тебя не должно волновать, ты у себя один и ток ты можешь принести себе счастье )

      2. Ξ Π
        Ξ Π

        Андрей, научись для начала читать. а потом уже пиши. иначе говоря, ты тупой. и не понял моей мысли.. но мне плевать.

        1. Андрей Лобанов
          Андрей Лобанов

          Ξ, Уууу, оскорбления полетели. Ну ты и мудак, просто взял и обозвал меня без причины.

  10. Regorgitated Fetus
    Regorgitated Fetus

    Статья была читабельна до тех пор, пока автор не попытался приплести теорию игр. И равновесие Нэша куда-то подевалось, а дилеммы заключённого с дилеммой безопасности, вероятно, не существует, достаточно просто быть мудаком, чтобы их решить.

  11. Андрей Лобанов
    Андрей Лобанов

    Ξ, Выше на два комента почитай свой меседж. Или ты косплеишь альгеймера?

    1. Ξ Π
      Ξ Π

      Андрей, не знаю никаких альгеймиров. (есть только альцгеймер, но ты ж печатать не умеешь даже) тебе в школу надо – научиться читать и писать.

      1. Андрей Лобанов
        Андрей Лобанов

        Ξ, Уууу, оскорблятор. Фи
        *Боже, спасибо природа и мириад случайностей за то, что я не не такой как он.*

        1. Ξ Π
          Ξ Π

          Андрей, ты – не мудак. ты – иммататор обычный. подделка. копия. тебе не стать оригиналом. ты слишком примитивен и скучен.

          1. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Ξ, Братан. Ты странный.

          2. Ξ Π
            Ξ Π

            Андрей, поэтому я давно и вышел за возможные и невозможные рамки.

          3. Андрей Лобанов
            Андрей Лобанов

            Ξ, , ну, окей, спасибо. ты фигачишь настолько примитивные вещи, что напоминаешь мне одноклеточную хламидоманаду (в биологии – обычное одноклеточное, обитающее в воде). я и так давно вышел за рамки и с дества в них не вписывался.

            Чо удалил то? Я докушал, поэтому пожалуй избавлюсь от тебя.

            Слышь. Классический, ничем не примечательный человек. У которого какая-то характеристика зашкаливает. И из-за этого он считает, что он какой классный.

            Твой интелект ниже среднего. То, что ты отличаешься от других – показатель твоей не способности интегрироваться в общество.
            Твои объемные знания – пустышка. Что толку от них? Иди поиграй в викторину.

            Выйди лучше из этой ветке коментов, а не за рамки своей глупости.

          4. Ξ Π
            Ξ Π

            Андрей, это моя ветка. это вы уходите. мне ваши уведомления надоели.

  12. Володя Володя
    Володя Володя

    Жизнь гандонов кидает в огонь

  13. Эйрик Победоносный
    Эйрик Победоносный

    Это тупо. Такое впечатление что автор начитался Макиавелли, возомнил себя Наполеоном и пошёл учить других. Отвратительно

  14. Моисей Кузнецов
    Моисей Кузнецов

    Мудак это м.род, а как назвать женщину?

    1. Андрей Лобанов
      Андрей Лобанов

      Моисей, Мудакиня? Муда-муда-муда

      1. Моисей Кузнецов
        Моисей Кузнецов

        Андрей, 👌😃

      2. Егор Пономарев
        Егор Пономарев

        KONO DIO DA!!!

    2. Sergey Kolganov
      Sergey Kolganov

      Моисей, очевидно мудака

    3. Павел Ковбасюк
      Павел Ковбасюк

      Панимудак

  15. Марина-Игоревна Фролова
    Марина-Игоревна Фролова

    Собой быть не пробовали? Легко и приятно. Если вы не сволочь.

  16. Станислав Хрюкин
    Станислав Хрюкин

    Дочитывая заумное введение об исследованиях, начал подозревать, что в надежде прочесть скандальную статью нарвался на нечто научное! (Проклятые умники, поняли как заставить меня развиваться👿👿👿😡), но с облегчением выдохнул, когда прочёл часть после слова “добросовестность”
    А вообще – статья о том что лежит не совсем на поверхности, но близко (многим и так понятно о чем, но все равно люди выше бросаются в крайности/доводят образ до идеала, упуская “КОДЕКС ЧЕСТИ МУДАКА” и брызжут ядом)
    Спасибо, Newoчём за возможность с пользой провести 15 минут жизни😉

  17. Антон Мальцев
    Антон Мальцев

    Из ценного услышал только одно. Многие хотят быть хорошими только потому, что боятся обидеть другого только по одной причине – беспокоятся о себе и своей совести. Но это ни для кого не новость, собственно.

  18. Артемий Генрихсон
    Артемий Генрихсон

    😂😂😂

  19. Артемий Генрихсон
    Артемий Генрихсон

    😂😂😂👌

    1. Артемий Пахомов
      Артемий Пахомов

      Артемий, 😂😂😂😂😂😂👌👌👌👌👌🔥🔥🔥🔥🤼‍♂️🤼‍♂️🤼‍♂️

    2. Артемий Пахомов
      Артемий Пахомов

      Артемий, 😂😂😂😂😂😂👌👌👌👌👌🔥🔥🔥🔥🤼‍♂️🤼‍♂️🤼‍♂️

  20. Даниил Галкин
    Даниил Галкин
  21. Лайт Неназываемый
    Лайт Неназываемый

    Ооо,Марк Мэнсон.Его книга “Тонкое искусство пофигизма” нереально зашло.

  22. Влад Зубов
    Влад Зубов

    Я и так заебался наблюдать вокруг одних мудаков, зачем вы поощряете это?

    1. Дмитрий Цыганков
      Дмитрий Цыганков

      Влад, поддерживаю👍

  23. Вероника Лапина
    Вероника Лапина

    👭

  24. Aaron Himmel
    Aaron Himmel

    Блин, как в научном труде фигурирует слово “ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ”? Разные культуры считывают это слово по-разному да и экономический базис поколений отличался сильно.

  25. Наталья Коваль
    Наталья Коваль

    – Крута, стану мудаком!!!11
    – Бля, чет вокруг одни мудаки :С

  26. Михаил Кузнецов
    Михаил Кузнецов

    Статья написанная раком отшельником для креветок. Конечно автора немного оправдывают его сильные стороны – тупость и незнание жизни дальше своих дебилов коллег и дебилов друзей.

    1. Настасья Воликовская
      Настасья Воликовская

      Михаил, 👍

  27. Зинаида Полькина
    Зинаида Полькина
  28. Ибрагим Валилов
    Ибрагим Валилов

    Теория игр подразумевает что в случае описываемого примера все станут мудаками

  29. Алла Мюллер
    Алла Мюллер

    Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех). Но лучше относиться к людям так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе. Мудаки всегда плохо кончали, доказано историей)

    1. Коля Мясников
      Коля Мясников

      Алла, я бы хотел, чтобы мне говорили, что я делаю хуйню, когда я делаю хуйню, пускай меня это и заденет

  30. Данила Бабанин
    Данила Бабанин

    радует что в комментах достаточно конструктивной критики к этому хуёвенькому посту
    не нужно ничго писать, просто зашёл и лайкнул пару человек) 😌😘

  31. Данила Бабанин
    Данила Бабанин

    спасибо всем кто сказал за меня и я могу идти спать

  32. Владимир Арифов
    Владимир Арифов

    Удали

  33. Роман Дикий
    Роман Дикий

    А кто такой мудак? Слишком неконкретное понятие. Больше просто оскорбление. Бизнес не носит личностный характер например, и вроде это не мудачество, а способность добиваться успеха и конкурировать. В целом интересно послушать.🙂

  34. Эльдар Бродвей
    Эльдар Бродвей

    Понятно, что в таком паблике желтушно жж-шный подход Меносона “как бы типа научно” вызовет соответствующую реакцию.

    Берёт эксперимент, грубо прикручивает хайп, нагло притворяясь, что сам как будто не понимает где фальшивит и аудитория, которая привыкла к научному контенту реагирует соответственно.

    Но статья интересная и мысли в общем правильные, только поданы в стиле баннерной рекламы “БУДЬ МУДАКОМ!!11!!” и это очень многих раздражает, потому что ощущение, что тебя быдлом считают.

  35. Андрей Пруткин
    Андрей Пруткин

    Для русских больше подойдёт “Как перестать быть мудаком и начать работать”

  36. admin
    admin автор

    В этой статье с первых строк понятно, что она полушутливая и не претендует ни на что, тем более на научность. Мы далеко не всегда публикуем только научпоп и другие материалы, как-либо связанные с наукой. Так что не бомбите, дорогие подписчики, всех любим.

  37. Gorka Tulsky
    Gorka Tulsky

    ХУЙ

  38. Денис Пономарев
    Денис Пономарев

    Идите нахуй со своими подкастами

  39. Heracleum Sosnowskyi
    Heracleum Sosnowskyi

    А можно статью “Как перестать быть мудаком”?

  40. Сергей Гузеев
    Сергей Гузеев

    Хуета для петучей

  41. Максим Бурный
    Максим Бурный

    Вот так Америку открыли! Ну может это всё актуально для западного мира, для которого собачьи улыбки и натянутая вежливость – норма.
    Откуда-то читал что самые жёсткие в мире ребята – главы транснациональных корпораций, руководители высшего звена – достаточно ранимые, мягкие люди, умопомрачительно тактичные и вежливые. Серые кардиналы, короче. Жёсткими они обычно делают не себя (ведь это постоянный удар по здоровью), а свои решения.
    А клоуны, которые лезут на амбразуру, типа профессиональные мудаки, нанимаются для разруливания мелких локальных конфликтов или очагов недовольства, т.е. только в нужных местах.
    Все при деле, каждый при своём.
    И психологи, продающие нам свои новые книжки о старом, в том числе 😌
    Очередная авторитетная попытка уравниловки трудящихся прошла слабовато.

  42. Mary Kaschenko
    Mary Kaschenko

    очень медленно говорит диктор,ничего не понятно

  43. Татьяна Питухина
    Татьяна Питухина

    Мудак – это кастрат)))
    вы серьёзно собрались подрезать себе яйки? Хотя термин вполне подходящий к советам.
    БУДЬ МУДАКОМ – СТАНЬ КАСТРАТОМ))))
    совет из серии “турбосуслика”, поверхностный и бесполезеый, к психологии не имеющий никакого отношения!!!! Эта модель подойдет лишь для урожденного психопата, а они преподавали там где училися Марк Кастрат)))
    некоторые прочли и пишут: мысли правильные.
    Нет не правильные. Существует понятие здоровых границ, регуляции своего окружения, но всё это делается из контакта со своей душой, со своими чувствами. Если нормальный человек потеряет поддержку окружения он будет сильно страдать даже несмотря на внешнее благополучае, потом у него начнутся, неврозы, депрессии, фобии и тревога, потому что нормальный человек существо социальное и должен развиваться гармонично как внутри себя в контакте со своими чувствами, так и внешне – в контакте со своим окружением. Если оистигнуть у маши одно колесо, далеко ли она уедет? Если потерять точку опоры сможет ли психика сохранить баланс?
    Советы из статьи, могу поспорить, ещё не опробированы автором достаточно долго – лет 15-20. Очень не похоже, что писал психопат – они не склонны делиться секретами своего социального успеха. Скорее всего, человек неполноценный, травмированный, который выстроил таким образом защиту – аддиктивное избегание. Аддикция – это вредная привычка, на ряду с алкоголем, наркотиками, тасканием вещей с помойки, любыми формами саморазрушения. Так вот, вредная привычка не приходит одна. Вычеркнете поддержку окружения, здание психики начнет рушиться, тут будет и алкоголь, и депрессия, и неясная неудовлетворенность, и безпричинная тревога.
    К сожалению, в психологии нет легких путей. Каждый человек – индивидуален. И если вы чувствуете что, что-то в жизни не клеится, надо начинать читать книги, анализировать себя, обращаться к специалистам, а не натянивать на себя чужую воняющую рубашку советов из серии “успешны мудаки”. Существует феномен делового успеха социопатов и психопатов за счет ложной эмпатии, манипуляциям и жестокости. Но между нормальным человеком и психопатом всегда будет непреодолимая пропасть – для нормального человека жестокость порождает внутренний конфликт, он одновременно сочувствует жертве, что ведет к неврозу в подсознании, не осознанно, потом выходит соматикой.
    Долго пишу, чтобы было понятно.
    КАСТРАЦИЯ – ЭТО ПУТЬ В НИКУДА, ПАРНИ!!!

    1. Максим Бурный
      Максим Бурный

      Татьяна, чувствуется болезненный опыт и глубинное понимание вопроса) Ох уж этот “нормальный человек”, никто его не видел, но в психологии по нему просто грезят!