Вы бы приняли ЛСД, чтобы повысить свою продуктивность?

Общество

Работники принимают маленькие дозы ЛСД, чтобы стать умнее, счастливее и увеличить продуктивность. Изображение: Нико Хессельман

В Ричмонде, сонном пригороде Сан-Франциско, сейчас пятница, 7 утра, солнечно. Соседи по дому суетливо заходят и выходят из кухни, в то время как Лили (вымышленное имя), рекламный агент нескольких стартапов, садится с чашкой чая и достает пакетик, размером с кредитную карточку, полный волшебных грибов.

28-летняя девушка отделяет шляпки от ножек и кладет их в гриндер (специальный аппарат для измельчения трав — прим. Newoчём). Затем она раскладывает крошечные доли получившегося порошка по пустым лекарственным капсулам. Закончив, она отправляет одну из капсул в рот и запивает чаем. Теперь она готова к началу рабочего дня.

«Это помогает мне быть креативнее и оставаться сосредоточенной. Так я с легкостью справляюсь со стрессом и способна сохранять трезвость ума в том виде, в котором мне это никогда не было доступно» — объясняет она.

Лили — одна из многих молодых специалистов в Сан-Франциско и пригороде, которые практикуют «микродозинг»: они принимают маленькие дозы галлюциногенных веществ — обычно ЛСД или псилоцибиновых грибов — каждые несколько дней, в надежде улучшить производительность на работе. При приеме в маленьких количествах, скажем, одной десятой нормальной дозы, люди не испытывают изменяющего сознание «трипа» — наоборот, они сообщают об улучшении концентрации и способности решать задачи, а также снижении тревожности.

Сторонники «микродозинга», с которыми разговаривали журналисты из WIRED — среди них были инженеры-программисты, биологи и математики — говорят, что он вызывает «состояние потока», помогает нестандартно мыслить и способствует более чутким межличностным отношениям.

Доктор Джеймс Фадиман утверждает, что Альберт Хофманн, ученый, синтезировавший диэтиламид d-лизергиновой кислоты (полное название ЛСД) в 1938 году, и первым в мире испытавший психоделические действия ЛСД в 1943 году, принимал микродозы ЛСД последние пару десятков лет своей жизни (он умер в 2008 году). Отец психоделиков, который дожил до 102 лет, считал, что микродозы ЛСД прояснили его сознание.

Фадиман, который занимается исследованием галлюциногенов с 1960-х и является автором книги «Руководство психоделического исследователя: безопасное, терапевтическое и Священное путешествие», признает, что людьми определенного типа, работающими в Кремниевой долине, которые принимают микродозы ЛСД, движет примерно та же сила, которая заставляет здоровых людей принимать предписанные по рецепту лекарства от синдрома дефицита внимания вроде Риталина или Аддеролла, чтобы получить преимущество перед коллегами:

«В итоге вы получаете все преимущества Аддеролла без каких-либо побочных эффектов. Ваше физическое и умственное состояние улучшается. Вас значительно меньше раздражает тот самый офисный мудак, вы даже способны его терпеть, и вы даже начинаете сочувствовать недостаткам других. Вы чувствуете, что день проходит вообще-то очень даже хорошо»

Лили, Сан-Франциско, 21 мая 2016 года. Фото: Спенсер Лоуэлл

Клинических испытаний эффектов приема микродоз проводилось мало, поэтому значительная часть доказательств — отдельные единичные случаи. Однако, выдающиеся исследователи в области психоделиков не удивлены настолько впечатляющими отчетами. Директор центра нейропсихофармакологии в Имперском колледже Лондона Дэвид Натт провел революционные исследования мозга под ЛСД и галлюциногенными грибами.

«Эти наркотики изменяют функции коры головного мозга, делают их более плавными и менее механистичными. По-крайней мере, большие дозы влияют именно так — это то, что показывают наши лучевые исследования — и, возможно, маленькие тоже, только в меньшей степени. Это может способствовать тому, что некоторые зоны мозга будут работать более гибко и экспансивно, что в теории приведет к лучшим результатам в деятельности» — считает Натт.

Это мнение разделяет Дэвид Николс, профессор фармакологии в Университете Пердью, штат Индиана, и эксперт по психоделикам. Он считает «весьма вероятным», что низкие дозы ЛСД могут оказывать стимулирующее воздействие путем активации дофаминовых путей в мозге. Так же, как Аддеролл или Риталин, малые дозы ЛСД могут возбуждать кору головного мозга, которая отвечает за когнитивные функции высокого порядка, такие как сознание или зрительное восприятие.

В исследовании 2015 года ученые Норвежского университета естесственных и технических наук в Торнхейме выяснили, что более чем 30 миллионов человек, на данный момент проживающих в США, принимали психоделические наркотики, такие как ЛСД, псилоцибин или мескалин. Но составители опросов о наркотиках обычно не заботятся о дозировках принятых веществ, что не дает возможности точно определить пропорцию людей, которые принимали микродозы, и тех, кто принимал большие дозы с полноценными изменяющими сознания трипами.

По данным Европейского центра мониторинга наркотиков и наркозависимости, в Европе почти 5,4% людей в возрасте от 15 до 34 лет пробовали ЛСД, и почти 2,2% пробовали галлюциногенные грибы в прошлом году, хотя они, как правило, не включены в обычные опросы населения.

Количество подписчиков reddit-форума, посвященного опыту принятия наркотиков, выросло с 1600 человек в начале 2015 года до 7500 по состоянию на середину 2016 года. Количество google-запросов термина «микродозинг» выросло примерно на такой же процент. Несмотря на то, что WIRED не удалось найти законченного клинического исследования, изучающего исключительно влияние микродоз, Фадиман проводил собственное исследования, собирая отчеты о единичных приемах от волонтеров, которые самостоятельно принимали наркотики.

Фадиман дает советы о том, как часто принимать дозы, и взамен просит их вести журнал наблюдений. Он начал собирать эти отчеты в 2010 году, следуя совету своего друга Альберта Хофманна, который описал опыт приема микродоз как совсем неизведанную область применения психоделиков.

К настоящему моменту Фадиман получил отчеты от 125 человек, и еще 80 на подходе. В дополнение к этому каждый месяц он получает множество запросов о помощи от тех, кто хочет попробовать это безопасным путем.

«Это уже не преходящее увлечение. Это признанный, другой, более безопасный способ получить преимущества психоделиков без „психоделического эффекта“», — утверждает Фадиман. В таких малых дозах психоделики должны восприниматься как антидепрессанты или усилители когнитивных функций. «Только если вы принимаете их достаточно часто.

Многие из тех, кто обращался к нему за советом, используют подобные эксперименты с психоделиками как лекарство от долгой депрессии или тревоги, после разочаровывающего опыта приема предписанных лекарств, или из-за их побочных эффектов. Но, по словам Фадимана, также растет количество тех, кто интересуется психоделиками для получения преимущества. «Люди сообщают об усилении способности к распознанию закономерностей. Они способны одновременно следить за большим количеством деталей проблемы, которую пытаются решить».

Агрессивная культура стартапов в Области залива Сан-Франциско вынуждает многих ее адептов воспринимать свои тело и мозг как механизмы, которые следует улучшить всеми доступными способами. Медитация, йога, Сойлент, краткосрочные голодовки и так называемые «умные наркотики» (включая применение без рецепта врача лекарств, выписываемых при СДВГ и нарколепсии), микродозы галлюциногенов и легальные ноотропы — все идет в ход.

«Здесь, в Кремниевой долине люди добиваются успехов в карьере с помощью креативности и интеллектуального потенциала», — говорит Джофф Ву, генеральный директор Nootrobox, компании, производящей легальные пищевые добавки, обещающие стимулировать умственные способности.

«Я не вижу особенной разницы между профессионалами из разных сфер, будь то финансовая сфера, отрасль высоких технологий или профессиональный спорт. Небольшое преимущество над конкурентами создает и рушит команды, товары и бизнес»

Это не является примером уникального менталитета жителей Долины, добавил Ву: «Теперь привлекательны продуктивность и ум, и скоро все в мире начнут использовать ноотропы в том или ином виде».

Запуская работу мозга: ЛСД влияет на выработку серотонина, дофамина и работу адренорецепторов. Механизм этот не ясен, но в результате проведенного в 2016 году исследования, одним из участников которого стал нейробиолог Энцо Тальяцукки, было установлено, что фМРТ употребляющих ЛСД людей показывало усиление мозговой активности, включая обработку зрительной информации, что, возможно, объясняет галлюцинации и креативность. Изображение: Питер Джадсон

Нейробиолог и невропатолог Дена Дубал, изучающая способы замедления старения мозга в Калифорнийском Университете, Сан-Франциско, соглашается: «В некотором роде, всех нас привлекает мысль ускорить работу мозга. И наша изобретательность позволила нам это сделать — в частности за счет развития языка и технологий.

«В повседневной жизни мы ускоряем работу нашего мозга за счет хорошего сна, физических нагрузок, правильного питания, социального взаимодействия, кофе… И многие пытаются продолжить ее ускорять с помощью новых технологий и, в некоторых случаях, лекарственных препаратов»

Начало тренда на использование «умных наркотиков» можно проследить еще в школах, изобилующих рецептами на Аддерол и Риталин, объясняет Анджан Чаттерджи , профессор нейрологии в Пенсильванском Университете. Даже дети дошкольного возраста оказываются в конкурентной обстановке, пытаясь совместить школу, репетиторов, уроки музыки и спорт.

«Люди крутятся как белки в колесе, пытаясь везде успеть и везде быть лучшими, и так они живут до самой смерти. Создается чувство того, что где-то там есть ограниченное количество наград и каждый должен за них побороться. Это тяжело, но вы достигаете этого любыми доступными способами» — продолжает Чаттерджи.

Те, кому не выписывали лекарства от СДВГ, могут легко их купить. Результаты ряда исследований показывают, что около 20% студентов колледжей в США злоупотребляют стимуляторами, выдаваемыми по рецепту. То же самое можно сказать и о Лили, которой выписывали лекарства от СДВГ с шести лет. В университете она делилась медикаментами с друзьями, ищущими способ сфокусироваться на заданиях. Этим же она продолжила заниматься, начав работать. «Это подпитывает не только людей в сфере высоких технологий, но и любого миллениала, который пытается работать по-настоящему продуктивно».

В начале своей карьеры в технологическом стартапе, она решила, что Аддерол ей очень пригодится. «Он помог мне запустить работу компании. Мы начинали с трех городов, и за полгода разрослись до тридцати. Я чувствовала, что способна на все, но на самом деле я вела себя как урод» — рассказывает Лили. Она начала изучать микродозинг психоделиков, испытав на себе неприятные побочные эффекты от лекарства, созданного на основе амфетамина. «Когда я его принимала, у меня захватывало дух, без препаратов же я чувствовала упадок сил и казалась себе такой тупой, как будто работа моего мозга замедлялась».

«Физически и психологически ты чувствуешь себя лучше. Офисная рутина кажется тебе вполне сносной, ты спокойнее относишься к недостаткам других. По ощущениям твой день проходит вполне неплохо»

Даже несмотря на то, что во многих странах ЛСД и галлюциногенные грибы находятся под запретом, Лили считает, что они безопаснее, чем выписываемые ей лекарства. Дозы сокращаются и становятся нерегулярными, к тому же, она не нашла никаких доказательств возникновения психологической зависимости от галлюциногенов. «Мы вряд ли когда-нибудь обнаружим, что микродозинг убивает печень» — размышляет она.

Лили все еще принимает препараты от СДВГ, но микродозы галлюциногенных грибов помогли ей постепенно снизить дозы лекарств: «В идеальном мире я бы вообще никогда не принимала Аддерол». История Лили показывает то, насколько непоследовательной может быть политика по отношению к наркотикам. Выписывать шестилетнему ребенку амфетамин — нормально, а вот взрослым запрещено «включаться, настраиваться и выпадать».

«В вопросах отношения к веществам наше общество находится на уровне Средневековья. Некоторые можно получить только по рецепту врача, некоторые уже доступны, некоторые запрещены. И если мы углубимся в их эффект, уровень привыкания и создаваемой ими опасности для человека и общества, то увидим, что классификация эта очень произвольная».

За пределами Кремниевой Долины есть небольшие ячейки приверженцев микродозинга. Их легко найти с помощью форумов, или через участников таких (неофициально) лояльных галлюциногенам фестивалей, как Burning Man. Джозеф (имя изменено), тридцатиоднолетний химик-исследователь из Нью-Йорка сравнивает микродозинг галлюциногенных грибов с настройкой гитары:

«Я все еще чувствую себя очень живым, картинка более четкая. Я чувствую себя более энергичным, и наслаждаюсь даже повседневностью, вот как сейчас», — рассказывает он.

Он убежденный сторонник своей привычки, и признается, что удивлен количеством людей, которые его об этом расспрашивают. «Пожилые люди, профессионалы из хэджевых фондов и медицинской индустрии. Они не ищут, как бы словить приход с друзьями на природе — они обращаются к галлюциногенам как к инструменту».

Даниэлу (имя изменено) тридцать лет, он живет в Берлине и работает в компании по бизнес-аналитике. Три года назад он узнал о микродозинге на Reddit. С помощью DarkNet он покупает себе наркотики в таблетках, тщательно их измельчает и помещает в капсулы, которые он принимает раз в три дня перед работой вместе с мультивитаминами.

«Это стало частью моей жизни — почти как улучшенная, волшебная чашечка кофе. С ними мне легче справляться со сложными проектами и держать сразу много вещей в голове одновременно», — рассказывает Дэниэл

 

Психоделическая/психолитическая терапия: ЛСД применялся в психотерапии в 50-е и 60-е года — врачи надеялись исследовать подсознание своих пациентов более глубоко, сделать их воспоминания более яркими или привести их к «пробуждению». Некоторые современные психиатры выяснили, что ЛСД эффективен в борьбе с алкоголизмом и тревожностью. Изображение: Питер Джадсен

В Лондоне тридцатичетырехлетний Блэйк (имя изменено) работает в стартапе по мобильной связи на должности разработчика программного обеспечения. С октября 2015 года он время от времени обращался к практике микродозинга. Он принимает таблетки ЛСД, которые также покупает через Dark Net в интернет-магазине под названием Nucleus Market по £5 за таблетку. Каждую он делит на 10 частей, и принимает такими дозами по утрам один-два раза в неделю.

В Лондоне тридцатичетырехлетний Блэйк (имя изменено) работает в стартапе по мобильной связи на должности разработчика программного обеспечения. С октября 2015 года он время от времени обращался к практике микродозинга. Он принимает таблетки ЛСД, которые также покупает через Dark Net в интернет-магазине под названием Nucleus Market по £5 за таблетку. Каждую он делит на 10 частей, и принимает такими дозами по утрам один-два раза в неделю.

«Я начинаю работать так сосредоточенно. Это выбивает мозг из привычной колеи и помогает выбросить из головы ненужные потоки мыслей». — рассказывает он. Это лишь часть тех способов, к которым он прибегает, чтобы оптимизировать работу мозга. Также он практикуется в игре на музыкальных инструментах, занимается спортом и развивающими играми. «Я стараюсь достичь наилучшего результата во всем, за что бы ни брался. Это естественная черта характера многих программистов, в особенности, когда речь заходит об оптимизации умственной деятельности» — отмечает Блэйк.

Еще один человек, узнавший о микродозинге на Reddit — двадцатидевятилетний Алекс (имя изменено), изучающий биологию в Эддинбургском Университете. В течение нескольких месяцев он собирал материалы по этому вопросу, но принял окончательное решение принимать микродозы кислоты после личного разговора со сторонниками этого метода на Breaking Convention, лондонской конференции, посвященной галлюциногенным наркотикам, прошедшей в июле 2015 года. Он применяет 1P-LSD, аналог ЛСД, — человеческое тело реагирует на него точно так же, но 1P-LSD упустили в законодательстве, так что его относительно легко купить через Интернет.

«Я работаю в области теории вычислительных машин и клеток, и микродозы повышают мою продуктивность и стимулируют нестандартное мышление. Во время написания программы полезно понимать, как должна работать ее логика. Как будто вы играете в шахматы, но можете заглядывать на несколько ходов вперед, и вы даже не осознаете этого, вы просто следите за течением игры. От микродоз вас не захлестывают эмоции и чувства. У вас нет ни галлюцинаций, ни сонливости» — делится своим опытом Алекс. Тем не менее, бывало, что он доходил и до трети нормальной дозы, пытаясь решить сложные задачи: «Мне несколько раз удавалось сделать прорыв».

Когда он разрабатывал план своей магистерской диссертации он на какое-то время увеличил дозы и пытался визуализировать свои идеи. «Мой мозг превратился в суперкомпьютер. Я мог визуализировать свои идеи, переставлять их, создавать из них комбинации» — объясняет Алекс. Он также сказал, что заметил усиление отдачи со стороны своего научного руководителя, который не был в курсе его экспериментов. «Может, я и смог бы достичь этого результата собственными усилиями, но с наркотиком это происходит быстрее». Преимущества отражаются не только на работе, они заметны во всех аспектах жизни. «Я становлюсь более счастливым и общительным» — заметил он.

Блэйк поддерживает. «Я больше прислушиваюсь к людям, я ценю простые вещи и совершенно не способен есть нездоровую пищу. Вид жареного стал для меня отталкивающим».

Даниэль также отказывается от вредной пищи в те дни, когда принимает микродозу. Еще он заметил, что стал более выносливым в беге. «Этот назойливый голос, который все время велит мне остановиться, исчез».


Блейк, Лондон, 13 июня 2016 года. Фото : Сэм Баркер

Микродозирование хорошо вписывается в общую цель Лили улучшить свое здоровье. Сама она объясняет это так: «Я не так сильно забочусь о физическом благополучии, а вот над своим душевным благополучием мне приходилось усердно работать. Микродозирование помогает мне регулировать уровень своей тревожности в долгосрочной и краткосрочной перспективе». Это согласуется с тем, что показали исследования Фадимана. Он докладывает: «Люди имеют тенденцию к улучшению здоровья. Они рассказывают об улучшении сна, более здоровом питании, и повышении интенсивности физических тренировок».

Безусловно, не все так просто. Ошибка в дозировке, которая легко случается при отсутствии необходимой подготовки, может привести к весьма нелегкому дню на рабочем месте.

Блэйк признается: «Иногда ощущения настолько глубоки, что хочется просто выключить их на минуту и отдохнуть».

В исследовании Фадимана упоминаются и другие побочные эффекты: «В день принятия дозы у нескольких людей было зафиксировано причиняющее неудобства (повышенное) потоотделение, но они продолжили прием. Два человека сообщили о повышенной тревожности. Один испытуемый жаловался на участившиеся мигрени».

Более того, на самом деле мы не понимаем, какой эффект окажет прием этих веществ каждые несколько дней в долгосрочной перспективе. В 2011 году Дэвид Николс провел эксперимент, в котором давал крысам ЛСД в дозировке 0,08-0,16 мг/кг, раз в два дня, в течение трех месяцев. С течением времени животные стали агрессивными и гиперактивными, а их поведение показывало сходства с поведением человека, на которое повлияли изменения в нейронной сети мозга.

Николс объясняет это так: «Одно дело — использовать эти препараты раз в месяц. Я не уверен в безопасности ежедневного применения. Они могут вызвать трудноуловимые поведенческие и гормональные изменения, которые мы пока что не до конца понимаем».

Фадиман не рассматривает это исследование серьезно, аргументируя это тем, что никто никогда не принимает психоделики ежедневно на протяжении трех месяцев, и что если человек не чувствует, что его микродоза приносит ему хоть какую-то пользу, ему следует остановиться. Однако в бесплатных центра помощи наркозависимым придерживаются более осторожного подхода. Несмотря на то, что на сегодняшний день не существует никаких доказательств того, что ЛСД и галлюциногенные грибы наносят какой-либо физический или психологический долговременный ущерб организму, в больших дозировках они могут привести к неприятным галлюцинациям, вспышкам воспоминаний, или усугубить уже существующие проблемы с психическим здоровьем.

«Если вы собираетесь принять вещество, изменяющее ваше настроение, всегда будет существовать элемент риска, в особенности в тех случаях, когда уже имеется психическое заболевание. Но в сравнении с последствиями, связанными с другими препаратами, эти случаи находятся в нижней части шкалы риска», — считает Гарри Шапиро, директор британского центра реабилитации DrugWise.

На первый взгляд, такой утилитарный подход кажется совсем не похожим на контркультуру в Хэйт Эшбери. Но движение хиппи и Кремниевая Долина связаны между собой. Любовь Области залива Сан-Франциско к ЛСД началась в 1960-х годах, когда множество организаций легально давали психоделики добровольцам неподалеку от Стэнфордского Научно-Исследовательского Института — будущей колыбели вычисления на персональных ЭВМ.

Эти организации, включая Международный Фонд Передовых Исследований, добавили в копилку одних из ярчайших инженеров и разработчиков, в том числе Дугласа Энгельбарта, который изобрел компьютерную мышь.

Пишущий о технологиях журналист Джон Мархофф в своей книге «Что сказала Соня: как контркультура шестидесятых формировала индустрию ПК» высказывается так: «Не совпадение, что в шестидесятые и в начале семидесятых, на пике протестов против вьетнамской войны, движения за гражданские права, и широко распространенного экспериментирования с психоделиками, вычисление на ПЭВМ развилось из кучки финансируемых правительством и корпорациями лабораторий, а также из работы небольшой группы любителей, которые отчаянно пытались заполучить персонально управляемые компьютеры, и решить, чем они могут быть полезны».

Примерно в то же время по всему миру группы ученых экспериментировали с психоделическими веществами. Фрэнсис Крик, нобелевский лауреат и отец современной генетики, регулярно употреблял ЛСД. Своим коллегам и биографу он признавался в том, что с пятидесятых регулярно употреблял небольшие дозы, чтобы улучшить свои мыслительные способности.

Американский биохимик Кэри Мулли, также нобелевский лауреат, называл свое употребление ЛСД между шестидесятыми и семидесятыми «самым важным из всех курсов, на которые я решился».

За двадцать лет появилось более 1 000 научных работ, описывающих 40 000 пациентов, которых лечили с помощью ЛСД и других галлюциногенов, а также несколько десятков книг и шесть международных конференций о лечении с помощью психоактивных веществ. Сторонники всего этого считали, что наркотики облегчают психоаналитический процесс, и что их можно использовать в лечении заболеваний вроде алкоголизма.

Продуктивность на рабочем месте: люди, практикующие прием микродоз, сообщают, что их двухнедельный режим приема ЛСД приводит к улучшенной концентрации, «потоку» продуктивности и способности к решению задач, а также к усилению эмпатии и межличностных навыков (последние два, пожалуй, являются дефицитными в Кремниевой Долине). Однако, без лабораторных исследований, эти данные являются совершенно бессистемными, и эффекты, как долго-, так и краткосрочные, остаются неизвестными. Изображение: Питер Джадсон

Исследование, которое в настоящее время привлекло внимание людей, практикующих прием микродоз, было проведено 27-летним Джеймсом Фадиманом летом 1966 года в исследовательском комплексе в Менло-Парк.

Задача, которую предстояло решить исследователям, заключалась в том, способны ли психоделики помочь найти ответ на сложные научные вопросы. Добровольцы, набранные для исследования, должны были разбираться с проблемой — чем-то, что могло бы быть измерено, построено, доказано, или произведено — над поиском ответа на который они трудились бы не менее 3 месяцев. Двадцать семь человек, включая инженеров, архитекторов, математиков, психолога и дизайнера мебели, согласились принять участие.

Каждому испытуемому выдали 200 мг мескалина — эквивалент 100 мкг ЛСД — и оставили слушать классическую музыку с закрытыми глазами на пару часов, пока принятый ими наркотик начинал действовать. Затем, они искали решение проблемы. Результаты были поразительными. В 40 из 44 проблем, над которыми сообща трудились добровольцы, были совершены прорывы, либо найдены частичные решения.

«Сложно предположить, сколько заняло бы решение этой проблемы без психоделического вещества», — сообщает один из ученых, принимавший участие в испытании. «Но это была такая проблема, которая могла бы остаться нерешенной навсегда. Пришлось бы приложить огромные усилия и пораскинуть мозгами, чтобы достичь того же, что, кажется, получилось намного легче в ходе этой сессии».

Реальные инновации, появившиеся вскоре после психоделического опыта это, например, математическая теорема для цепей с логическим элементом ИЛИ — НЕ; новая конструкция вибрирующего микротома; эксперимент по исследованию космоса для измерения параметров Солнца; техническое усовершенствование магнитного самописца; новая концептуальная модель фотона; устройство для управления лучом линейного ускорителя электронов.

Исследования остановились, когда правительство США определило психоделические вещества как относящиеся к Списку 1 веществ, наиболее строго контролируемых. Последовавшая за этим война Никсона с наркотиками подстегнула нравственный общественный резонанс среди социально консервативных людей. Это стигматизировало психоделики, после чего финансирование исследований было прекращено, а прогресс в практической сфере остановился на 40 лет.

«Это самая худшая цензура в сфере науки за всю мировую историю … со времен Темных веков. Это даже хуже, чем запрет телескопа католической церковью в 1616 году», — полагает Дэвид Натт, получивший известность в Великобритании в связи с увольнением с должности главного советника правительства по наркотикам в 2009 году, после его заявления о том, что экстази безопаснее, чем верховая езда.

Но в начале 2000-х годов несколько исследователей без особой решимости возобновили научное изучение психоделиков. Теперь работа, которая была прервана в 60-х годах, воспроизводится или углубляется при участии таких учреждений, как университет Джона Хопкинса, Нью-Йоркский университет, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, и Имперский колледж Лондона. Сейчас достигнуты положительные результаты в лечении никотиновой зависимости, алкоголизма, депрессии, и тревожности, связанной со страхом конца жизни.

«Большинство спонсоров не заинтересованы. Когда вещества нелегальны, приходится преодолевать большое количество препятствий. Это требует гораздо больше времени и десятикратно повышает стоимость исследования», — объясняет Натт, обратившийся к краудфандингу и благотворительности для финансирования своих исследований психоделических веществ и мозга.

И если выбить ресурсы для исследования психоделиков достаточно сложно, то почти невозможно найти их для исследования «микродозинга», который, в основном, призван давать преимущество людям с чрезмерным рвением, ищущим стимул для карьеры.

«Это не та проблема, которая остро нуждается в решении», — говорит Николс.

Более того, логистика исследований микродозинга гораздо труднее. При исследовании полных доз, испытуемые находятся в контролируемой среде в присутствии врачей и трип-ситтера. Исследование микродозинга, в теории, включало бы в себя назначение добровольцам наркотика, входящего в Список 1, перед тем как отпустить их домой — наблюдательные советы институтов вряд ли пойдут на такой риск.

Фадиман сообщает, что оказывает консультации двум исследованиям, изучающим микродозинг психоделиков — одно в Австралии, а другое в Европе.

«Фармакологической компании важно знать, как можно извлечь прибыль неприличных размеров — вот что привлекает ее внимание. Проблема в том, что эти вещества не аддиктивны и их не нужно принимать слишком часто», — отмечает Фадиман.

Тем временем, психонавты вроде Лили, Дэниэла, Алекса, Блэйка и Джозефа планируют продолжить свои искания в области личностного развития, принимая маленькие дозы грибов или кислоты на завтрак, несмотря на то, что те остаются вне закона.

«Если бы я узнал, что это опасно, — на мой взгляд, сейчас это не доказано, — я бы остановился», — говорит Джозеф.

Блэйк соглашается: «Если бы существовало исследование, показывающее долгосрочные негативные побочные эффекты для мозга, я бы не стал принимать микродозы. Но пока их нет, я буду продолжать. Я не могу сказать, что новизна выветривается».

Автор: Оливия Солон.
Оригинал: Wired.

Перевели: Полина Пилюгина, Илья Силаев, Наташа Очкова и Юрий Гаевский.
Редактировали: Артём Слободчиков, Евгений Урываев и Егор Подольский.

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Алексей Климовский
    Алексей Климовский

    Э, нет, не повышает. По клавишам-то еле попадаешь.

    PS: читал где-то, конечно. =)

  2. Иван Смирнов
    Иван Смирнов

    нет, спасибо

  3. Дмитрий Знаменский
    Дмитрий Знаменский

    да, конечно, каждый день

  4. Регина Селезнёва
    Регина Селезнёва

    Я просто тупо буду оставлять больше комментов. Нет, спасибо

  5. Иван Немов
    Иван Немов

    я и так бы его принял
    )))))))))))

    1. Healing Fields
      Healing Fields

      Иван, с языка снял

    2. Арсланг Надмидов
      Арсланг Надмидов

      Иван, прям с языка снял

  6. Александр Марков
    Александр Марков

    Да, но гдеж его достать)

  7. Анатолий Иванков
    Анатолий Иванков

    чувствуешь себя как человек с дислексией

  8. Илья Синенко
    Илья Синенко

    соли объебался и пошла жара

    1. Регина Селезнёва
      Регина Селезнёва

      Илья, днище

      1. Илья Синенко
        Илья Синенко

        Regina, ?

    2. Тимур Гатауллин
      Тимур Гатауллин

      Ilya, макродозинг или Россия – щедрая душа

  9. Light My-Fire
    Light My-Fire

    Клей так можно нюхать?

    1. Славян Иванов
      Славян Иванов

      Light, можно. нюхай

  10. Натася Семенец
    Натася Семенец

    Почему бы и нет? Люди же пьют кофе/жрут шоколадки/курят сигареты в надежде на то, что это им поможет г.г

  11. Александр Чернявский
    Александр Чернявский

    Я бы принял всё что угодно, лишь бы дописать диплом.

    1. Тёма Смирнов
      Тёма Смирнов

      Александр, даже эвтаназию?

      1. Александр Чернявский
        Александр Чернявский

        Тёма, пожалуй, это бы прекратило страдания.

  12. Колян Громов
    Колян Громов

    Весело тут у вас.

  13. Алиса Смирнова
    Алиса Смирнова

    👍🏻👍🏻

  14. Олег Никитин
    Олег Никитин

    Похоже,эффект от микродоз прямо пропорционально зависит от интеллекта и эмоционального состояния

  15. Влад Филонов
    Влад Филонов

    Что значит “бы”?

  16. Side Ways
    Side Ways

    Я просто оставлю тут коммент, а то что-то очкую репостить ..

  17. Андрей Юн
    Андрей Юн

    Разумеется

  18. Константин Шаранов
    Константин Шаранов

    Принял бы, чтобы прочитать этот текст

  19. Илья Сидоров
    Илья Сидоров

    Однозначно да

  20. Полина Шеметова
    Полина Шеметова

    да

  21. Саша Польский
    Саша Польский

    да я бы и без этой цели принял😏

  22. Антон Костюк
    Антон Костюк

    бляяя все-таки эта статья, да что ж такое? а как же казино??

  23. Андрей Хрусталь
    Андрей Хрусталь

    Я бы и просто так принял

  24. Сергей Боровиков
    Сергей Боровиков

    рассмешила фраза: Как будто вы играете в шахматы, но можете заглядывать на несколько ходов вперед…

  25. Арсений Владимиров
    Арсений Владимиров

    ни в коем случае. иначе это станет нормой, начальство потребует приём ЛСД в качестве “волшебной пилюли” с целью повышения эффективности и уже встанет вопрос: “А не увеличить ли дозу”?

    1. Николай Кошкин
      Николай Кошкин

      Арсений, сому ам – и нету драм

      1. Тимур Гатауллин
        Тимур Гатауллин

        Nikolay, тут наоборот)

        Другое дело, что кмк, любое вмешательство в химию мозга приводит к атрофии соответствующих рецепторов, повышению толерантности и т.п. Так что хотят выгореть побыстрее – флаг в руки

    2. Роман Чаплыгин
      Роман Чаплыгин

      Арсений, такой вопрос не встанет, т.к. от увеличения дозы – результат не улучшится.

      1. Арсений Владимиров
        Арсений Владимиров

        Роман, извини что неправильно выразил мысль. Я имел ввиду следующее: человек получает буст к своим способностям, эффективность работы увеличивается. На его работе растут требования к продуктивности, проблема появляется заново. В наше время информационный поток растёт безумно быстро, поэтому повышение продуктивности с помощью ЛСД ненадолго решит проблему. Вопрос: нахрена тогда подвергать себя риску, употребляя недостаточно изученное вещество на постоянной основе?

  26. Александр Сурнин
    Александр Сурнин

    “профессионалы из хэджевых? фондов”.
    Хэдж фонд, редактор, хэдж

  27. Алексей Измайлов
    Алексей Измайлов

    Типа как таблетка из фильма “Области тьмы”)

  28. Dimon Dimon
    Dimon Dimon

    Однако судя по эффектам от микродоз их могут дать простые антидепрессанты. А торчать на стимуляторах ради продуктивности очень плохо. Может кончится печально

    1. Дмитрий Грушин
      Дмитрий Грушин

      Dimon, рассматриваемое вещество не относится к стимуляторам.
      Если это дает конкурентное преимущество — люди будут жрать хоть куриное дерьмо. Просто чтобы удержаться за свое место на рынке труда, иначе их заменят на употребляющих. Поэтому лучше сразу изучать риски, о чем в статье до обидного мало.

      1. Dimon Dimon
        Dimon Dimon

        Дмитрий, В статье говорилось об Адероле. Надо читать внимательнее. ЛСД в статье используется как подобие антидепресанта. Но зачем жрать неисследованое в этом плане вещество когда есть антидепрессанты?

        1. Михаил Хлопенюк
          Михаил Хлопенюк

          Dimon, люди ощущают себя Колумбами современности, расширяя и открывая новые возможности за горизонтом. Хотя 2 моих знакомых Колумба шагнули в окно, а не за горизонт, но тем не менее это не останавливает людей.

  29. Михаил Хлопенюк
    Михаил Хлопенюк

    А по сабжу скажу, что принял бы. Хотя считаю, что нужно пытаться выжимать из себя все что есть на пределе и только потом юзать такие вот бустеры.

    1. Пётр Руденок
      Пётр Руденок

      Да это тема…прием должен снизить толерантность к алкоголю и повысить кол-во вариантов в вопросе как быть….но для большинства Россиян это чуждо им ближе нахерачиться и не пойти на работу)))

  30. Сергей Зевакин
    Сергей Зевакин

    Если будет кому-то интересно.

  31. Артур Насртдинов
    Артур Насртдинов

    Пишут что принимают раз в три – четыре дня, а где то и ежедневно , как же так выходит, у организма есть толерантность к в-ву и нужны перерывы в 5-7 дней, или нужно постоянно повышать дозировку и тогда уже выходят не микро дозы а 1/3 1/2

    1. Владимир Наумов
      Владимир Наумов

      Артур, графики зависимости толерантности от количества дней, для различных дозировок лсд

      1. Олег Паздерин
        Олег Паздерин

        Владимир, не понял немного. При маленьких дозах, толерантность короче получается? Но все равно ведь раз в три дня бесполезно есть?

        1. Владимир Наумов
          Владимир Наумов

          Олег, из картинки видно, что для стандартной дозы в 100 мкг толерантность в 1,2 пункта достигается за 6 дней, когда как для 25 мг(стандартной микродозировки~0.1-0.2 г грибов) всего за 2 дня..Так что описанное в статье претендует на правду.

          1. Олег Паздерин
            Олег Паздерин

            Владимир, все таки грибов? В таблице же речь про микрограммы, это про лсд

          2. Олег Паздерин
            Олег Паздерин

            Владимир, и что значит толерантность в 1.2 пункта? Ну то есть, при такой толерантности дозу нужно повышать в 1.2 раза?

          3. Владимир Наумов
            Владимир Наумов

            Олег, думаю, на этом уровне не будет чувствоваться разница по сравнению с последним приемом того же количества, имхо…По идее, действие микродозировок у веществ должно быть эквивалентное и толерантность они формируют примерно одинаковую по продолжительности.

      2. Артур Насртдинов
        Артур Насртдинов

        Владимир, ну вот по нему и видно что такойже эффект будет только через 2 недели

  32. Марина Иванкова
    Марина Иванкова

    пробовала этот ваш микродозинг, прикольно, концентрироваться и придумывать получается действительно лучше. но при нынешних условиях (цена, жёсткая наркополитика) заниматься этим бестолково где-либо, кроме кремниевой долины

  33. Виктор Казаков
    Виктор Казаков

    Однозначно попробовал бы. Конкуренция в мире сейчас такая, что либо ты, либо тебя. А с развитием ИИ и машинного производства все станет еще хуже. Так почему бы не прокачивать единственное конкурентное преимущество человека – мозг?

  34. Алексей Кангаров
    Алексей Кангаров

    знак вопроса в конце предложения вообще, похоже, лишний

  35. Роман Романов
    Роман Романов

    Ставлю под сомнение “ученость” некоторых личностей которые утверждают о улучшении работоспособности. По факту это невозможно. Так как скорость создание синапсов не может быть увеличена ничем. А все эти чудо лекарства к сожалению для нашего мозга имеют негативную специфику, так как вход одно очко выход три. Кушайте мясо и все будет хорошо.

    1. Пётр Руденок
      Пётр Руденок

      Роман, есть факты по скорости созданию синапсов и о негативной специфике, а также о работе нейронов? От мяса кстати люди умирают.

    2. Ярослав Marshalkin
      Ярослав Marshalkin

      Роман, почитайте про то, как образуются связи под ЛСД между разными областями мозга.

      1. Роман Романов
        Роман Романов

        Ярослав, Почитайте нормальные книги о работе мозга. А не статьи которые оправдывают стимуляторы для последующего внедрения и добычи денег.

        1. Пётр Руденок
          Пётр Руденок

          Роман, напишите название этих нормальных книг

          1. Роман Романов
            Роман Романов

            Начните с профессора Савельева. Посмотрите его научную литературу. Выберите, что нравится.
            Пётр, Изменчивость и гениальность. — М.: Веди, 2012. — 128 с. — ISBN 978-5-94624-041-3.

          2. Пётр Руденок
            Пётр Руденок

            Роман, посмотрел его видео, где он за такие микродозы…https://youtu.be/TF3bhQIYsr0

        2. Ярослав Marshalkin
          Ярослав Marshalkin

          Роман, я бы вам прежде советовал прочесть вот это https://geektimes.ru/post/274236/

    3. Даниил Волынкин
      Даниил Волынкин

      Роман, прочитайте про BDNF
      P.S. Савельев часто дичь несет.

      1. Пётр Руденок
        Пётр Руденок

        Даниил, вот да, но разбираться особо не охота)))

  36. Дина Емельянова
    Дина Емельянова

    “Минутка рекламы ЛСД”😅

  37. Родион Чистяков
    Родион Чистяков

    Кислота переоценена, результат непредсказуем

  38. Дмитрий Бубнов
    Дмитрий Бубнов

    Все что вы сможете, так это только покататься на лодочке

  39. Алексей Климовский
    Алексей Климовский

    Baal’s, не, от полной.

  40. Алексей Климовский
    Алексей Климовский

    Baal’s, надо будет почитать.

  41. Клим Сан
    Клим Сан

    Одна проблема с наркотой – любые микродозировки со временем становятся макродозировками :) Об этом почему-то ни слова… Не-хорошая пропаганда.

    1. Алексей Климовский
      Алексей Климовский

      Клим, откуда инфа?)

      1. Клим Сан
        Клим Сан

        Алексей, только идиоты пробуют все на собственной шкуре. Книжки умные почитайте. Или с врачами наркологами пообщайтесь.

        1. Алексей Климовский
          Алексей Климовский

          Клим, так я и читаю) Поделитесь источниками?

          1. Клим Сан
            Клим Сан

            Алексей, тогда странно, что до сих пор не знаете, что наркота вызывает привыкание и желание увеличивать дозу :)

          2. Алексей Климовский
            Алексей Климовский

            Клим, зато я знаю, что понятия “наркотики” нет, это просто всё что записали чиновники и “законодатели” в перечень запрещенных средств. К примеру, нет никаких объективных причин не записать в этот список табак или водку, которые вреднее многих “наркотиков” и вызывают большее привыкание. Вот это я знаю.

          3. Александр Донец
            Александр Донец

            Алексей, смотря для кого. Для меня алкоголь так и не стал привычкой. Психологически тоже можно зависеть.

          4. Алексей Климовский
            Алексей Климовский

            Александр, психологически можно от чего угодно зависеть, даже от человека. Но человек – не наркотик. Я говорю о том, что нет даже объективных критериев этого определения.

          5. Александр Донец
            Александр Донец

            Алексей, ну и? Это придумано не дебилами, а по вполне естественным причинам. Если действие чего-то выраженное, его и обозначают специальным словом. Выраженные действия наркотических веществ очевидны.

          6. Алексей Климовский
            Алексей Климовский

            Александр, тогда почему табак и алкоголь не считаются наркотическим веществами? Да и не всегда действие выраженное и заметное.

            А уж тем придумано – ни вы, ни я не знаем. Оправдать законодательно можно что угодно исходя из простого волюнтаризма, что часто и делается.

            Каковы конкретные критерии? Естественных причин нет, в том-то и дело.

          7. Александр Донец
            Александр Донец

            Алексей, ну мда… По такой логике и естественный язык как-то неестественно появился, наверно в кабинете кто-то придумал. Нельзя формализовать всю жизнь.

          8. Алексей Климовский
            Алексей Климовский

            Александр, если мы говорим о научном или юридическом термине, который активно используется в законах и регулировании жизни людей – это единственно приемлемый подход, тут абы как нельзя. В данном случае он не выдерживает критики, но я не против бытового использования данного термина, конечно.

          9. Александр Донец
            Александр Донец

            Алексей, а что не так? Ширнуться захотелось?) Да вроде это не проблема некоторым. Плевать мне надо это определение, не сильно от него зависит жизнь людей.

          10. Иван Ланьков
            Иван Ланьков

            Алексей, потому что у табака и алкоголя, к сожалению, есть непобедимое лобби с миллионными оборотами и готовым рынком сбыта. Чего стоит только та история в Штатах с попыткой блокировать частичную легализацию марихуаны. Так что каких-либо внятных критериев ждать бессмысленно.

  42. Дмитрий Савенков
    Дмитрий Савенков

    Наркомания 2.0.

  43. Тарас Осовалюк
    Тарас Осовалюк

    если в описании опыта с крысами не ошиблись с дозировками, то им устраивали лютый бэд трип на два месяца, от чего они внезапно взбесились. так можно доказать опасность всего, чего угодно.
    мотивация микродозинга с целью выжать профит из своего мозга мне понятна, но неприемлима. допинг же. да и сам такой подход к жизни выглядит ущербным. мне-то в ебенях виднее, как там в ихних кремниях жить надо.
    эффективность психоделической психотерапии мне очевидна из собственного опыта, но есть куча нюансов, соблюсти которые в условиях криминальной стигмации довольно непросто.

  44. Дмитрий Терехов
    Дмитрий Терехов

    Думаю галлюциногены в малых дозах создают, какбы шоковую терапию для мозга, при этом повышается сообразительность, повышается и метобализм, мозг изнашивается быстрее(на сколько я помню многие продукты жизнедеятельности из мозга не выводятся, а нервные клетки у нас медленно умирают с детства)
    Возможно если ты живёшь в суперкомфорте, когда лишний раз ничто не стимулирует голову, то приём препаратов в краткосрочном варианте может и приемлем(индивидуально всё).
    Опыты на крысах это скорее не последствия затяжных бэдтрипов, а следствие нервного истощения, отхода, простым языком.
    От этой статьи вспоминаются средневековые лечения ядами, тогда это наверняка тоже преподносилось, как ёба инновация и прорыв.

  45. Николай Стекольников
    Николай Стекольников

    Так у Теренса Маккены была теория, что всякие приматы жили на деревьях, спускались на землю хавали ягоды, растения, грибы всякие и как раз хавали они псилобицины в небольших дозах, и тем самым дали толчок к эволюции.
    У них улучшалось восприятие, зрение, видели и слышали лучше. Выживаемость повышалась и у них интеллект улучшался.

    Но дядя как бы с конца 60 и до 90 выразивал грибы и писал книги, так что или гениальная теория или бред наркомана ¯_(ツ)_/¯

  46. Дарина Ильченко
    Дарина Ильченко

    почитайте шульгина. “Фенэтиламины, которые я знал и любил”
    так то лсд же безвреден. токсичность чрезвычайно низкая. псилоцибины спасают от депрессивных расстройств и достаточно долго сохраняется этот эффект (до полу года. и курить помогают бросить). здесь вопрос уже стоит в злоупотреблении. и как и с какой целью человек его потребляет (обстановка и окружение определяют половину процесса). зависимость как таковая и не развивается, это не то состояние, в котором хочется и получится находится постоянно, при условиях внешнего течения жизни. негативное влияние возможно только на психику. так что тут уже дело только в голове. если есть кие нарушение – усугубится. не исключено, что и наоборот, человек поможет себе сам. психодэлики штука довольно личная, принял, понял, и решай потом, что с этим делать.

  47. Nagel Iv
    Nagel Iv

    Не шутите с наркотой, детишки=)

    1. Пётр Руденок
      Пётр Руденок

      Nagel, нахер пошел шалунишка

  48. Сергей Солодовников
    Сергей Солодовников

    друзья, помните что не стоит юзать если есть напряжки, плохое настроение и тп лучше повременить и потом отлично качественно триповать и бороздить просторы вселенной)

    1. Инга Харебашвили
      Инга Харебашвили

      Сергей, а что будет, если с напряженками принять?

      1. Baal's Child
        Baal's Child

        Инга, поездка в 6 часов по девяти кругам ада. Как минимум

      2. Сергей Солодовников
        Сергей Солодовников

        Инга, возможен плохой трип и не известно куда он заведет кому то это приносит пользу ктото после такого никогда больше не будет юзать у кого то могут появиться психологические проблемы. ну смысл такой что если ты в трезвом состоянии находишься в напряженке не можешь расслабиться дискомфорт то во время трипа это может усугубляться до бесконечности а нам этого не нужно правда?. мы преследуем цель отлично провести время с “пользой” =))

  49. Тарас Осовалюк
    Тарас Осовалюк

    круги ада могут быть не так уж и страшны, важно помнить главную мантру: это пройдёт. а затем преодоление, осознание, принятие, – катарсис нах. может быть и переводняк, если устал, спецэффекты есть, а именно психоделии нет, уже бы и спать пошёл, а не пускает. бывает и шокирующий опыт, обычно когда совпадают такие обстоятельства, как: впечатлительная психика, превышение индивидуальной нормы дозировки и некорректные действия ситтеров, а то и отсутствие последних. дети, бегающие/ползающие/выпадающие из окон в панических атаках как раз такой случай.
    http://vk.com/wall-27732107_72135

  50. Dark Mage
    Dark Mage

    Кстати забавный факт между волнами прихода от ЛСД временной промежуток может достигать 20(!!!!) лет (накапливается на мозговой корке). Идешь ты по парку со взрослыми детьми и маленькими внуками, и вдруг ты осознаешь – ОПА МЕНЯ НАКРЫЛО, и так без палева смотришь как трава растет)))
    И Ленин такой молодой, под грибами, завалил царей и лежит за красной стеной.
    А может опиум как З.Фрейд? А потом про зависть к пенису и сексуальное влечение к матери написать получить Нобеля на опиаты, заодно заложить основы диагностической психологии. Ах как грань тонка…
    Как там в Интернах доктор Быков: диета амфетамином – худеем с улыбкой))))))))

    1. Славян Иванов
      Славян Иванов

      Dark, вы лет в 10-15 его употребили что ли? или… прошу прощения, не до конца дочитал ваш пост перед вопросом. вопросов больше не имею. ипомею. отымею. дигидрокарбонат троцкого.

    2. Даниил Волынкин
      Даниил Волынкин

      Dark, упрлс?
      Флэшбеки от психоделиков имеют под собой психологическую, а не фармакологическую основу. Ничего там не накапливается, просто впечатлительные или слишком много принявшие люди могут воспроизводить яркий опыт. Однако, исследования говорят, что это при желании можно прервать..