Феминизм: Развенчание консервативных мифов

Общество

Несмотря на то, какие цели ставит перед собой феминизм, существуют люди, которым выгодно поддерживать сексизм и патриархат. Они приложили массу усилий, чтобы выставить феминизм в плохом свете.

Консерваторы хорошенько поработали, чтобы превратить феминизм в «ругательство» и сделать так, чтобы многие женщины и почти все мужчины не хотели относить себя к феминизму вне зависимости от того, поддерживают они его идеи или нет. Люди были так заняты, пытаясь не казаться феминистами, что перестали замечать те сексистские установки, которые проталкивают консерваторы.

Вот несколько популярных цитат от известных консервативных лидеров:

«Феминизм был создан, чтобы облегчить некрасивым женщинам доступ к массовой культуре», — консерватор и радио-ведущий Раш Лимбо

«Феминизм побуждает женщин бросать мужей, убивать детей, заниматься колдовством, бороться с капитализмом и обращаться в лесбиянство», — телеевангелист Пэт Робертсон

«Феминизм — это плохое слово, и все их идеалы так же плохи. Узнайте, является ли ваша девушка феминисткой, прежде чем все зайдет слишком далеко. Некоторые из них милые. Не все они выглядят как Белла Абцуг» (американский адвокат, лидер Женского движения, — прим. Newочём), — консервативная активистка и писательница Филлис Шлафли

Феминизм искажается так сильно, что многие прогрессисты и либералы в наши дни не горят желанием относить себя к нему, даже если они согласны с тем, на чем он основывается. Они не хотят, чтобы женщин и вообще кого-либо унижали, насиловали, эксплуатировали и ущемляли в правах. Они хотят, чтобы ко всем людям вне зависимости от пола, сексуальной ориентации, расы и класса относились с уважением и не ограничивали их право самостоятельно определять свою жизнь.

Но как бы сильно они не верили в идеалы феминизма, им все еще сложно признать себя частью движения из-за агрессивной клеветнической кампании, направленной против него.

Давайте же разберем общеизвестные стереотипы о феминизме. Мы расскажем, как обстоят дела на самом деле.

  • «Феминистки/феминисты ненавидят мужчин и считают, что женщины лучше» — это самый распространенный миф, в который верят даже образованные и продвинутые люди. Феминистки выступают против сексизма и угнетения, которые закреплены в нашем обществе. Это значит, что мужчины и женщины воспитаны так, чтобы быть предвзятыми по отношению к женщинам и ограничивать список доступных для них достижений. Цель феминизма не в избавлении от мужчин, а в искоренении сексистских мышления и поведения, которые ущемляют мужчин и женщин. Предоставление женщинам прав и свобод не означает, что мужчины этого лишатся. Это не игра, где обязательно должны быть победитель и проигравший. Благодаря феминизму в выигрыше оказываются все.
  • «Только женщины могут быть феминистками» — любой человек, выступающий за прекращение сексизма и угнетения, может быть феминистом, и мужчины не исключение. Как белые люди могут выступать против расизма, так и мужчины могут выступать против сексизма. Чтобы остановить сексизм, мы должны помочь мужчинам вычислить и избавиться от сексистских мышления и поведения. Феминизм также поддерживает мужчин в освобождении от ограничений традиционных мужских ролей и необходимости приспосабливаться к патриархальному определению мужественности, которое основывается на сексуальной активности, физической силе, умении драться, неумении выражать эмоции и положении кормильца как единственной роли, которую они могут занимать в семье. Мужчины-феминисты получают нашу поддержку, отрываясь от традиционных ролей в поисках того, что позволит им прожить счастливую и осмысленную жизнь. Так что мужчины не просто могут быть феминистами — мужчины нужны феминизму, а мужчинам нужен феминизм!
  • «Феминизм заботится только о женщинах» — из-за названия движения большинство считает феминизм исключительно женским движением, но на самом деле феминизм направлен на всех людей, а не только на женщин. Хотя феминизм сначала фокусировался лишь проблемах, связанных с женщинами, жизненный опыт женщин не сводится исключительно к полу — на него оказывают влияние раса, класс, сексуальная ориентация и другие факторы. Внутри феминистского движения свое недовольство высказывали люди, которые считали, что феминизм слишком много внимания уделяет именно белым женщинам верхнего класса. В связи с этим феминистское движение стало обращать внимание на то, как все эти группы с различными правами и привилегиями взаимодействуют друг с другом и как это влияет на жизнь женщин. Со временем это привело к пониманию, как практически все — женщины, мужчины, транссексуалы, агендеры, представители ЛГБТИК, цветные люди, бедные и многие другие — подвергались плохому обращению и эксплуатации из-за своего социального положения. Откровенно говоря, нет ни одного человека, который не был бы втиснут в рамки обществом. Поэтому феминизм посвящен освобождению всех.
  • «Нет никакого сексизма, так что и феминистки не нужны» — некоторые действительно в это верят. «Всё не так уж и плохо», «они просто ноют» или «так всё и должно быть». Но посмотрите вокруг. Мы все знаем женщин и девушек, которые подвергались сексуальному, домашнему насилию, страдали из-за несоответствия стандартам красоты и сталкивались с уличными домогательствами. Поп-культура учит наших дочерей, что они должны быть тощими, носить короткую одежду, быть сексуальными, но не шлюховатыми, и уделять своей внешности больше внимания, чем образованию. Некоторые мужчины всё ещё верят, что привлекательная женщина просто обязана жаждать их внимания, даже если она сама утверждает обратное, оценивают женщин исходя из того, насколько сильно им хочется затащить их в постель, и обращаются с женщинами, будто они «всего лишь девочки». Многие мужчины уважают женщин, но они не знают, что делать, когда их друзья похабно окрикивают женщин на улицах, когда они видят, как их товарищ пользуется девушкой, которая слишком много выпила, или когда они узнают, что их девушка была жертвой изнасилования. Не будь сексизма, не будь нужды в феминизме, ничего из этого не случалось бы. Но это случается. Вы не хотите изменить ситуацию?
  • «Феминистки злы и неразумны» — давайте рассмотрим одну из вещей, которые злят феминисток. Каждая четвертая девушка и каждый шестой юноша подвергнется сексуальному насилию до 18 лет. Каждая четвертая девушка в колледже станет жертвой изнасилования или попытки изнасилования. 52% гомосексуалов обоих полов хотя бы раз подвергаются принуждению со стороны партнера. Две из трех жертв знают своих насильников. 54% преступлений сексуального характера не приводят к заведению дел. 97% насильников не проводят и дня за решеткой. Средний срок тюрьмы — четыре месяца. Достаточно? Поэтому феминистки порой злы, но нашу злость нельзя назвать неразумной. Если нам понадобится громко высказаться и рискнуть показаться «злыми» и «неженственными», чтобы защитить женщин, мужчин и детей от угрозы изнасилования, мы на это пойдем. А вы бы не пошли?
  • «Все феминистки — мужеподобные лесбиянки» — среди феминисток есть мужеподобные лесбиянки, и мы гордимся ими. А еще среди феминисток есть множество женщин, которые гетеросексуальны и женственны, и ими мы гордимся тоже. Мы готовы принимать и работать с любыми людьми, которые борются за равенство и признают человечное во всех людях. А еще мы не одобряем попытки запугать женщин гомофобией, чтобы отпугнуть их от феминизма.
  • «Феминистки не бреют подмышки и/или ноги» — кто-то бреет, кто-то нет, а вам-то что? Оценка женщины не должна зависеть от ее волосяного покрова. Это ее выбор, точно такой же, как и выбор мужчины относительно бритья лица. Собственно, феминистов не очень волнует, что у вас подмышками — их волнует то, не вынуждены ли женщины выглядеть «приемлемо» ради соответствия стереотипам. Таким, как этот, например.
  • «У сторонников феминизма плохо с чувством юмора» — мы не согласны с этим. Просто мы не травим шутки, которые намеренно уязвляют, унижают или умаляют людей. Мы не молчим, когда кто-то шутит о чьем-то поле, расе, классе и сексуальной ориентации или когда кто-то пользуется стереотипами, которые поощряют предвзятость. Если бы кто-то высмеивал вас и вашу семью, вам бы не захотелось как-то на это ответить?
  • «Феминизм бесполезен» — будь это так, женщины не смогли бы свободно читать сейчас этот текст. Благодаря феминизму женщины могут получать образование, голосовать, занимать руководящие должности, решать, где им работать — дома или вне его, выбирать, когда заводить детей и заводить ли их вообще и с кем им вступать в брак. Мы обязаны феминизму множеством вещей, которые сейчас принимаем как должное. И мы надеемся, что будущие поколения когда-нибудь поблагодарят нас за то, что мы сделали будущее более равным и безопасным для всех!

Так что в следующий раз, когда кто-то озвучит старые стереотипы о феминизме, не стесняйтесь их поправить. Теперь вы знаете, чем на самом деле является феминизм.

Автор: Сандра Ким.
Оригинал: Everyday Feminism.

Перевел: Георгий Лешкашели.
Редактировали: Варвара Болховитинова и Евгений Урываев.

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Александр Соколов
    Александр Соколов

    Дамы и господа, плиз, давайте хотя бы в этот раз без срача про феминизм в комментариях, окда?

    1. Артём Арутюнов
      Артём Арутюнов

      Александр, заткнись, чертов эмансипатор – членоносец!
      Хватит тут мизогинию разводить!

      /сарказм/

      1. Александр Соколов
        Александр Соколов

        Ладненько =)

  2. Константин Старков
    Константин Старков

    Главное различать феминизм и сексизм.
    Феминизм – за равные права, и в принципе даже я его поддерживаю
    Сексистки – не признают мужской род вовсе.
    Только сегодня многие сексистки называют себя феминистками, по этому из-за них пошло плохое мнение о феминизме тоже

  3. Сергей Медоваров
    Сергей Медоваров

    Давайте просто лайкать Александру запись и больше ничего под постом не напишем) ???

  4. Александр Новак
    Александр Новак

    А так и хочется срач развести

  5. Анастасия Кир
    Анастасия Кир

    Дорогая редакция, спасибо за материал и за поздравления!

  6. Артём Космодемьянский
    Артём Космодемьянский

    Качество материала оставляет желать лучшего.

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      Почему вы так считаете?

      1. Артём Космодемьянский
        Артём Космодемьянский

        Вам что, так хочется срач развести?

        1. Георгий Лешкашели
          Георгий Лешкашели

          Просто интересно. Ещё интересно, почему вы меня лайкаете, но это второстепенное.

          1. Артём Космодемьянский
            Артём Космодемьянский

            Ну, если вкратце и по делу, “феминизм” бывает разный, а в данной статье положение дел выставляется таким, что “феминизм” бывает только одного вида.

          2. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Ну, статья по большей части посвящена интерсекциональному феминизму, но я понимаю, о чем вы.
            А почему лайкаете-то?

          3. Артём Космодемьянский
            Артём Космодемьянский

            Люблю, когда мне отвечают.

          4. 宇宙 ペンギン・
            宇宙 ペンギン・

            Уже представляю, как люди специально будут учить все виды и подвиды феминизма, чтобы случайно не возненавидеть мирных борцов за свои права.

  7. Роман Чегис
    Роман Чегис

    “-измы” до добра не доведут, это проверено))

  8. Наталья Шаткая
    Наталья Шаткая

    Хочешь узнать что такое феминизм посмотри на его последовательниц

  9. Георгий Лешкашели
    Георгий Лешкашели

    Зато о вреде феминизма пишут вот такие вот такое:

    «Феминизм побуждает женщин бросать мужей, убивать детей, заниматься колдовством, бороться с капитализмом и обращаться в лесбиянство», — телеевангелист Пэт Робертсон.

    1. Алексей Рокантен
      Алексей Рокантен

      Георгий, телеевангелист же. это столь же неразумно как радикальные фемки. лучше уж доводы адекватов.

      1. Георгий Лешкашели
        Георгий Лешкашели

        А с чего вы взяли, что адекваты должны выступать против феминизма?

        1. Алексей Рокантен
          Алексей Рокантен

          Георгий, не хочу двигать срач, можете не отвечать. с того что это ФЕМИнизм, а не равенство. нынешний феменизм это леворадикальный фашизм.

          1. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Во-первых, вам стоит прочитать (или перечитать) статью, во-вторых, радикалы не представляют весь феминизм, и оснований называть всё движение фашизмом нет, ну и в-третьих, фемИнизм, да.

          2. Алексей Рокантен
            Алексей Рокантен

            Георгий, опечатался, да, спасибо, на тему остального нет желания вести полемику.

          3. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Ну хоть с материалом-то ознакомьтесь, по ответам видно, что вы не вчитывались.

  10. admin
    admin автор

    Пожалуйста, следите за выражениями, иначе нам придется вас забанить.

  11. Кирилл Трофимов
    Кирилл Трофимов

    Если бы человек правильно писал тся/ться, с ним можно было бы подиспутировать о вреде феминизма. Но когда такое ещё случится

  12. Алексей Филиппов
    Алексей Филиппов

    TL;DR: правильный феминизм это тот что у нас. А все остальные – ненастоящие шотландцы.

  13. Алексей Моисеев
    Алексей Моисеев

    Но какжы никсельпиксель и ее слова про то, что мужчины не могут быть феминистами(а только ПРОфеминистами)?

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      Это её личная точка зрения.

    2. Александр Котов
      Александр Котов

      Алексей, От названия суть не меняется

    3. Артём Тарабрин
      Артём Тарабрин

      Алексей, направлений много, мнений на отдельные пункты еще больше.

  14. Сергей Райдугин
    Сергей Райдугин

    Сайт про OscarsSoWhite, white tears, toxic masculinity и пр. будет развенчивать мифы консерваторов. Эмм.., ну ок. Впрочем, в своё время хорошо написала на эту тему Маржан Сатрапи:
    “You know, the feminists become very angry when I say I am not a feminist. I am a humanist. I believe in human beings. After what I have seen in the world, I don’t think women are better than the men. See what the women soldiers did in Iraq, that was not better than the men. Margaret Thatcher was a woman, look what she did to Great Britain. Or Madeleine Albright? So the women are not better than the men. ..When they talk about “The men ruined this, the men did that,” it is a person, and their sex comes after what they’ve done. I believe that we say too much “We the women” and “We the men,” but should say “We the human beings””.

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      Это очень хорошие слова, только вот по половому признаку ущемляются не все люди, а только женщины.

      1. Галина Тофан
        Галина Тофан

        Георгiй, ну почему же. В статье тоже про это было. Стереотипы о маскулиности и всякое такое – чем не ущемление по половому признаку? Например мужчины совершают самоубийства в трое чаще, чем женщины, и многие психологи связывают это именно с господствующим в обществе отношением к мужчинам

        1. Георгий Лешкашели
          Георгий Лешкашели

          Вы правы, но я имел в виду институциональный сексизм. Конечно, он сильно ослабел по сравнению с нашим прошлым, «но осадочек остался».

          1. Алексей Рокантен
            Алексей Рокантен

            Georgy, почему столь сильное внимание к женщинам, потому что слабые, лол? В сторону мужчин точно такие же выпады.

          2. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Что?

  15. Raison D'être
    Raison D'être

    Хм

  16. Raison D'être
    Raison D'être

    Хм

  17. Raison D'être
    Raison D'être

    Хм

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      Может, им в комменты кинуть наш перевод?

      1. Raison D'être
        Raison D'être

        Увы старая запись

  18. Мартин Сэйк
    Мартин Сэйк

    Не хочется начинать срач, не хочется начинать срач, но вы все-таки его начали!

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      (:

    2. Дмитрий Грушин
      Дмитрий Грушин

      Я не подстрекатель, но вброшу, примерно такая логика.

  19. Late Goodbay
    Late Goodbay

    Классная у вас группа. Тереть комменты, это вы хорошо придумали.

    1. Георгий Лешкашели
      Георгий Лешкашели

      И подписчики интересные. В сексизме не разбираются, в феминизме не разбираются, а всё равно о них пишут.

      1. Late Goodbay
        Late Goodbay

        Георгий, поэтому вместо того, чтобы приводить аргументы, вы решили потереть запись. Это забавно.

        1. Георгий Лешкашели
          Георгий Лешкашели

          Ваша запись была основана на невежестве и неспособности отличить равенство полов/возможностей от равенства имущественного, причем и то, и другое можно исправить даже с помощью Википедии. Вы вправе озвучивать здесь свое мнение, но в данном случае ваше мнение было глупым информационным мусором ни о чём.

          1. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, в нашем обществе нету равенства даже в пределах одного пола ни имущественного, ни равенства возможностей, о чем вы вообще говорите?

            Информационный мусор это вот это, к примеру:

            “некоторые действительно в это верят. «Всё не так уж и плохо», «они просто ноют» или «так всё и должно быть». Но посмотрите вокруг. Мы все знаем женщин и девушек, которые подвергались сексуальному, домашнему насилию, страдали из-за несоответствия стандартам красоты и сталкивались с уличными домогательствами. ”

            Сначала мы выставляем это как массовое явление и в туже секунду.

            “Многие мужчины уважают женщин”

            Ну а теперь это не массовое явление, а как я и сказал “кружок по интересам”.

          2. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Я говорю о том, что феминизм борется за равенство по половому признаку, — за то, чтобы возможности людей не зависели от их пола — а вы примешиваете другие виды равенства, которые к теме диалога отношения не имеют.

            Вы перевираете текст. Да, многие мужчины уважают женщин, но это не значит, что они составляют большинство, и не значит, что сексизм является каким-то замкнутым в себе явлением. Так что вы продолжаете мусорить, увы.

          3. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, это не имеет значения, потому как равенства полов нет в числе прочих равенств. Люди просто рождаются неравными.

            О нет, они как раз и составляют большинство, просто вам так думать неудобно.

          4. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            И вас это устраивает… почему? Потому что вы родились выше других?

            Будь я человеком, который игнорирует проблемы сексизма, отвергает равенство и обвиняет других в изъянах мышления, от которых страдает сам — тогда да, мне было бы неудобно думать о таких вопросах. Но думать неудобно о сексизме-феминизме не мне, а вам, ведь это рушит ваш уютный манямир, где сексизм не является массовым явлением, а люди заведомо неравны по всем статьям.

          5. Алексей Филиппов
            Алексей Филиппов

            Георгий, правильная формулировка “неодинаковыми”. Люди рождаются неодинаковыми. И попытки сделать их одинаковыми могут продолжаться до бесконечности, и все равно никогда окончательного результата не дадут.

          6. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Ну вот опять. Речь не о том, чтобы сделать людей одинаковыми. Речь о том, чтобы сделать их равными — дать им равные возможности, доступность которых не будет зависеть от пола, цвета кожи, классовой принадлежности и прочая, и прочая.

          7. Алексей Филиппов
            Алексей Филиппов

            Георгий, а в чем это равенство выражается и как понять что оно достигнуто? И не будет ли после достижения этого равенства цель перенесена еще дальше?

          8. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            1. В доступности возможностей, я уже расписал.
            2. Когда профессиональные способности и потенциал людей будут оцениваться по их личностным качествам, а не по принадлежности к той или иной социальной группе. Человечество уже движется в это направлении, но до достижения полного такого равенства нам ещё развиваться и развиваться — всегда может найтись (и в будущем наверняка найдется) ещё один признак, по которому людей будут делить на хороших и плохих.
            3. А куда дальше? То, что будет после достижения равенства — это уже футурология, мы с вами до сего момента можем не дожить.

          9. Алексей Филиппов
            Алексей Филиппов

            1. Доступность возможностей в развитых обществах уже достигнута. Есть еще немало работы среди истово религиозных общин и в отсталых странах, но это уже отдельная тема, и к обсуждаемой статье отношения не имеет.
            2. Очень хорошая цель! Но недостижимая. Некоторые люди неизбежно будут оценивать других на основании упрощенных представлений о целой группе, и чем больше вы обращаете внимание на то что это две разные группы тем становится хуже.
            3. А я вот могу поделиться прогнозом, полученным на основе прошлого опыта. После достижения нынешней цели, борцунствующие организации не скажут “ну все, дело сделано, расходимся”. Они найдут себе новую цель и будут продолжать борцунствовать.

          10. Raison D'être
            Raison D'être

            Когда профессиональные способности и потенциал людей будут оцениваться по их личностным качествам, а не по принадлежности к той или иной социальной группе.

            Именно поэтому феминистки за квоты, чтобы людей при равных качествах нанимали женщин?
            И ещё http://www.pnas.org/content/112/17/5360.full

          11. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Равенство во многие круга пришло сравнительно недавно, и женщины не очень резво занимают области, которые до этого были зарезервированы за мужчинами. Квоты призваны это исправить, хотя лично я считаю, что такая сторонняя стимуляция делает только хуже.

            Насчет вашей статистики — я честно не знаю, связано ли это с феминизмом или с равенством вообще. Там приведены голые факты без каких-либо выводов, и я не рискну строить предположения о том, чем такое явление может быть вызвано.

          12. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Алексей, кажется, вы не тому ответили.

          13. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, дело не в том, что это меня устраивает, дело в том, что это не изменить, как бы вам этого не хотелось, по целому ряду причин не только социальных, но и биологических. И да я родился выше кого-то, как и вы, впрочем и ниже тоже. Что вас не устраивает? Такова жизнь.

            Манямир – это когда вы как мантру повторяете одно и тоже, а на деле ни одной женщины в шахтах уголь не добывает и НЕ БУДЕТ, но безусловно это все из-за сексизма. Мужчины их туда не пускают. И самое то смешное, что женщинам в массе своей фиолетово на вашу борьбу, они как выбирали “женские” специальности и растили детей, так и продолжают это делать. Зато количество “угнетенных”, которые хотят стать “угнетателями” растет в геометрической прогрессии. Это победа.

          14. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Будь это неизменимо, женщины бы всё ещё сидели по кухням и варили борщи. Только вот они взяли и свое неравенство изменили.

            Если женщины хотят работать в шахтах, им необязательно добывать уголь с киркой в руках (хотя они и этим могут заниматься даже в плохих условиях труда, см. ссылку) — они могут избегать физического труда и всё ещё быть полезными сотрудниками. В этом равенство возможностей.

            И на каком основании вы говорите о женщинах в массе их? Чем вы руководствуетесь, говоря об «угнетенных, которые хотят стать угнетателями»? Вы вообще пытались разобраться в вопросе, прежде чем что-то на эту тему писать?

          15. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, ну и большинство все еще сидит по кухням и варит борщи, занимаясь подработками в стиле “красить ногти”, “делать прически” и т.д. И самое главное, что они счастливы. Большего им и не надо, но вы их за людей не считаете, по вашему они угнетены.

            “На данный момент в шахты периодически опускаются лишь женщины-маркшейдеры, а также дежурный врачи.” Как я и сказал, в шахту никто не лезет без надобности.

            А это не очевидно, что большинство продолжает заниматься “женскими делами”? У вас другая информация? Руководствуюсь лентами новостей и количеством различных “кружков по интересам” радикальной направленности, в том же ВК. Кажется у нас теперь не дня без феминизма.

          16. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            Во-первых, про угнетение я ни разу не говорил, вы приписываете мне утверждения с потолка. Во-вторых, свои собственные утверждения про большинство вы никак не обосновываете. (69% процентов женщин у нас как минимум совмещают борщи и работу, см. ссылку) И в-третьих, эти абстрактные счастливые женщины не имеют отношения к теме диалога, потому что они просто не пользуются возможностями, которые у них есть благодаря феминизму.

            Шахтеры тоже без надобности не лезут, они ж там не ночуют. А маркшейдеры вообще в шахтах проводят большую часть рабочего времени.

            Если наблюдать только за радикальными представителями движения, то наблюдателю это не даст полной картины, что по вашим суждениям и видно.

          17. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, об этом говорят в вашей статье, которую вы перевели и защищаете. Ну и сколько из этих женщин работает на “мужских” специальностях? Может потому, что они им и не нужны и никогда не были? И уж большая очевидность, что мы не а 19-ом веке и возможностей для работы у женщин больше, но это не благодаря феминизму, а благодаря техническому прогрессу.

            Так то да, вот только специфика их работы далека от специфики работы шахтера.

            Не могу ничего поделать они захватили все медийное пространство и продолжают сходить с ума.

            Вы когда свой список контактов просматриваете и сортируете по женщинам, много там у вас успешных женщин? Многие из них работали на заводах или в шахтах, вообще многие занимались чем-то “мужским”?

          18. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            В статье ничего не говорится об угнетении, это раз. Отучайтесь говорить за всех женщин, это два. Без феминизма и принятых по его инициативе законов технологический процесс обошел бы женский пол стороной, это три.

            И что? Равенство возможностей (в шахтах в том числе) не сводится к физическому труду или «мужицкости» работы. Успешность женщин и людей в целом не связана с работой на заводах-шахтах или «мужицкостью» работы. Физический труд на заводах-шахтах не является обязанностью, которую во имя равенства обязаны нести оба пола — это просто работа, которую выбирают по желанию, и считать успешными тех людей, которые её выбирают, как минимум недальновидно.

          19. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, “Но посмотрите вокруг. Мы все знаем женщин и девушек, которые подвергались сексуальному, домашнему насилию, страдали из-за несоответствия стандартам красоты и сталкивались с уличными домогательствами.” – кажется это про угнетение.

            Ну вы докажите обратное, я и не буду говорить.

            “Без феминизма и принятых по его инициативе законов технологический процесс обошел бы женский пол стороной, это три. ”
            Ну а это просто вранье на пустом месте, тот самый информационный мусор.

            Я вас спросил, сколько серди ваших знакомых успешных женщин? Это первый вопрос. Второй вопрос: сколько среди ваших знакомых женщин, которые работают на “мужских” специальностях?

          20. Георгий Лешкашели
            Георгий Лешкашели

            То есть, вы ставите знак равенства между женщинами, которые «сидят по кухням и варят борщи», и жертвами сексуального и домашнего насилия? Это абсолютный бред, и к статье он не имеет никакого отношения.

            Причем тут доказательства? Вы не имеете права говорить за всех женщин потому, что не все женщины придерживаются одного и того же мнения. Да и говорить от каких-то групп женщин должны представительницы этих групп.

            Разве? Феминизм обеспечил женщинам правовую защиту, которая позволила им стать не просто рабочей силой, нанятой от нехватки рук, а полноправными частями технологического прогресса, у которых появилась возможность вносить в этот прогресс свой полноценный вклад.

            Практически все мои знакомые женского пола являются успешными, образованными и состоявшимися людьми, которые не ограничиваются борщами и подработками — исключения составляют те, кто ещё учится в университетах. Знакомых, работающих на «мужских» специальностях, у меня нет, только вот незадача: на этих специальностях среди моих знакомых не работает вообще никто, ни мужчины, ни женщины. Ну и про то, что «мужские специальности» — это не обязанность, а просто работа, я уже говорил. Не знаю, что вы хотите этим проиллюстрировать моими ответами, но у меня такое ощущение, что ваша мысль идет куда-то не туда.

          21. Late Goodbay
            Late Goodbay

            Георгий, ничего не понял про знак равенства. Вы просили показать где про угнетение, я показал.

            Ну вот вам это не мешает, к примеру. С другой стороны я и не говорю от числа всех, я говорю о тех, кого из себя представляет пресловутое большинство.

            Нет, вы сказали, что технологический процесс их бы обошел стороной. Это вранье. Он так и так задел бы всех. А если они стали УЖЕ, за что вы тогда боретесь? Кажется изначальная цель уже давно достигнута и к нынешнему положению вещей никакого отношения не имеет.

            Состоявшийся/образованный человек и успешный, это немного разные понятия. Вот и среди моих знакомых нет никого из девушек, кто бы работал на “мужских” специальностях, парней правда тоже не так много, но процентов 30 точно есть. Это на самом деле хороший пример, как всех задел технологический прогресс. Это к тому, что женщины в условиях свободы выбора, не спешат браться за “мужскую” работу.

  20. Олег Аршинов
    Олег Аршинов

    «Феминистки/феминисты ненавидят мужчин и считают, что женщины лучше» …Ну, тот, кто имеет хоть какой-то опыт общения с дамами-подписчицами в фем-пабликах, никак не сможет согласиться, что данное утверждение – миф. Можно встретить такие потоки ненависти, которые мало где ещё встретишь. Причем, если сам ничего оскорбительного не говоришь им, а пытаешься вести аргументированную дискуссию.

  21. Рина Мюллер
    Рина Мюллер

    мужчины могут быть феминистами? лол, покажите эту статью феминисткам, и они ее обосрут. (подсказка: “привилегированная хуемразь не имеет права представлять интересы женщин, потому что не может понять их потребности и проблемы, и тем более не имеет права судить о том, что правильно, и что нет.)

    “феминизм – это не борьба за равные права” – http://feminism.livejournal.com/308115.html

    феминистки – не радужные поняши, а агрессивные обиженки, стоит только посетить несколько фем-пабликов, чтобы окончательно убедиться.

  22. Рина Мюллер
    Рина Мюллер

    “«Феминизм заботится только о женщинах» — из-за названия движения большинство считает феминизм исключительно женским движением, но на самом деле феминизм направлен на всех людей, а не только на женщин.”

    в голосину.

    1. Артём Кива
      Артём Кива

      Рина, главная проблема таких людей как вы – это всё обобщать

  23. Рина Мюллер
    Рина Мюллер

    “нашу злость нельзя назвать неразумной. Если нам понадобится громко высказаться и рискнуть показаться «злыми» и «неженственными», чтобы защитить женщин, мужчин и детей от угрозы изнасилования, мы на это пойдем. А вы бы не пошли?”

    мужчин?) простите, что?

  24. Рина Мюллер
    Рина Мюллер

    если бы феминизм действительно являлся хотя бы частично таким, каким его описывают в статье, писать её не пришлось бы.