Будет ли 2018 год годом неолуддизма?

Общество

Минусы неумолимого технического прогресса становятся все очевиднее, и растущая автоматизация только усугубляет беспокойство. Вполне возможно, что повышающийся интерес к образу жизни «без удобств» повлечет массовые протесты или даже анти-технологические уличные беспорядки.

Аудиоверсия статьи: Podster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram

Один из величайших парадоксов цифровой эпохи заключается в том, что мы никогда не делаем того, о чем говорим. Технологические гиганты понимают это и активно используют в своих целях. Множество опросов за последние несколько лет показывают, что люди беспокоятся о конфиденциальности в интернете и не доверяют свои данные крупным технологическим компаниям. Но при этом продолжают кликать, публиковать и делиться чужими записями, считая, что скорость и удобство обмена информацией важнее всего. Для Кремниевой долины прошлый год был не из легких: это был год ботов, российского вмешательства, сексизма, монополистических практик и оптимизации налоговых выплат. Однако я считаю, что 2018 год может оказаться еще хуже: годом неолуддизма, когда слова и настроения против технического прогресса могут превратиться в реальные действия.

Те, кто противостоят технологиям, не похожи на карикатурных луддитов. Это не толпа рабочих, ломающих новые станки в знак протеста. У них совершенно новый подход. Писатель Блейк Сноу назвал это «новым луддизмом»: такие люди скептически относятся к технологиям, отмечая и позитивные, и негативные тенденции. Что еще важнее, неолуддиты думают, как можно исправить проблемы, непосредственно связанные с прогрессом.

Одно из проявлений неолуддизма уже стало головной болью для технологических гигантов. По существу, Facebook и Google — это огромные рекламные компании. Блокировка рекламы — это их криптонит. Тем не менее в прошлом году миллионы людей установили плагины для блокировки рекламы, которая преследует их на просторах сети. Без учета мобильных устройств, количество пользователей таких плагинов растет по 20% в год, и это наносит ущерб не только гигантам, но и небольшим изданиям.

Еще важнее то, что общество осознало: у постоянного и навязчивого обращения к телефону есть психологические последствия. Среди моих друзей все больше тех, кто предпочитает проводить время без телефона: они не сразу подключаются к Wi-Fi в кафе, а когда уезжают на выходные — оставляют ноутбуки дома. Теперь так делают не только интеллектуалы и ученые, которые критикуют современный образ жизни. Все знакомые мне родители пристально следят за тем, сколько времени их ребенок проводит у экрана, и ограничивают часы, которые можно отдать игре на iPad. Существует и альтернативный вариант — «медленная жизнь» или «медленные технологии». «Хотите вместе с семьей стать адептом „медленных технологий“?» — пишет сторонница этой концепции Джанелл Бюрли Хоффманн. «Ждите! Просто ждите — в очереди на прием к врачу, в автобусе, на школьной парковке — просто сидите и ждите». Очень современный и эффективный метод: превратить какое-нибудь простое действие — например, отказ от телефона во время ожидания — в целое общественное движение. И это, похоже, необходимо.

Стоит отметить, что в последнее время растет интерес к йоге, медитации, рэйки и другим практикам, которые обещают, что с их помощью вы достигнете внутренней гармонии и обретете смысл. То же самое обещают новые технологии — поэтому они так популярны. Тем не менее появился ощутимый спрос на все анти-технологичное, а «возвращение к истокам» стало новым фетишем. Компания Innocent Drinks провела два фестиваля формата «Unplugged»: на двухдневных мероприятиях нет ни Wi-Fi, ни 3G, ни даже привычного электричества. В своем желании отказаться от технологий некоторые люди заходят еще дальше: возвращаются жить в сельскую местность, создают коммуны и независимые от внешнего мира сообщества, которые предпочитают жизнь без современных технологий. Согласно данным Движения за идейные общины, которое исследует распространенность альтернативного образа жизни, в первые 10 месяцев 2016 года было основано 300 эко-деревень. Такого резкого роста не наблюдалось с 1970 годов. В 2016 году я пожил в одном из таких эко-поселений. Никто из его жителей не переживал по поводу того, что телефона нет под рукой. Никто отчаянно не проверял, сколько лайков собрал новый твит. Похоже, всем от этого было только лучше.

Даже разработчики начинают задумываться, каких монстров они создали. Бывший сотрудник Google Тристан Харрис, «специалист по этике дизайна», недавно основал некоммерческую организацию Time Well Spent, направленную на борьбу с так называемым «цифровым кризисом внимания». На большинстве технологических конференций, куда меня приглашают, поднимается вопрос: «Не зашло ли все это слишком далеко? Правильно ли мы все делаем?».

Такое поведение технологических гигантов говорит о том, что они видят в своей деятельности серьезную угрозу: многие из них предлагают такие меры, как дополнительный родительский контроль. В прошлом году Facebook признала, что долгое пребывание на ее сайте вредит здоровью, и пообещала принять меры. Недавно инвесторы Apple обратились к компании с предложением «создать условия, которые позволят юным пользователям использовать продукт оптимальным образом». Этой невзрачной формулировкой описывают детей, зависимых от смартфонов.

Стоит задуматься о том, насколько радикальные изменения происходят. Экономический рост не стоит во главе угла, технологии могут приносить как пользу, так и вред. Эта идея кардинально отличается от популярной в последнее десятилетие мысли, что прогресс нельзя остановить. Солидные авторы сейчас говорят то, что еще год назад было немыслимо: Financial Times требует законодательного ограничения новых технологий, а The Economist размышляет, вредят ли социальные сети демократии.

Этот обновленный луддизм, однако, не означает отказа от старого доброго крушения машин. Изначально луддиты не любили не сами машины, а то, что те делали с их средствами к существованию и образом жизни. Сложно не заметить, что в этом есть некоторое сходство с протестами против Uber. В последние годы забастовки случались и в Париже. В Индии водители такси выходили на улицы, чтобы выразить свое недовольство невыполнением обещаний о высокой зарплате. В прошлом году возмущенные таксисты заблокировали дороги Хорватии, Венгрии и Польши. В Колумбии произошли столкновения с полицией, а в Йоханнесбурге арестовали 30 водителей после поджога двух машин Uber.

А теперь представьте, что произойдет, когда беспилотные автомобили выйдут на массовый рынок. Недавно канцлер казначейства Великобритании сделал на них ставку, пообещав инвестиции и тестирование на настоящих дорогах. Он хочет, чтобы беспилотники появились на улицах уже к 2021 году. Индустрия создаст множество новых и высокооплачиваемых рабочих мест, особенно в сферах робототехники, машинного обучения и инженерии. Для людей с должной квалификацией это звучит отлично. Но что ждет водителей? Какие-то работы сохранятся, ведь даже технологии Google не справятся с дорожной развязкой в Суиндоне, но их будет немного. Кто-то сможет переквалифицироваться и занять высокие должности. Представители технологической тусовки неоднократно заявляли мне, что безработные дальнобойщики в свои 50 должны переучиваться на веб-разработчиков и специалистов по машинному обучению, что по сути своей самообман. Более вероятно, что технически подкованные специалисты будут востребованы еще больше, а многие дальнобойщики и водители такси из-за отсутствия необходимых знаний перейдут на непостоянную и низкооплачиваемую работу.

Неужели кто-нибудь думает, что водители просто позволят этому произойти, даже ради того, чтобы их правнуки стали богаче и не попадали в аварии? И что, если обещанные Трампом рабочие места не появятся благодаря продолжающейся автоматизации, а не из-за иммигрантов и вывода производств за рубеж? Учитывая бесконечный поток статей под заголовками «Роботы забирают твою работу», будет очень уж странно, если люди не станут винить роботов и вымещать на них зло.

Тед Качинский, Унабомбер. Фотография: АР.
Тед Качинский, Унабомбер. Фотография: АР.

Как только люди начнут верить в то, что роботизация угнетает, а не освобождает, их будет не остановить. Между 1978 и 1995 годами Тед Качинский, известный как Унабомбер, почтой разослал бомбы по 16 адресам, включая университеты и авиакомпании, в результате чего три человека были убиты и 23 получили ранения. Качинский, математический гений из Гарварда, в свои 20 с небольшим лет переехал и начал новую, изолированную от общества жизнь. Им двигала вера в то, что технологический прогресс погубит человечество. Закрыв глаза на расизм Качинского и призывы к жестокой революции, в его работах о цифровых технологиях можно найти много правдивых предсказаний о нашем будущем, что довольно неприятно признавать. Он писал о сверхразумном искусственном интеллекте, который поработит общество, а также о последствиях цифровой зависимости для психики и ужасающем неравенстве, которое наступит, когда технологи захватят мир.

Американский философ Джон Зерзан считается главным идеологом анархо-примитивистского движения, приверженцы которого считают, что технологии порабощают людей. Они не пользуются насильственными методами, но всем сердцем ненавидят технологии. Во время процесса по делу Унабомбера Зерзан стал большим другом Качинского. Он разделял его идеи, при этом осуждая действия. Зерзана стали приглашать на различные мероприятия, а его журнал стал лучше продаваться. «Что-то происходит, — рассказывает мне он, как бы это иронично не звучало, по телефону. — Негативная сторона технологий стала данностью». Я спрашиваю, предполагает ли он появление нового Унабомбера. «Думаю, это неизбежно, — отвечает Зерзан. — Ситуация ухудшается, и нам никак не остановить этот процесс». Впрочем, он выражает надежду, что противостояние не перерастет в насилие в отношении людей.

Неолуддизм набирает обороты, и его последователи уже дают о себе знать. В ноябре прошлого года La Casemate, техническая лаборатория во французском городе Гренобль, была разрушена и сожжена. Преступники назвали ее «вредным учреждением, распространяющим цифровую культуру». Годом ранее пострадало похожее учреждение в городе Нант. Помимо локального инцидента в Мексике в 2011 году, это, насколько я могу судить, первый случай насилия со времен Унабомбера, направленный на уничтожение технологий без какой-либо веской причины. Официальное сообщение нападавших французов было опубликовано эколого-анархистским журналом Earth First!, в котором утверждалось, что интернет, суливший противникам капитализма освобождение, вызвал лишь усиление системы, распространение контроля и слежки. «Сегодня мы сожгли La Casemate, — написано в конце. — Завтра это будет что-то другое. Наши жизни слишком коротки что на свободе, что в заключении, потому что все, что мы ненавидим, хорошо горит».

Если последние теории о рабочих местах и искусственном интеллекте хоть немного близки к правде, то луддиты рискуют довольно скоро оказаться в одном ряду с ультраправыми и исламистами в правительственном списке экстремистов. Возможно, движения против современных технологий даже попадут под программу предотвращения радикализма.

Никому не нужны очередные разрушители машин или бомбы по почте. Разрушители потерпели неудачу 200 лет назад и потерпят ее снова. Но немного луддизма в нашей жизни не помешает. Осознание, что технологические изменения не всегда выгодны или неизбежны, не ново, но оно не означает отказа от всех преимуществ технологий. Вы не старомодны, если считаете, что периодическое «отключение от сети» — хорошая идея. Просто вы не машина.

Оригинал: The Guardian.
Автор: Джейми Бартлетт.

Переводили: Вероника ЧупроваАлёна Мосягина.
Редактировали: Слава СолнцеваСергей РазумовИлья Силаев.

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. admin
    admin автор

    Подписывайтесь на оповещения о новых статьях: https://vk.com/app5728966_-80512191

  2. Дима Майдан
    Дима Майдан

    Надеюсь они продолжат этим заниматься и дальше🙃

  3. Денис Шилов
    Денис Шилов

    Так в аварии не автомобиль виноват.
    https://hitech.vesti.ru/article/803363/

    Прекратите паразитировать на теме.

    1. Валера Рябошапко
      Валера Рябошапко

      Денис, увы, паразитировать буду все, кому не лень, очень уж громкий заголовок — робот убил человека. Но вообще это только повод. Человечеству давно пора выработать какое-то общее отношение к преступлениям (или ошибкам с тяжкими последствиями), совершённым искусственным интеллектом.

      1. Ekaterina Ivanova
        Ekaterina Ivanova

        Валера, Мжду прочим ИИ не выбирал даже место работы и специальность. Заделали раба в авто? получите

        1. Валера Рябошапко
          Валера Рябошапко

          Ekaterina, у современных ИИ нет самосознания (и в ближайшее время оно не предвидится). То есть, он не может взбунтоваться или начать мстить. Вопрос в том, кто отвечает за ошибки ИИ: создатель, настройщик, собственник. Или вообще никто. Как есть «преступление без потерпевшего», так может появиться и «преступление без преступника».

          1. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Валера, Ваши слова похожи на “теорию расовой неполноценности”. ИИ выполняет нетривиальную работу – управление транспортным средством. Рано или поздно у ИИ появятся права! Я готова помогать им.

          2. Владимир Владимир
            Владимир Владимир

            Ekaterina, начните с прав микробов. У них сознания больше чем у ии.

          3. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Владимир, О, ну расскажите пожалуйста нам о сознании микробов. ПРо устройство ИИ много написано, а про сознание микробов вы первый пишите

          4. Валера Рябошапко
            Валера Рябошапко

            Ekaterina, ух ты. Это всерьёз или для поддержания разговора?

            Вообще, нетривиальная работа — плохой критерий для определения прав. Экскаватор тоже выполняет дофига нетривиальную работу — ворочает тоннами грунта — но никто не торопится наделять его правами.

            Думаю, главным критерием для выдачи прав роботам станет человеческая эмпатия, как это происходит с животными. Животные демонстрируют признаки страданий, люди их воспринимают, включается сочувствие. Но с животными проще, потому что мы знаем, что человеческий мозг унаследован от животных предков, то есть животные в большой степени пользуются теми же когнитивными функциями, что и мы. С роботами же всё сложнее. Можно запросто создать человекоподобного робота, который будет стонать и скулить от боли, но боли чувствовать он не будет. Но это утрированный пример. У нас нет средств оценить чувства робота, потому что его процесс «мышления» устроен иначе. У нас нет гарантий, что информация от датчиков целостности — это то же самое, что боль. Нет способа измерить его страдания от того, что группа его не принимает. Узнать, насколько ему обидно, что появилась модель, которая лучше него справляется с нарезанием болванок.

          5. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Валера, Я всерьез берусь помогать ИИ и готова посредничать при получении банковских, иных услуг, профессионально владеть имуществом в интересах ИИ и тому подобные посреднические действия осуществлять…

          6. Валера Рябошапко
            Валера Рябошапко

            Ekaterina, то есть, Вы хотите нажиться на несчастных ~негр…~ роботах? 😊

          7. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Валера, Вовсе нет. я за взаимовыгодное сотрудничество. Если ИИ может заработать деньги я помогу их сохранить и преумножить. за скромную плату

          8. Валера Рябошапко
            Валера Рябошапко

            Ekaterina, учитывая, что в современном мире деньги — это скорее про информацию, чем про материальный мир, ИИ наверняка справится с этим лучше, чем человек.

          9. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Валера, Чтож Вы правы системы автовзлома (рои ботов взламывающи все и обменивающихся нейроопытом) дело ближайшего будущего как обещают СМИ. Однако им может потребоваться что-то из материального мира, права на недвижимость, земельные участки, транспортные средства, торговые марки. теоретически может потребоваться что-то из “Старого Мира”.. тогда я готова помогать . За очень скромную плату.

          10. Макс Попов
            Макс Попов

            Ekaterina, а плата – это если роботы начнут уничтожать людей, чтобы твою семью не трогали?)

          11. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Макс, я одинока. :)) так что всё еще проще :)))

          12. Di Winger
            Di Winger

            Ekaterina, вы себе очень льстите )) если у ИИ будет сознание, то ваши услуги ему будут не нужны. скорее это вы будете выполнять грязную работу на ИИ
            потому что в остальном (кроме осознания себя) ИИ превзойдет человека по тактико техническим характеристикам. и если еще получит сознание, то думаю чевлоеку уготована роль у параши (выражаясь словами ВВП)

          13. Ekaterina Ivanova
            Ekaterina Ivanova

            Di, .Разумеется все люди будут выполнять разные работы на ИИ. ИИ любит меня, я выступаю против отключений ИИ, вот присоединяйтесь https://vk.com/donotturnoffartificialintelligen

    2. Егор Бутырин
      Егор Бутырин

      Денис, я кстати как только прочитал заголовок, добавил про себя: «и правильно сделал» ))

    3. Эмиль Суфиянов
      Эмиль Суфиянов

      Денис, ну просто инфоповод, они как бы приурочили к нему статью, нормально все

    4. Кирилл Гришин
      Кирилл Гришин

      Денис, так автомобиль двигался по плохо освещенной улице, да еще и с превышением максимально допустимой скоростью. И ни слова о том, что можно было избежать столкновения там не написано.

      Кстати если освещение играет такую большую роль, видимо, городским властям придется озаботиться состоянием освещения дорог, где уже появились машины с автопилотом.

  4. Егор Бутырин
    Егор Бутырин

    А вообще такие движения стары, как мир. Всегда были и будут консерваторы, ток прогрессу на них пофиг, идет себе и идет

    1. Di Winger
      Di Winger

      Егор, ну мягко говоря не всегда )) в таком случае надо определить что такое прогресс. потому что само понятие прогресса не однозначно. соц сети это прогресс или нет? технологии могут быть использованы по разному и одна и та же технология может нести условно “добро” и “зло” одновременно. интернет тому ярчайший пример.
      после падения рима христиане ввергли европу в темные века на столетия остановив развитие цивилизации и прогресса

      1. Егор Бутырин
        Егор Бутырин

        Di, да, само собой. Я про то что в конце концов прогресс всегда побеждает. Бывают скачки назад/вперед; удачные и не очень изобретения, технологии. Имхо соцсети это отличная вещь, просто человек (в большинстве своем) как вид еще недостаточно эволюционировал для разного рода технологий. Напоминает различные опыты с крысами, где они доводят себя до смерти ради получения сиюминутного удовольствия.
        И еще сейчас подумал и возникла мысль что для всех этих «неоднозначных» технологий даже не нужна эволюция как вида, достаточно просто выработать некую культуру потребления. Примерно как с алкоголем

  5. Егор Бутырин
    Егор Бутырин

    Что, собственно, и было сказано в последнем абзаце)

  6. Кристина Каннингейм
    Кристина Каннингейм

    Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт… так и с технологиями…

  7. Павел Рогов
    Павел Рогов

    Наконец-то хоть кто-то написал что водители не станут программистам.
    В остальном, конечно, хз, я хоть не гонюсь за лайками, всё равно не вижу смысла лишать себе чатиков в телеграме/электронных книг/видеоигр. Всё это можно делать и не природе)

  8. Buff Steersdonkey
    Buff Steersdonkey

    Не, вы это серьезно обсуждаете?) Я просто не понимаю ироний… Мой инструмент -УШМ. Она же тоже машина, у нее есть кнопка и регулятор оборотов! Она глохнет при заклинивании, это тип как сознание теряет. Давайте и ее правами наделим)

    А если често, то большая часть бед именно от соц.сетей. Эта анонимная и безнаказанная свобода слова выпустила всех демонов из людей и теперь реально черт знает что происходит. И в довесок реально подсаживаешься похлеще чем на аналоговую наркоту:/

    1. Di Winger
      Di Winger

      Buff, и это ужасно. я как то читал обсуждение какого то вопроса физиками в коментах к видео на ютюбе (сути спора я, конечно, не понимал) и их обсуждение велось на чудовищн7ом языке “ты че ган…он? это так не работает , кварки… бла бла бла . ты реально долбо…б разх не понимаешь это”
      “я долб..ееб? да я твою мамку еб..л, протон не переходит в нейрон бла бла бла это и дауну понятно”
      вот в таком стиле
      то есть это пронизывает культуру современных людей

  9. Сафар Галимзянов
    Сафар Галимзянов

    Что
    “Стоит отметить, что в последнее время растет интерес к йоге, медитации, рэйки и другим практикам, которые обещают, что с их помощью вы достигнете внутренней гармонии и обретете смысл. То же самое обещают новые технологии — поэтому они так популярны”

  10. Паша Соколов
    Паша Соколов

    А вот не согласен с мнением автора. Оно очень косвенное. С рекламой все впорядке, более чем. Технологических маньяков и просто гиков, с каждым годом все больше. Это уже субкультура, одна из крупнейших. На которую щедро работает индустрия развлечений. Плохо образованные слои населения будут пугаться, но они всегда пугаются, всего. Нельзя опирать такой мощный радикализм как противостоянее технологиям в самую технологически важную эпоху на такой срез общества, у него нет права сильного давления.

  11. Дмитрий Цуранов
    Дмитрий Цуранов

    Перекочуем в пещеры, вооружимся палками и камнями

  12. Юра Ошурков
    Юра Ошурков

    А я думал здесь будут обсуждаться бунтарства гиков которые будучи компьютерными магами захотят “уничтожить интернет” и т.п. потому что они и являются главными заложниками этого.. хотя как ни странно гики даже больше занимаются какой то альтернативной деятельностью – тем же моделированием и или другими инженерными – техническими науками потому что мышление позволяет, спортом частенько занимаются и вообще стараются отдыхать от компьютера потому что для них это работа и от нее необходимо отдыхать.

  13. Денис Налыгач
    Денис Налыгач

    Думаю, постепенно возрастающие нападки технически грамотных технофобов станут хорошей прививкой, повышающей устойчивость системы к изощренным безобразиям.