Правда ли, что гомосексуальность заложена в генах? Если задать этот вопрос Google, поисковик выдаст тысячи страниц с комментариями из блогов о науке, крупнейших газет и сайтов фундаменталистских христианских приходов. Причина такого внимания очевидна: несмотря на ощутимый прогресс, достигнутый за последние несколько десятилетий в вопросе отношения к ЛГБТ-сообществу, многие люди — как в США, так и за рубежом — по-прежнему считают гомосексуальность чем-то ненормальным.
Ссылки на подкаст: Podster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram
Однако, если гомосексуальность окажется врожденной чертой, а не результатом свободного выбора, противникам однополых отношений станет затруднительно найти какие-либо моральные аргументы, поскольку весьма сложно осуждать людей за что-то неподвластное их контролю. Таким образом, неудивительно, что научные исследования сексуальной ориентации зачастую переплетаются с моральными и политическими дискуссиями относительно прав ЛГБТ-сообщества.
Отчасти за счет многолетних противоречий, окружающих однополые отношения, генетические предпосылки формирования сексуальной ориентации в какой-то степени отошли на второй план по сравнению с другими характеристиками человеческого организма. В последние несколько десятилетий традиционная генетика, опирающаяся в своих исследованиях на статистику, показала, что однояйцевые близнецы с одинаковой ДНК с большей вероятностью будут обладать одинаковой сексуальной ориентацией, чем разнояйцевые близнецы или братья с сестрами. Это наблюдение — очевидный знак существования генетического эффекта, хотя в данном случае он имеет весьма ограниченное воздействие.
Генетика играет определенную роль в формировании гомосексуальности, и это давно известный факт. Ученые постоянно заявляют, что гены так или иначе связаны практически с каждой подвергшейся анализу человеческой чертой, даже если эффект оказывается минимален. В последнее время не только сексуальная ориентация, но и многие другие человеческие качества стали предметом изучения современной генетики, которая основана на поиске по геному. Ее главная задача — поиск специфических генов, которые вносят вклад в формирование определенных черт. Недавно опубликованное исследование — одно из немногих, где представлен новый подход и в котором сексуальная ориентация изучена с помощью современных инструментов генетического анализа.
В этом исследовании, проведенном Аланом Сандерсом из Института изучения здравоохранения Чикагского университета, приняли участие около 2000 гомо- и гетеросексуальных мужчин, чьи гены подверглись сравнительному анализу.
Но результаты не помогли пролить свет на загадку. При сравнении генов исследователи обнаружили «сигнал» в районе нескольких генов, которые экспрессируются в мозге. Также были найдены некоторые различия в гене, ответственном за тиреотропный гормон щитовидной железы. Этот же ген влияет и на возникновение болезни Грейвса — аутоимунного заболевания, связанного с избыточной секрецией тиреоидных гормонов. По данным недавнего исследования от датских специалистов, оно чаще фиксируется среди гомосексуальных мужчин. Как пишут Сандерс и его коллеги, эти и некоторые другие находки, «указывают на возможность существования взаимосвязи между тироидной функцией и сексуальной ориентацией».
Какие выводы можно сделать из этих не особо впечатляющих результатов? Исследование, как признают сами авторы, не обладает достаточной мощностью из-за небольшой выборки. Следовательно, возможность обнаружить гены, ответственные за разную сексуальную ориентацию представителей одного пола, была существенно ограничена. Кроме того, результаты применимы лишь в отношении мужчин — скорее всего, генетические причины разной сексуальной ориентации среди женщин или трансгендерных людей окажутся абсолютно другими. Таким образом, это исследование не дает никаких окончательных ответов — лишь наработки, которые могут быть использованы в дальнейшем.
Возможно, важнейший вопрос, вызванный этим исследованием, звучит следующим образом: какая разница? Почему так важно определить генетические предпосылки той или иной сексуальной ориентации? Один из ответов заключается в том, что генетики стремятся понять, как гены предопределяют человеческие качества, а сексуальная ориентация — определенно, очень важная отличительная черта индивида. Однако нужно понимать, что погоня за знанием как самоцелью может иметь опасные последствия — а отслеживание «гомосексуальных генов» определенно может иметь такие.
Один из наиболее очевидных рисков связан с генетическим тестированием — особенно в отношении детей. Учитывая скромный вклад генетики в изучение вопроса гомосексуальности, весьма вероятно, что ни один генетический тест не сможет с высокой долей вероятности предсказать, вырастет ли ребенок гомосексуалом. Тем не менее в эпоху дешевых и ориентированных на потребителя анализов такой тест может нанести серьезный вред. Анализ, по результатам которого паре сообщают, что существует 25-процентная вероятность того, что их ребенок окажется геем, может стать основанием, чтобы подвергнуть его конверсионной терапии — мучительной и медицински необоснованной процедуре.
Авторитетные исследования, отражающие существование генетических связей между сексуальной ориентацией и определенными генами (например, геном, ответственным за тиреотропный гормон щитовидной железы) могут в конечном счете вызвать незаконные попытки разработать новые, рискованные виды терапии — включая неподвластные регулированию пищевые добавки, призванные изменить воздействие этих генов.
Даже если не рассматривать ситуации, которые могут возникнуть в менее толерантных обществах, генетические исследования сексуальной ориентации не помогут родителям понять, как лучше поддержать своего ребенка, и точно не будут способствовать обеспечению равных прав граждан-представителей ЛГБТ-сообщества.
Тем не менее один из авторов недавно опубликованного генетического исследования, Майкл Бейли из Северо-Восточного университета, утверждает, что нам необходимо продолжать поиски, поскольку однополые отношения по-прежнему противоречиво воспринимаются в социуме. В статье, написанной в коллективном авторстве группой американских и зарубежных ученых, Бейли заявляет, что исследование сексуальной ориентации — в интересах общества, поскольку «подобные исследования зачастую (пусть даже не всегда справедливо) использовались для подтверждения политических, социальных и моральных соображений относительно гомосексуальности».
Бейли уверен, что без весомой научной базы нам остается лишь массив информации, который непременно будет истолкован в худшую сторону:
В дискуссиях, посвященных сексуальной ориентации, мы часто сталкиваемся со сплавом политических мотивов и результатов научных исследований, и, когда этот сплав получает неверную интерпретацию, результаты вредят как политике, так и науке.
Бейли и его коллеги демонстрируют, как правильно организованные научные исследования могут внести ясность в наши общественные дискуссии — даже если пока они не способствуют их разрешению. Авторы статьи также отмечают, что вопрос, могут ли люди быть гомосексуальны от рождения, сформулирован некорректно. Феномен, называемый нами «сексуальной ориентацией», не столь очевиден: он представляет собой смесь сексуальной привлекательности (которая, судя по всему, является врожденным качеством), сексуальной идентичности (которая зависит от общества) и сексуального поведения (которое представляется результатом нашего выбора и не всегда зависит от нашей сексуальной идентичности). Тщательный анализ всех аспектов сексуальной ориентации может внести вклад в общественное обсуждение проблемы и, вероятно, поможет опровергнуть ложные утверждения.
Наука может сыграть такую роль в общественных дискуссиях, только если ученые захотят выступить с протестом в ситуациях, когда результаты их трудов получают извращенное толкование. Генетические исследования социально значимых качеств — например, сексуальной ориентации, уровня образования, политических убеждений и личностных черт — несут в себе риск дискриминации людей по их ДНК. Учитывая по-прежнему неустойчивое состояние дел в вопросе о принятии членов ЛГБТ-сообщества, ученым следует соблюдать осторожность.
Оригинал: Pacific Standard Magazine.
Автор: Майкл Уайт.
Переводила: Влада Ольшанская.
Редактировали: Слава Солнцева, Сергей Разумов.
http://telegra.ph/V-chem-smysl-geneticheskih-issledovanij-seksualnoj-orientacii-06-29
https://zen.yandex.ru/media/newochem/v-chem-smysl-geneticheskih-issledovanii-seksualnoi-orientacii-5b364595d639c500a9d2ffef
Все-таки к такого рода исследованиям надо подходить объективно и также расследовать и причины гетеросексуальности. Вообще формирование влечения и прочее.
Как бы гетеросексуальность — это норма, какие у неё могут быть причины?
Про объективность там отдельно написано (где идётся про сексуальную идентичность и связанные с ней вещи).
Alexey, «нормы» также могут исследоваться вообще-то.
Ну а как вы себе представляете генетическое исследование гетеросексуалов? Их же большинство, это неразумно. Хотя в том смысле, что проверить, имеются ли у них те же гены, что вроде как определяют гомосексуальность — тут я согласен.
Alexey, как жаль, что ученым, как и мне, собственно, абсолютно все равно, согласен ли Алексей Савитский с чем-то или нет.
Учитывая хамство и аргументы уровня «ты же не повар, чтобы оценивать вкус еды», дискуссию продолжать смысла не имеет. И, пожалуйста, СавиЦкий, а не «Савитский».
Alexey, а кто же устанавливает что «норма» а что «не норма»?
«Норма как наиболее часто встречающийся случай некоторого параметра (признака), определяемый как среднестатистическая величина.» — Википедия
Ну и это не говоря о том, что без гетеросексуальности наших родителей здесь не было бы ни вас, ни меня.
Alexey, нужно всего-лишь дождаться, пока 51% населения планеты будет би|гомо. ;)
Просто дождаться, чтобы население планеты вымерло, да. Продолжать род-то некому будет.
Alexey, ну теп суррогатное материнство, которое со временем заменят на искусственные матки?)
Может быть, когда-нибудь.
Alexey, от чего ж вымрут все гетеросексуалы?
Alexey, причины есть у всего. И гомосексуальность — это норма.
Да, причины есть у всего, но тут подразумеваются какие-то внешние причины, а гетеросексуальность просто сложилась эволюционно. Не тот уровень причинности, скажем так.
« Генетические исследования социально значимых качеств — например, сексуальной ориентации, уровня образования, политических убеждений и личностных черт — несут в себе риск дискриминации людей по их ДНК. Учитывая по-прежнему неустойчивое состояние дел в вопросе о принятии членов ЛГБТ-сообщества, ученым следует соблюдать осторожность.»
Да, вместо того, чтобы делать что-то с обществом, давайте просто запретим исследования.
Alexey, а что делать, когда станет понятно, что гомосексуальность это, например, болезнь? Генетическое или психическое отклонение.
Лечить.
Alexey, это я понимаю. Но тогда весь мир придётся вывернуто на изнанку. Гомосексуальность она как религия. Не дай бог сказать гею, что это ненормально. Равнозначно тому, чтобы сказать православному, что существование бога не доказано.
Диана, я знаю православных, которые на этот тезис ответили: «Да, совершенно верно». Так что не равнозначно, слишком уж люди отличаются друг от друга.
Kirill, ну а я знаю геев, которые признают свою ненормальность, у которых были инциденты, например, изнасилование в детстве, и теперь они просто испытывают отвращение к противоположному полу. Не все геи считают себя нормальными.
Диана, да. И для них «гомосексуальность — религия», да?)
Kirill, 🤦🏻♀️ я пытаюсь сказать совсем другое.
Диана, тем не менее, противоречие уже есть) Даже два.
Kirill, где? Я пытаюсь сказать, что в современном мире нам навязывают понятие гомосексуальности как нормы, в то время когда научных подтверждений этому нет. Извиняюсь, если выше было запутано
Диана, равно как и нет научного подтверждения гетеросексуальности как нормы. Исключительно навязанный обществом стереотип.
Kirill, причиной гетеросексуальности у человеческих особей является наличие двух полов: мужского и женского. Тут уже ничего не надо придумывать
Диана, логично. Секс только ради деторождения, ммм. Прекрасная идея.
Kirill, где я это сказала? Хватит переворачивать мои слова.
Диана, жить в СФ и использовать «не все геи считают себя нормальными» в роли серьезного аргумента. У меня диссонанс.
Диана, то, что с гетеросексуальностью всё понятно, а с гомосексульностью нет — не более чем ваше субъективное восприятие, которое вы выдаёте за объективную реальность.
А что делать, множить идентичности, каждая из которых считает себя жертвой, чтобы нельзя было ничего сделать, не обидев никого? Чего только стоит «оскорбление чувств верующих» в России или политкорректность на Западе, которая доходит до деления кампусы на сейф-спейсы? У меня на стене есть перевод хорошей статьи на эту тему.
Не читайте, ноль инфы
В мире столько всего интересного , а вас все чужие ягодичные мышцы напрягают 🤣
Напрягайте лучше свои почаще ) начните приседать , выброс эндорфинов поможет проще воспринимать всю ту информацию , которую вы пытаетесь осмыслить своими крошечными ( но с большим патанциалом , разумеется ) извилинками )
Я вам статейку поинтереснее нашла , подстать ))
«Говорят , в Москве кур доят » правда исследования пока не начаты , хлопотное это дело знаете ли . 😸
И извиняюсь за то, как я путано объясняюсь, да и сам ошибку сделал. Выше я имел в виду, что те гены, которые определяют гомосексуальность, определяют (своим отсутствием или присутствием) и гетеросексуальность, так что такие исследования одновременно исследуют причины и того, и того.
Генетическое происхождение не подтверждается исследованиями. К сожалению их не правильно интерпретируют. Даже АПА не подтверждает генетическую причину
Как я уже говорил, лучше рождаться таким же, как большинство. Это позволит избежать многих трудностей в жизни.
Корреляцию можно найти везде где угодно. исследования корреляции идалогически зависимы
Объясните мне, товарищи-гомофобы, вот что. Почему человечество вымереть то должно сразу? Во всем античном мире гомосексуализм был нормой, и как-то выжили. И это при условии, что продолжительность жизни была значительно ниже.
Речь была о том, что бы было, если бы большинство стало гомосексуальным. Не перекручивайте, пожалуйста. Где вы тут вообще гомофобов увидели? Мне кажется, вы с ними так усердно боретесь, что они вам уже мерещиться начинают.
https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
Как психолог, занимающийся научной работой: гомосексуальность я бы разделила на ложную и инстинную, если выявлять причины гомосексуальности-то только истинной, потому, как у ложной-уже выяснены причины. При этом, мужчина идентифицирующий себя как женщина, но биологически и физиологически являющийся мужчиной, который выбирает для сексуальных и романтических отношений мужчину-получается не гомосексуалист, прежде, чем выяснять причины гомосексуальности, получается , каждого испытуемого нужно подвергнуть сексолого-психологи-психиатрической экспертизе, и только после этого включать в выборку. А ещё до этого всего-определить точную классификацию и виды гомо- или гетеро- сексуальности. Определенно не по МКБ 10, а для и в рамках исследования.
Евгения, можете поделиться вашей научной мудростью, что такое ложная гомосексуальность?
Марк, она, к сожалению, не моя)
Ложная гомосексуальность, например чаще всего наблюдается у девочек-подростков (вплоть до 20 с лишним лет) когда человек называет себя в данном случае лесбиянкой, выбирает партнеров-девушек, при этом, по истечении времени вектор ориентации и сексуальных предпочтений меняется на мужчин. Частые причины- эксперименты, человек как бы ищет себя в сексуальной ориентации, либо протест и месть родителям (как обычно у таких «девочек» резко негативное отношение родителей ко всему выбивающемуся из норм.
Вторая ситуация- жертвы насилия. Например женщина-лесбиянка, будучи жертвой насилия со стороны мужчины, не начинает любить женщин, она выбирает «безопасного» партнера в виде женщины, а к мужчинам испытывает страх, при этом она может хорошо дружить с мужчинами, то есть бессознательно она любит мужчин,но боится. Сознательно она может испытывать любовь к женщине и отвращение к мужчине. Это защитный механизм психики, точнее это комплекс механизмов. Получается, если женщина проходит терапию, и избавляется от страха, прорабатывает эту травму- причина выбора в пользу женщин-исчезает. Бессознательное и сознательное вне конфликта-значит можно любить мужчин и дальше (как это было до травмы)
То есть как я выше писала-ложная гомосексуальность имеет известные причины.
Так же, например, если вы окажетесь на необитаемом острове с мужчиной, возможно (это только пример) вы станете вступать в сексуальные связи. При этом, это будет так же ложной гомосексуальностью, так как причины -условия. Ведь вернувшись к женщинам-вы врятли продолжите практиковать секс или отношения с мужчиной, исключение- если вы латентный гомосексуалист. Тогда вы перейдёте на «темную сторону»))) пока писала, вспомнила про места лишения свободы) тоже пример)
Situational sexuality behavior более точная формулировка штоль, ну да ладна.
А бисексуальность это тоже ложная гомосексуальность?
Это в итоге лечится?
Марк, скажем так, гомосексуальность по МКБ 10 не считается заболеванием, это вариант нормы, бисексуальность -опять таки вопрос, когда человек сам себе ставит «диагноз» или когда проводится сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза, которая устанавливает наличие перверсий, и оказывается это не бисексуальность. Надо глубже ознакомиться с исследованиями бисексуальности, чтобы говорить о ложности, так как опыта работы с бисексуалами не так много, чтобы привести личную статистику и делать выводы. Вопрос -зачем «лечить»?)
Гомосексуалы — это такие же люди, как и гетеросексуалы. В соответствии с большинством национальных законодательств и в соответствии с международными законами/соглашениями люди обладают определёнными правами и свободами. Говорить о нарушениях прав и о дискриминации гомосексуалов нужно, потому эти проблемы есть, и они серьёзны. О гомосексуальной ориентации нужно говорить затем же, зачем и о гетеросексуальной. Гетеросексуалы кстати говорят о своей ориентации и демонстрируют её постоянно. Чтобы что-то запрещать, нужны серьёзные основания, вроде доказанного реального вреда для других людей. У гомофобов основания для различных запретов — это смесь из мифов, вранья, эмоций, предрассудков, всяких рассказов о традициях и тому подобных вещей. Кроме того, их рассуждения почти всегда переполнены логическими ошибками.