Сколько мусора мы оставили на Луне?

Наука
В результате миссии «Апполон-11» было оставлено несколько объектов.Фото: NASA
В результате миссии «Апполон-11» было оставлено несколько объектов.Фото: NASA

На Луне можно обнаружить огромное количество мусора, включая золотую оливковую ветвь, флаги, несколько искусственных лунных спутников, и даже молоток и перо сокола — атрибуты эксперимента 1971 года, используемые для демонстрации того, как несколько объектов с разной массой одновременно упадут на поверхность Луны с одинаковой скоростью.

Аудиоверсия статьи: Podster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram

Сейчас на Луне огромное количество обломков. Но возможно ли точно определить, сколько мусора люди отправили на Луну или оставили там?

Трудно сказать точно, но мусор на Луне весит примерно 181 тонну (данные о весе взяты из Википедии), что позволяет представить несколько очень тяжелых объектов, например, пять лунных автоматических станций, запущенных по программе «Рейнджер». По словам Уильяма Барри — главного историка NASA — они все еще находятся на Луне.

«Бо́льшая часть мусора была оставлена астронавтами NASA, которые высаживались на лунной поверхности в рамках программы “Аполлон” между 1969 и 1972 годами. Другой мусор остался от миссий без экипажей космических агентств США, России, Японии, Индии и стран ЕС», — рассказывает Барри.

Старейшие обломки — это космические аппараты, отправленные с целью изучить лунную поверхность и определить, смогут ли космические корабли приземляться на нее. В 1960-е годы некоторые ученые считали, что поверхность Луны может представлять собой зыбучие пески, которые на протяжении многих лет поглощали космические булыжники, падающие на ее поверхность. «Автоматизированные зонды, которые остались на Луне после завершения их миссий, показали, что идея о зыбучих песках была ошибочной, и созданный человеком аппарат может приземлиться на поверхность Луны», — продолжает рассказ Барри.

Луна также является домом для искусственных спутников, отправленных с целью детального картографирования местности, которые позже разбились о лунную поверхность, став частью мусорной кучи.

Перо сокола и молоток все еще на Луне.Фото: NASA
Перо сокола и молоток все еще на Луне.Фото: NASA

На растущей свалке есть и другое оборудование, которое помогало ученым в изучении Луны. Например, космический аппарат для наблюдения и зондирования лунных кратеров (LCROSS) был отправлен на Луну для поиска водорода и подтверждения наличия воды. «Миссия была успешной, а LCROSS все еще находится на поверхности Луны», — утверждает Барри.

Барри считает, что никто не задумывался о возврате ненужного оборудования, оставленного астронавтами программы «Аполлон», и тем более не собирался использовать для этих целей такой драгоценный ресурс, как топливо.

«В любом инженерном проекте, таком как посадка на Луну, вы проектируете миссию исключительно для конкретных целей, не более того, — рассказывает Барри Live Science. — Реальные задачи заключались в следующем: сможем ли мы безопасно доставить экипаж на Луну, смогут ли они собрать нужные образцы, и сможем ли мы вернуть экипаж в целости и сохранности?»

Но, как говорится, что мусор для одного — сокровище для другого. Хотя многие люди могут назвать всякую всячину, оставленную людьми на Луне, «мусором» (как еще вы могли бы назвать мочесборник?), но для NASA все это представляет определенный интерес.

По словам Барри, исследователи могут наблюдать за оставленными объектами, изучая влияние излучения и вакуума. Более того, некоторые объекты на Луне все еще используются: например, уголковый отражатель, оставленный экипажем корабля «Аполлон-11».

Согласно NASA, исследователи на Земле могут направлять лазер через телескоп на отражатель, и таким образом измерять расстояние между Землей и Луной. Результаты наблюдений помогли ученым понять, что Луна удаляется от Земли со скоростью 3,8 сантиметра в год.

Барри отметил, что так называемый мусор, оставленный на Луне, имеет и археологическую ценность. Будущие посетители Луны могут заинтересоваться старыми частями кораблей программы «Аполлон», или посмотреть на снаряжение NASA, Европейского космического агентства, «Роскосмоса» и других стран.

Вы можете найти полный список заброшенных объектов на Луне здесь. Но список не обновлялся с 2012 года, отметил Барри, и не содержит последние объекты, такие как Ebb и Flow — два зонда NASA, которые помогли исследователям изучить гравитационное поле Луны.

Оригинал: Live Science.
Автор: Лора Геггел.

Перевела: Алёна Зоренко.
Редактировал: Илья Силаев.

Оцените статью
Добавить комментарий
    1. Матвей Крылов
      Матвей Крылов

      Newочём, “Трудно сказать точно, но мусор на Луне весит примерно 181 тонну (данные о весе взяты из Википедии)” – мне кажется тут ошибка, в Википедии речь идет о массе, так что на Земле этот мусор бы весил 181 тонну, а на Луне примерно 30 тонн.

      1. Ваня Дунин
        Ваня Дунин

        Когда говорят “X весит Y”, подразумевают все-таки массу (на что намекают единицы измерения).

        1. Матвей Крылов
          Матвей Крылов

          Это понятно, если бы речь шла о весе обломков спутников упавших на Землю не стоило бы и обращать внимания, но в данном случае небрежность в выборе слов привела к ошибке измерений в шестикратном размере, что для научно-популярного издания чересчур. Эдак можно и писать все слова как слышится, все равно догадаются “что подразумевают”.

          1. Ваня Дунин
            Ваня Дунин

            Это не ошибка измерений, 181 тонна на Земле и на Луне это одно и то же.

          2. Матвей Крылов
            Матвей Крылов

            Ваня, то что на земле весит 181 тонну, на луне примерно 30. Процитированное предложение содержит ошибку в шестикратном размере. Вы можете считатете это ерундой и придиркой, но это факт, и придираться по этому поводу к моим репликам нелепо в квадрате. Давайте закончим на этом.

          3. Ваня Дунин
            Ваня Дунин

            “то что на земле весит 181 тонну, на луне примерно 30”
            Вот тут ошибка в шестикратном размере. В обоих случаях будет 181 тонна. Вес будет в 6 раз меньше, да. Масса – нет.

          4. Матвей Крылов
            Матвей Крылов

            То есть вся эта простыня из-за того что вы не понимаете разницу формулировок между “весит” и “имеет массу”? Попробуйте еще раз: “То что на земле ВЕСИТ 181 тонну, <на тех же весах> на луне примерно 30″. Это факт.

          5. Ваня Дунин
            Ваня Дунин

            В русском языке это синонимы, нам в школе учитель по физике тоже на это жаловалась :) Вы могли бы придраться к использованию термина “весить”, это ок, но вы пишете что 181 тонна на Земле = 30 тонн на Луне, это неправда. Вес измеряется не в тоннах.

          6. Матвей Крылов
            Матвей Крылов

            Вес измеряется в ньютонах, но (кроме как в физических задачах) когда говорят скажем о весе человека на других планетах соотношение пишут в килограммах, подразумевая что если взять весы с земли то значение на них изменится так-то. Думаю для популярной статьи это было бы куда меньшей ошибкой чем дважды в предложении назвать массу весом, измерить его в килограммах и при этом ошибиться в шесть раз.

          7. Ваня Дунин
            Ваня Дунин

            Ну вот, в ньютонах. Если говорить о весе в физическом смысле, надо считать в ньютонах. В статье указаны единицы массы, поэтому речь о массе, и поэтому ошибки нет. Слово “весить” пожалуй не очень научное, но пересчет земных тонн в лунные как-то еще меньше.

          8. Матвей Крылов
            Матвей Крылов

            “В статье указаны единицы массы, поэтому речь о массе, и поэтому ошибки нет” – есть, там и слово весить есть, и слово вес. То что масса названа весом это настолько же бытовой (но очевидно более ошибочный) прием, как сравнивать вес на земле и луне в килограммах и называть шестикратную разницу. Потому что весы как раз покажут шестикратную разницу, а для путаницы терминов нет вообще никаких оснований. Если бы статья была о количестве космического мусора на земле, никому бы не было дела что массу назвали весом и измерили в кг потому что на суть это бы не повлияло. Но поскольку речь в данном случае о луне и разница с землей есть, этот “бытовой прием” дает сразу три ошибки: масса названа весом, вес измерен в кг и неправильно (ошибка измерений в шесть раз).
            Пишите если будут новые аргументы, а то мы кажется уже на третий круг пошли.

          9. Ваня Дунин
            Ваня Дунин

            Холивар вокруг физики 7 класса подзатянулся. Из вашего коммента следует, что есть разные тонны для разных планет, меня только это смутило. “Вес” – бытовой термин, никто не спорит. Хотите исправлять некорректные термины – не ошибайтесь сами.

          10. Матвей Крылов
            Матвей Крылов

            Нигде не было утверждений что для разных планет разные тонны, и если только это (выдуманное вами же) смутило, зачем твердить несколько сообщений подряд что вообще никаких ошибок нет и все правильно? И пожалуйста ведите себя прилично, указывать другим что делать и в каком случае это по-свински. Первый комментарий был вопросом к сообществу, а вы прицепились из-за выдуманных причин и теперь еще и на личности переходите раз по теме не получилось.

  1. Dead Mulder
    Dead Mulder

    Интересная тема, но неинтересная статья

    1. Лилит Ваганян
      Лилит Ваганян

      Dead, чего не хватает для интересности статьи? Как должно было быть написано, чтобы было интересно?

      1. Марат Маригелла
        Марат Маригелла

        Лилит, не хватает букв.
        Слишком маленькая статья.

        1. Лилит Ваганян
          Лилит Ваганян

          Марат, ну, пусть эта работа называется не статья, а иначе. Зачем вам много букв? Воды добавить?
          Как я поняла, это же переработанная вещь. Хотите много букв – можно и оригинал прочитать)

  2. Андроид Инженера-Гарина
    Андроид Инженера-Гарина

    А сколько интересно мусора оставила американская лунная миссия в
    пустыне Невады?

  3. Андрей Егоров
    Андрей Егоров

    боже мооой да всееем насраать

    1. Артем Залоило
      Артем Залоило

      …ответил возмутившемуся Нилу Базз, выкидывая липкую обертку любимого мороженого.

  4. Buff Steersdonkey
    Buff Steersdonkey

    Да, кстати, не логичней было бы применить в этом отношении обьем а не массу? Аккумулятор явно больше весит чем например утеплитель какой-то…
    Вот интересно, а что становится с органическими отходами, разлагаются они там какими-то своими бактериями занесенными с Земли или валяются замороженные экскременты по поверхности в каком то высушенном или замороженном состоянии?