Как из истории исчезло имя женщины, открывшей аутизм

Люди

Груня Сухарева описала аутизм за 20 лет до Лео Каннера и Ганса Аспергера

Источник: Getty Images

Аудиоверсия статьиPodster | iTunes | YouTube | Скачать | Telegram | VK | Spotify

Шел 1924 год. В московскую больницу для обследования привезли двенадцатилетнего мальчика. Он явно отличался от сверстников. Худой, сутулый, движения медлительны и неловки. Его мало интересовали другие люди, ровесникам он предпочитал общество взрослых. Мальчик никогда не играл в игрушки: научившись читать в пять лет, он целыми днями читал все, что попадало под руку. Страдал повышенной тревожностью и болями в животе.

Мальчика осматривала молодой и талантливый доктор Груня Ефимовна Сухарева. С заботой и вниманием она пристально за ним наблюдала и отметила его развитый интеллект и неподдельный интерес к философским дискуссиям. В качестве диагноза Сухарева определила его как «интровертированный тип с аутистической направленностью на себя».

Для психиатрии того времени «аутистический» — прилагательное относительно новое. Швейцарский ученый Эйген Блейлер придумал его за десять лет до этого для обозначения замкнутости и отстраненности от реальности, которые часто встречаются у детей с шизофренией. Сухарева же составила свою характеристику почти за два десятка лет до того, как австрийские врачи Лео Каннер и Ганс Аспергер опубликовали работы, которые долгие годы считались первыми описаниями клинической картины аутизма. Изначально Груня Ефимовна использовала термин «аутистический» в том же значении, что и Блейлер, но как только к ней начали поступать другие дети с похожими симптомами, она решила изучить это состояние более полно.

За следующий год она выявила «аутистические тенденции» еще у пяти мальчиков. Все пятеро были погружены в свой внутренний мир, при этом каждый имел какую-нибудь уникальную особенность или талант. Один — необычайно одаренный скрипач, но испытывает затруднения в общении. У другого исключительная память на числа, но все люди для него на одно лицо. Третий общается с выдуманными друзьями, обитающими в камине. Сухарева отметила, что никто из них не пользовался популярностью у других детей, а некоторые и вовсе не видели смысла общаться со сверстниками. «Слишком шумные, — сказал один из мальчиков. — Думать мешают».

В 1925 году Сухарева опубликовала описание общих для этих шести мальчиков аутистических черт. Доступное для понимания человеком без специального образования, оно было исключительно точным.

«По сути, это критерии из Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам 5-го издания (DSM-5)», — считает руководитель стокгольмской клиники, психиатр Ирина Мануйленко. В 2013 году она перевела описание Сухаревой на английский язык, а затем сравнила его с диагностическими критериями, приведенными в DSM-5. Сходство было поразительным. «Впечатляет, насколько точно все систематизировано», — говорит Ирина.

К примеру: в DSM-5 есть понятие социального дефицита, в работе Сухаревой — «притупленная эмоциональная чувствительность», «невыразительная мимика и жесты», «избегание сверстников». В руководстве указаны стереотипность или повторяемость поведения, ограниченные интересы и сенсорная чувствительность, Груня Ефимовна отмечает «стереотипное повторение фраз», «ограниченные и зацикленные на одном интересы», а также чувствительность к определенным звукам и запахам. Мануйленко удалось сопоставить каждый критерий из DSM-5 с одним или несколькими наблюдениями Сухаревой.

Историки пытаются понять, почему почти через сто лет руководство (которое после долгих дебатов опубликовали в 2013 году) оказалось так похоже на записи Сухаревой. Как выяснилось, она не единственный врач, чьи исследования были упущены при описании аутизма в DSM-III. Чем больше оцифровывается архивных материалов, тем яснее становится, что Каннер и Аспергер должны разделить «открытие» аутизма с другими учеными, и что история изучения расстройства не менее сложна, чем его биология.

Советская изоляция

На Западе Сухарева почти не известна, но «в российской детской психиатрии это известнейшая фигура», — рассказывает Александр Горюнов, ведущий научный сотрудник отделения детской и подростковой психиатрии Научного центра психического здоровья в Москве. В 2011 году, в честь 120-летнего юбилея Груни Ефимовны «Журнал неврологии и психиатрии» (Горюнов — ответственный секретарь редакции) рассказал о ее обширном научном вкладе. Сухарева опубликовала более 150 работ, шесть монографий и несколько учебников по совершенно разным предметам: умственная отсталость, шизофрения, множественные расстройства личности, описала ряд других состояний. Была одаренным педагогом и наставницей многих аспирантов.

Горюнов называет Сухареву «универсальным специалистом». Окончив Киевский женский медицинский институт в 1915 году, она вступила в эпидемиологический отряд, который выезжал в районы Украины, пораженные вспышками энцефалита и других инфекционных заболеваний. Через два года разразилась революция и в связи с тем, что многие врачи бежали или погибли в боях, Сухарева начала работать в Киевской психиатрической больнице. Страна столкнулась с острой нехваткой врачей, и квалифицированные медики переезжали туда, где были нужны больше всего.

В 1921 году Груня Ефимовна переехала в Москву работать в психоневрологической и педагогической школе санаторий-клиники Государственного института физкультуры и врачебной педологии (педологией называли дисциплину на стыке педагогики, психологии и медицины). Правительство распорядилось открыть санаторий для оказания квалифицированной помощи многочисленным детям страны, которые остались сиротами, были вынуждены покинуть место жительства, были травмированы событиями Первой мировой, революции, а затем гражданской войны, либо пострадали от пандемии испанского гриппа. Такое длинное название обычная клиника носить не могла. В заведении был принят более научный подход к пониманию развития ребенка, чем в большинстве клиник того времени. Дети с серьезными проблемами проживали в санатории два-три года, восстанавливая социальные и двигательные навыки. Дети занимались гимнастикой, рисовали, работали по дереву, играли в командные игры, ходили на прогулки в зоопарк и на экскурсии. По окончании интенсивной реабилитации многие смогли поступить в обычные школы и консерватории.

Понимая важность воспитания детей для благополучия общества, социалистическое правительство покрывало все затраты на усиленную реабилитацию. Специалисты могли наблюдать за детьми во множестве различных ситуаций, получить полную картину их сильных и слабых сторон.

Возможно, эти условия и помогли Сухаревой описать аутизм с такой поразительной точностью. Ее заключения очень подробны, в них входит даже оценка физического здоровья детей: уровень гемоглобина в крови, мышечный тонус, пищеварение, состояние кожи и многое другое. Сухарева фиксировала даже незначительные изменения в поведении: отсутствие улыбки, чрезмерную подвижность, гнусавый голос. Отмечала причины истерики — одного ребенка взволновал вид похоронной процессии. Проводила беседы с членами семьи: родителями, дедушками и бабушками, тетями и дядями — при этом наблюдала необычные черты поведения и у них. По ее образным описаниям читатель мог без труда узнать «каждого [ребенка], если не на улице, то в классе», — считает Мануйленко.

Десятки детей проживали и в другом похожем учреждении на окраине Москвы, так называемой лесной школе (в этих образовательных учреждениях обучались физически слабые и больные дети, располагались они на окраине городов, за что и получили свое название — прим. Newочём). Всего за несколько лет специалисты обследовали около тысячи детей. Впоследствии Сухарева открыла такие школы по всей стране. Но ее возможности были ограничены политическими и языковыми барьерами. Немногие исследования советских ученых переводились в то время на другие языки, разве что на немецкий. Написанная в 1925-ом работа об аутизме была переведена на немецкий уже на следующий год, но при переводе исказили фамилию автора — «Ssucharewa». До 1996 года эта статья была недоступна для англоязычного сообщества. Почти через 15 лет после смерти Груни Ефимовны работу случайно обнаружила британский детский психиатр Сула Вольф.

Мануйленко считает, что «о достижениях Сухаревой не было известно по другой, более мрачной причине». Учитывая ограниченное количество изданий по психиатрии, вполне вероятно, что Ганс Аспергер, в честь которого был назван известный синдром, читал статью Сухаревой на немецком языке, но предпочел о ней не упоминать. Недавно историки Эдит Шеффер и Хервиг Чех независимо друг от друга сообщили о том, что по новым данным, Аспергер сотрудничал с нацистами и, предположительно, подверг десятки детей-инвалидов эвтаназии. Груня Ефимовна была еврейкой — уже поэтому Аспергер мог умолчать о ее достижениях. У Мануйленко более мягкая позиция: либо ему запретили цитировать работу Сухаревой, либо он просто не хотел рисковать.

Аналогичный случай из Австрии

Похожая история произошла в Вене примерно в то же время, когда Сухарева изучала аутизм. Два молодых еврейских доктора из Вены — терапевт Георг Франкл и психолог Анни Вайс — работали в детской психиатрической клинике наподобие московского санатория. Главный психиатр клиники Эрвин Лазар, считал, что поведение детей можно понять лучше, если с ними играть, и выделил 21 койку для детей с тяжелыми расстройствами. Внимательно наблюдая за этими детьми, Франкл и Вайс тоже составили близкое к современному описание аутизма — примерно за десять лет до Каннера и Аспергера.

В начале 1930-х годов Франкл и Вайс составили несколько заключений о замкнутых в себе детях, которые общались нетипичными способами и демонстрировали привязанность к определенным предметам и действиям. По словам Джона Элдера Робисона, преподавателя из Колледжа Вильгельма и Марии в Уильямсбурге, штат Виргиния, врачи описали классические аутистические черты: Франкл отмечал «отсутствие связи между мимикой, жестами и речью», а Вайс сосредоточилась на «скрытых интеллектуальных способностях, стереотипности мышления и нарушениях коммуникации». «В отличие от Сухаревой термин „аутистический“ они в заключениях не использовали, но в разговорах наверняка упоминали», — рассказывает Робисон, который, к слову, сам аутист.

В 1932 году, когда Лазар умер, должность главного психиатра занял Франкл. Тогда же в клинику пришел работать педиатр Ганс Аспергер, которому на тот момент было 25 лет. Судя по всему, его становление проходило при непосредственном участии Франкла. Вскоре к власти пришел Адольф Гитлер, и при новом режиме стали искать возможность избавиться от врачей-евреев. Вайс владела английским и переехала в США, где получила должность ассистента по работе с трудными подростками в Колумбийском университете города Нью-Йорка.

Устроившись на новом месте, Вайс стала искать способ переправить в США Франкла, и попросила помощи у Каннера, восходящей звезды Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе. Австро-венгерский еврей Каннер раньше жил в Берлине и понимал всю опасность сложившейся там ситуации. В общей сложности он помог покинуть Европу двум сотням еврейских врачей, в том числе и Франклу. В 1937 году, через шесть дней после прибытия в США, Франкл и Вайс поженились.

По приезде Франкл начал работать с Каннером в Университете Джонса Хопкинса. В 1943 году каждый публикует по статье в журнале «Нервный ребенок» (Nervous Child). Оба рассматривают нарушения коммуникации у детей, но решающую роль сыграет разница в названии. Статья Франкла была озаглавлена «Речь и аффективный контакт» (Language and affective contact), а статья Каннера — «Аутистические нарушения аффективного контакта» (Autistic disturbances of affective contact). С этого момента термин «аутизм», пополнивший словарь американских психиатров, стал ассоциироваться с именем Каннера.

Через несколько месяцев слово «аутистический» стал использовать Аспергер, и в июне 1944 года опубликовал статью под названием «Аутистические психопаты в детском возрасте». Каннер и Аспергер утверждали, что их работы никак не связаны и имеют ряд отличий, но современные ученые подозревают плагиат. Как и некоторые другие исследователи, Стив Сильберман в книге «Нейрокланы» (Neurotribes) обвиняет Каннера в том, что тот переманил Франкла из венской клиники, чтобы украсть его идеи. Соавторы книги «В другом ключе» Джон Донван и Карен Цукер, а также вышеупомянутый Робисон, опровергают возможность плагиата. Хотя последний отмечает, что оба доктора работали с Франклом и Вайс, но упоминать о них не стали.

Восстанавливаем упущенное

В 1941 году Франкл ушел из Университета Джонса Хопкинса и занял должность директора центра по социальной адаптации в Буффало, штат Нью-Йорк. Вместе с Вайс они потеряли интерес к академической работе и предмету, которым с успехом занимались в юности.

В другой политической обстановке Франкл и Вайс могли бы совершить немало важных открытий в области аутизма. Во всяком случае, вместе с ними из Вены (а может, даже из России) в США попало зерно знания — и попало на плодородную почву.

Работа в разных политических, культурных, исследовательских условиях влияла на то, как эти ученые воспринимали аутизм. Аспергер сфокусировался на пациентах со слабой степенью расстройства и предполагал, что это больше поведенческая проблема, причины которой кроются в окружении ребенка, а значит ее можно «исправить» посредством терапии. Сухарева, Франкл, а затем и Каннер, наоборот, рассматривали аутизм как врожденное нейробиологическое состояние.

В конечном итоге для определения всех расстройств аутистического спектра пригодился опыт каждого из исследователей.

Сухарева во многом опередила свое время. Она отделила аутизм от детской шизофрении в 1950-е годы — за 30 лет до того, как аутизм внесли в DSM-III как отдельное заболевание. За полвека до появления компьютерной томографии Груня Ефимовна предположила, что с аутизмом могут быть связаны мозжечок, базальные ядра и лобная доля. По словам Мануйленко, которая использует томографию в своей работе, последние исследования подтверждают эту теорию.

Сухарева считала, что аутизм развивается в процессе формирования головного мозга, поэтому никогда не поддерживала широко распространенное в 1940-х годах мнение о том, что аутизм это следствие холодности и безразличия матери. У нее не было детей, но понимать отношения матери и ребенка она могла глубже, чем ее коллеги-мужчины.

На русском языке работы Сухаревой звучат официально, но всегда наполнены теплом, видна забота о маленьких пациентах. Порой она описывает детей как своих собственных. Ее наблюдения часто полны почти что материнской гордости за то, как ребенок под ее опекой развился физически, стал более общительным, менее капризным и тревожным. Наряду с поведенческими проблемами, она всегда упоминала о талантах ребенка: «одарен музыкально», «хорошо разбирается в науке и технике», сочиняет «глубокомысленные стихотворения».

Прямо как настоящий родитель, Сухарева видела своей целью помочь детям «не терять связь с реальным миром, его темпом и движением». Учитывая ее профессиональную проницательность и интуицию, большая неудача, что западное научное сообщество не было знакомо с идеями Груни Ефимовны при ее жизни. «Ей столького удалось добиться, — восхищается Мануйленко. — У нее никогда не было семьи, всю свою жизнь она посвятила исследовательской и преподавательской деятельности».

Оригинал: Scientific American
Автор: Лина Зельдович

Переводила: Алёна Зоренко
Редактировал: Александр Иванков

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Alexey Visotskiy
    Alexey Visotskiy

    феминистки выходите с клеток уже

    1. Игорь Изъюров
      Игорь Изъюров

      Alexey, тут было исследование, что аутисты демонстрируют “маскулинный тип мышления”, так что однозначно это триггер

      1. Alexey Visotskiy
        Alexey Visotskiy

        Игорь, если ты говоришь про меня, то я это сказал а-ля феминистки – доминируйте в комментариях, а так триггером мое сообщение может быть являться, только если для тебя это как ответ на исследование сухаревой, я свожу свой комментарий к первому событию. (btw материал не слушал)

        1. Игорь Изъюров
          Игорь Изъюров

          Alexey, я к тому, что благодатная тема для фемок =)

  2. Настя Стэн
    Настя Стэн

    Шовинисты набежали уже и “умничают”)))

    1. Poet Drunken
      Poet Drunken

      мужчинам не нужно умничать, они и так умные

      1. Настя Стэн
        Настя Стэн

        Руслан, наверное вы про педофилов и тд.,столько от ума мужчин..ах точно,вы о них,тогда да,они такие “умные”..)) любишь равняться на учёных по полу ,люби равняться и на всех остальных ))
        Вы уже показали “ум “свой,лол,удачки))

  3. Tamerlan Seidakhmetov
    Tamerlan Seidakhmetov
  4. Tamerlan Seidakhmetov
    Tamerlan Seidakhmetov

    ща буит мясо

  5. Максим Орлов
    Максим Орлов

    Замечательный учёный эта Груня Сухарева. Этот тип учёного-подвижника характерен для русской медицинской школы 20 го века: в это время зажигали: Бехтерев, Павлов, Барченко…настоящие гении от науки.

    1. Виолетта Привалова
      Виолетта Привалова

      Максим, ну блять. Почему нельзя сказать “ученая”? Это даже не новое слово, а действительно существующее. Вы же не пишете теперь все профессии в мужском роде из-за того, что феминитивы не нравятся.

      1. Максим Орлов
        Максим Орлов

        Виолетта, это ты учёная🤣🤣🤣🤣, а Груня Сухарева учёный с настоящим академическим наследием. Чуешь разницу смысловую?)))😜

        1. Виолетта Привалова
          Виолетта Привалова

          Максим, то есть для тебя женский род уже показатель того, что это хуже, чем профессия или род деятельности в мужском? Найс сексизм

          1. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Виолетта, нет это просто конкретно ты учёная ..продолжение можешь загуглить🤣🤣🤣 А все остальные ( независимо от пола) нормальные🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

          2. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, не нормально так угарать с букв. Проверься где-нибудь, смех без причины признак ну сам знаешь кого.

          3. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Виолетта, а где провериться то? Поделитесь опытом, сразу видно вы человек бывалый?) Учёная как никак🤣🤣🤣🤣

          4. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, поверь, чтобы обладать таким набором знаний статус “учёная” не присуждается. Если для тебя заметить неадекватное поведение уже нечто сверхумное, то мне жаль.

          5. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Виолетта, мне тоже вас жаль)), но ничё не поделаешь, смиритесь и живите дальше.. у учёных “феменизмом закопчёных” такая вот трудная стезя: и их никто не понимает и не принимает и они никого не понимают и понимать не хотят. Не расстраивайтесь сильно)) Ждите прихода феменизма общепланетарного, вмешивайтесь в чужие монологи, вы – учёная, вам – можно🤣🤣🤣🤣🤣

          6. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, нет такого понятия во всех языках мира как “ученая”, в Америке – scientist, в других странах также, что ты несёшь, малыш?

          7. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Alexey, вы напрасно тратите время, она не понимает, она феменистка.

          8. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, в других языках нет и родовых окончаний так может и нам перестать называть женщин учительницами, поэтессами, писательницами? Ну а что, в других языках такого нет и у нас не будет! Между прочим, в Чехии как раз таки феминитивы и существуют. Та же учителка на их языке и все остальные слова.

          9. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, причём тут учитель – когда я акцентирую на ТОЧНОМ термине? ты что несешь, ало?

          10. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Alexey, пожалуйста не расходуйте так бездарно своё время, ведь до вас куча достойных мужчин обращало внимание этой брызгалки на правила Русского языка, но это же бесполезно) она феменистка, ей надо доказывать свою полноценность даже если никто с ней и не спорит) говорю же: феменистка!)))

          11. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Максим, извини, я просто хотел поглумиться над маленькой девочкой))))

          12. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Alexey, она не маленькая у неё 2 тыщи пабликов! Понял! А ты тут со словами непонятными: этимология, существительное, причастие…ваще неуважение к такой вип персоне🤣🤣🤣🤣Ты кстати не в курсе чё такое 2 тысячи пабликов?)

          13. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Максим, у неё с начала списка числятся фочи и мдк, а заканчивается все это пабликами а-ля мемы про собак и какие-то битвы с боссами, ну зря я это конечно написал, вип персона все-таки

          14. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, прикрепи все 2 тысячи, уверена, тебе не составит труда, ведь ты по всем прошелся и судишь по пабликам, ага

          15. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, пытайся а науку, малыш, хотя ты даже в этимологии не постаралась, бездарная

          16. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Alexey, она тебя определила как ” Мужло” это на ихнем феменском страшное ругательство))) Это значит, что ты стопроцентный мужик, а для них, значит, злейший враг))

          17. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, а ты многое знаешь, молодец. Уже надо пизду пришивать. Интересно, а что на вашем лексиконе будет “манда ученая” и другие прелести матных оскорблений?

          18. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Максим, ну я так и оценил, я проиграл таки, спасибо за содействие в обороне комрад, но феминистка держится на своей точке уверенно

          19. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Alexey, да и без изучения её фейкового акка понятно, что она во всю голову волшебная))

          20. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, хотя кому я отвечаю, если тебе что-то из рода математики и физики дать – ты сразу отвалишься, как и множество фемок пытающихся в науку, лулз

          21. Антон Архипов
            Антон Архипов

            Виолетта, ученая – это причастие, а ученый – это ещё и существительное. Поэтому ученый Сухарева, но – ученая обезьянка. Это если обезьянку чему-то учили.

          22. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Антон, лол. Между прочим, “ученый” тоже как причастие можно употреблять, но оно от этого в контексте профессии и/или рода занятия употребляется.

          23. Антон Архипов
            Антон Архипов

            Виолетта, повторила мои слова так, якобы это аргумент в твою пользу – вот уж и впрямь лол

      2. Ян Васильев
        Ян Васильев

        Виолетта, наверно потому что так не говорят по-русски.

        1. Виолетта Привалова
          Виолетта Привалова

          Ян, почему именно мужчины так упорно противостоят и пытаются еще аргументировать обычные слова, которые даже придумывать не надо и они используются и использовались задолго до 2018? Ты и “учительница” не признаешь в таком случае может?

          1. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Виолетта, я лингвист, меня не наебешь.

          2. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Виолетта, и кто тебе сказал что я мужчина?
            Я позиционирую себя как бесполый боевой биоробот, считаю за такой оффенс надо расстреливать из пулемета на красной площади.

          3. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            расстреляй себя на красной площади, “лингвист” https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%B0%D1%8F

          4. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Дмитрий, а есть ссылка на “докторшу”?

          5. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Ян, есть ссылка на то, что ты пишешь вопреки словарному использованию слова, т. е. можно использовать оба варианта, поэтому ты “лингвист”.

          6. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Дмитрий, в значении “манда ученая”, употребимо, верно)

          7. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Ян, с тобой всё ясно.

          8. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Дмитрий, как просторечие можно употреблять наравне с ихний, евойный и пельмений.кто запрещает быть неграмотным?

          9. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Ян, кто вам мешает быть вежливым и почему когда я вам прёл аргумент, относительно вашей ошибки вы слились в другую тему? В чём соль этих трансакций?

          10. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Дмитрий, склонять можно любую залупу вопреки нормам языка.скинь мне хоть один официальный доклад на русском языке где так употребили слово.
            В обратном случае – нахуй иди со своим sjw.

          11. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Ян, лол, стёр свой бред (про использование слово “учёная”), когда понял что попал в просак. Слив зачитан.

            sjw это что?

          12. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Ян, вот вам респект и уважуха за манду учёную)) я вот както постиснялся)) Хотя именно так у нас в Сибири и называют феменисток- троллей))) Очень точное определение этой псевдосоциальной квазигруппы)👏 Брависсимо сударь)

          13. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Максим, как можно быть псевдосоциальным? “со-ци-а́ль-ный – связанный с жизнью людей в обществе, их отношениями в обществе или к обществу” – по моему все кто срут кирпичами по поводу феминизма, не понимают значения даже обычных, применяемых ими слов, не то что феминизма, как движения.
            Стеснение это скорее страх, видимо боязнь быть хамлом, это остатки вежливости.

          14. Никита Плющёв
            Никита Плющёв

            Псевдосоциальный, потому что ничего полезного для социума нету. “Борцуны за соц.справедливость” продолжают гнуть линию угнетения в то время когда у них есть уже все права. А то что под их рамки не подходят. Из-за них уже больше количество культурного слоя уже порушено. А когда приходит серьёзная проблема насчёт нарушения прав они предпочитают сидеть тихо и не высовываться.

            А уж в России за что их любить. Когда мракобесы вроде НиксельПиксель наберутся гадости из запада и пытаются переложить её на нашу действительность даже не пытаясь её осмыслить. Им не в домёк что СССР был первой страной где женщинам дали равные права, а коверкать русскую речь как в нашем случае это норма – ведь все общаются ненужнымм англицизмами.

            И срут не всех феминисток, а самых ярых по типу НиксельПиксель, которые набросили гадости у запад

          15. Дмитрий Бобров
            Дмитрий Бобров

            Никита, отношения не обязаны быть полезными с твоей точки зрения, если ты конечно не господь бох.
            Борцуны бывают разные, если борцуны спонсируются капиталистами, то они “борются” там где нужно. Опять же, если борцун лезет туда, где он 100% проиграет, то адекватно, туда не лезьт. В противном случае я посчитаю такого человека или героем или дураком. В деле длительной борьбы, не нужны не, те ни другие.

            Любить никого не надо, я вот не люблю тех кто делает еду, а просто выбираю ту что мне по вкусу. С информацией сложнее, так как приходиться отбросить “юношеский максимализм”, и работать с данными.
            Не знаю кто такая эта Пиксель, я читаю выборочно научные статьи Эквалити и то, не считаю что они эталон феминизма.
            Феминизм это движение, а не люди, и если кто-то порет чушь и при этом увлекается феминизмом, это не значит что феминизм плох, а просто конкретный индивидуум порёт чушь.
            Выше я написал почему “новый феминизм” плох, потому что это не феминизм, это волки капитализма в овечьей шкуре.
            Они вовсе не случаной выдают неадекват, чтобы сделать соломенное чучело и настроить людей друг против друга.

          16. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Никита, самая грамотная мысль!
            Я так подозреваю что когда реальной проблемы не существует, задевает вообще любой момент в этих ваших инторнетах.

          17. Павел Маккормик
            Павел Маккормик

            Ян, мы как вид вообще очень агрессивные) ну а теперь прикинь – всю историю существования мы жили в условиях стресса и борьбы,ВСЕГДА был враг. Мозг заточен эволюционно на поиски «врага». И вдруг наш примитивный мозг попадает в современность,где все стерильно. Еда,вода,теплые «пещеры»,секса с избытком. Есть В С Ё. Нет только врага. Ну и мозги начинают видеть этого врага склонениях слов,противоположном поле или биологии :) Ведь это курам на смех! Женщинам запрещено работать на опасном для жизни производстве! Забота? НЕТ,УЩЕМЛЕНИЕ,ВСЮ ЖИЗНЬ МЕЧТАЛА ДЫШАТЬ ПАРАМИ РТУТИ(ну или как-то так)

          18. Ян Васильев
            Ян Васильев

            Павел, в контексте современного женского государства “российская федерация” это просто смешно…

          19. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Дмитрий, не судите людей по себе)) Феменизм это старуха которая давно надоела всем своим нытьём)) особенно наглядно это показано в книге Никонова ” Конец феминизма”)) Конечно это явление псевдосоциальное, поскольку напоавлено на разделение мужчин и женщин и придания последним какого то особого статуса)) Фемен не за равенство полов)) Фемен топят за исключительность свою)) конечно они против устоев социума: против патриархального уклада, против истинной социальной и биологической роли мужчины в обществе..короч, как выразился оратор выше : пёзды они выялые)) Таков мой сказ)))

          20. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, ты малолетняя бытовая пpocтитутка, нет слова как ученая, я жду пруфов от источников учёных таких как аксив, журнала science и другие, где говорят учёных женщин – ученая. в противном случае иди дальше мой полы, ибо ты даже не способна на разговоры детского уровня.

          21. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, после этих оскорблений ты всерьез рассчитываешь на конструктивный диалог? Мужло. На что ты надеешься, на то, что я буду терпеть и по полочкам тебе что-то объяснять? Пошел нахуй.

            П.С. У меня пабликов 2 тысячи, а ты прикладываешь какой-то скрин. На что ты рассчитываешь?

          22. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, ты ничего объяснить не можешь, так как ты слилась как кусок дерьмеца в унитазе, учи сначала этимологию а потом матчасть чтобы тут сидеть и что-то писать мне, лол

          23. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, тебе бы не помешало хотя бы изучить идеи феминизма не по твиттеру и инфоповодам, а также общаться интеллигентно. Но, видимо, таким как ты не дано.

          24. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, да я катоды и аноды вставлял в гиппокамп феминисток, бездарная ты фемка

          25. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, ты ебанутый? Причем тут электроды и физика? Решил посветить “умными” словами, которые услышал в пту?

          26. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, ПТУ? ) джереми эдберг тоже птушник? позвонишь мне а потом ему? или денег не хватит на звонок за границу

          27. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Alexey, а ты такой старый и тупой, что звонишь заграницу через телефон не используя ни скайп, ни других средств связи? Глупыш

          28. Alexey Visotskiy
            Alexey Visotskiy

            Виолетта, кому я за границу звоню? глаза разуй, ребенок))))

      3. Павел Маккормик
        Павел Маккормик

        Виолетта, ох уж эти проблемы белых людей

    2. Дмитрий Бобров
      Дмитрий Бобров

      Кстати, капитализм использует перехват феминизма, превратив его в новый феминизма, извратив его (а точнее переделав под свои нужды). Люди в своей массе не смогли понять, как оружие борьбы с неравенством, стало оружием угнетения масс.
      Принцип – разделяй и властвуй использовали.
      Удобно ведь разделить по гендеру и стравить, чтобы люди боролись не за права трудящихся и во благо человечества, а акцентировать внимание на внутригрупповую (чисто гендерную) борьбу, с ветряными мельницами…

    3. Ян Васильев
      Ян Васильев

      Дмитрий, ни одного комента я не стирал.оперируй последним предложением пока ламповую дискуссию не свернули.

      1. Дмитрий Бобров
        Дмитрий Бобров

        Ян, не интересно. Если лингвист уверен что язык не подвержен изменениям, и топит за “идеальный, неизменный” язык, значит он вообще не в теме изменения языков.

        ps перепутал твой коммент с чужим, сорян.

        1. Ян Васильев
          Ян Васильев

          Хорошо.советская психиаторша- ученая.все, убедил.сливаюсь…сожгу диплом

  6. Миша Давыдов
    Миша Давыдов

    >У нее никогда не было семьи, всю свою жизнь она посвятила исследовательской и преподавательской деятельности
    И ни с кем никогда не трахалась?

    1. Irina Belous
      Irina Belous

      “Женщина аутизм открыла, а тебя интересует такая хуйня?” – спросила бы я, если б не знала наперёд, что это именно демонстрация шовинизма, как и, например, недавняя просьба потверкать в адрес лучшей футболистки во время вручения награды. Нэкст!!!

      1. Миша Давыдов
        Миша Давыдов

        Irina, да будь Груня мужиком, я бы то же самое написал. Ты себе можешь представить не трахающегося человека без любимого партнёра, который так прожил всю свою жизнь в одиночестве?

        1. Irina Belous
          Irina Belous

          Существовало довольно личностей, и в основном мужиков, согласно сложившейся у меня картине, не только отдающихся работе, но даже нарочито одиночек, выдававших какие-то занимательные рассуждения о влиянии подобного на свои успехи. Кто из них трахался, а кто нет – неизвестно, потому что особенно незачем. А так, если то был формат “мысли вслух”, то я вас поняла, просто дятел сверху тон задал нехороший, вот и резко вышло.

        2. Виолетта Привалова
          Виолетта Привалова

          Миша, есть асексуалы, есть аромантики. Не всем нужны отношения и секс

          1. Poet Drunken
            Poet Drunken

            есть только два гендера. и не аромантики, а нейромантики*

          2. Irina Belous
            Irina Belous

            Пола три (интерсекс-люди существуют), а гендера два. Интересно

          3. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Irina, просвятите насчет третьего пола, а то до Сибири ещё не докатилось это веяние, живём тут в тайге как олухи, всяжизнь мимо нас пролетает) Заранее благодарен за развёрнутый ответ.)

  7. Максим Орлов
    Максим Орлов

    Вам про настоящих пассионариев, про выдающихся учёных от медицины, а вы всё про еблю…ничё кроме потрахацца неинтересно? Го на порносайты, там и контент для вас годный и единомышленников тысячи. Хватит уже своей тривиальностью трясти…видимо больше и нечего сказать или показать.

  8. Евгений Чурюкин
    Евгений Чурюкин

    Что за дичь происходит в комментариях

    1. Poet Drunken
      Poet Drunken

      у мужчин и женщин в головах каша

  9. Артем Гусев
    Артем Гусев

    Найс с комментов угарнул, спасибо)

  10. Михаил Прокопчук
    Михаил Прокопчук

    Да, я уверен некоторых комментаторов Сухарева с удовольствием бы поисследовала.

  11. Надежда Рубцова
    Надежда Рубцова

    Наши мужики насколько умные, что забыли тему в своём флуде

  12. Дмитрий Бобров
    Дмитрий Бобров

    девушки в комментах путают сексизм, шовинизм и просто глупость 😄

  13. Максим Орлов
    Максим Орлов

    Подытоживая ввшесказанное, хочется сказать: Да здравствует женщина-ученый Груней Сухаревой мы по праву гордимся, а о манде учёной рассуждать не будем. Много чести ей, о ней упоминать))) Женщине учёному- Да Да Да, а вот манде учёной Нет Нет Нет!!!)

    1. Виолетта Привалова
      Виолетта Привалова

      Максим, создавание феминитива путем прибавления “-женщина” противоречит твоим же словам. Только это еще и убого выглядит.

      1. Максим Орлов
        Максим Орлов

        Виолетта, посмотри ещё на убогие мои тексты, обеднённые мыслью))) Не тошнит? Счас ещё забацаю)) для настоящих, махровых феменисток мне не жалко словесного поноса)) Всё для вас феменистки) Где я ещё столько шизоидов встречу как не в этой беседе?)))) У нас в Сибири феменистки если и есть то подпольные и дискуссии с ними не ведутся))) А тут такой разнообразный и многослойный паноптикум))

        1. Виолетта Привалова
          Виолетта Привалова

          Максим, ты научись писать слово хоть правильно, а потом уже рассуждай на тему того, о чем не имеешь понятия. Мне противно общаться с человеком, который даже не разбирается в вопросе и использует такое количество скобочек/смайликов/эмоджи. Орфографические ошибки, лексические и логические.

          1. Максим Орлов
            Максим Орлов

            А вы Виолетта посоветуйте ВУЗ какой нить? Где правильно учат произносить причастие Учёный)))🤣🤣🤣🤣 Противно? А чё к посту моему гендерно нейтралному прикопалась? Зачем свою глупость на люди тл выносить?)) Феменистка)))🤣🤣🤣🤣 При всей абсурдности диалога, он не перестаёт меня забавлять)) А вот пост изначально был про Груню )) и Сухаревой невозможно не восхищатся)) Единственное что я хотел изначально сказать: наша Груня настоящий учёный))))

          2. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, настолько хороша Груня, что аж повысили до мужчины! Ай какая умница! А член не пришили, случайно? Ты хоть не позорься с написанием слов, дядь.

          3. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Виолетта, она женщина учёный, а ты просто учёная) она существительное, а ты причастие)). Глагол я добавлять не буду т.к. один из предидущих ораторов прекрасно его подобрал. Лучше и не скажешь. Женщинам- спасибо. Феменисткам по жопе))

          4. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, дядя, прежде чем вякать, разберись с правописанием. Любите оскорблять, когда вас даже пальцем не тронули. Зато если бы и я опустилась до этого уровня, то сразу бы кричали, что злая фемка принижает. Фу.

          5. Максим Орлов
            Максим Орлов

            Виолетта, чё обиделась на причастие? Лан, так и быть: повышаю тебя до существительного))) всё прям как тебе нравится!) Вот объясни мне, злая фемка зачем бабе у которой хорошая семья, работа, дети, обожание всеобщее, зачем такой бабе самоутверждаться? У неё итак всё хорошо) Если феменистки топят за восстановление своих прав то это значит, что они ощущают себя ущемлёнными, неполноценными и ущербными. Их как правило мужики не ебут и дел с ними не имеют. А какие дела могут быть с ущербной бабой? Зачем с ней общатся, когда почти все остальные женщины нормальные и за это мы их и любим. Тебя не ебёт никто? Так ты перестань всякую пакость изуверскую транслировать и даже на тебя у какого нить пьяненького встанет. Вот вишь я тебе сколько советов дал, а ты ни на один мой вопрос не ответила))😆

          6. Виолетта Привалова
            Виолетта Привалова

            Максим, а до мужика повысишь? А то не ебут, то хоть я изнасилую кого-нибудь, раз проблем у женщин нет. Да и меня хоть воспринимать будут наверное. И, конечно же, вся радость в жизни ограничивается семьёй, детьми и мужем – дадада. Радость жизни и уважение, ага.

  14. Олег Варламов
    Олег Варламов

    Аутисты в комментах спорят о феминитивах. Груня бы сейчас потирала руки, видя столько материала для исследований.

  15. Максим Орлов
    Максим Орлов

    Желание женщины закон) Выбирай мужское имя) я тебе расскажу как правильно оттянутые колени на трениках делать)