Что если избавиться от государственных границ?

Экономика

Никакие моральные ценности не могут оправдать мнение, что иностранцы заслуживают меньше прав, чем люди, которым повезло родиться в нужное время в нужном месте.

Перефразируя Руссо: человек рожден свободным, но между тем он всюду заперт. Колючая проволока, бетонные стены и вооруженные до зубов охранники ограничивают людей рамками родного государства. Но почему? Аргументы в пользу идеи открытых границ есть как с экономической, так и с нравственной стороны. Каждый должен иметь возможность свободно перемещаться, независимо от произвольных линий, именуемых «границами».

Не все уголки Земли одинаково хорошо подходят для масштабной экономической активности. Дары природы распределены по планете неравномерно. Разброс в материальном богатстве и уровне дохода, вызванный этими различиями, увеличивается из-за действий властей, которые подавляют предпринимательство и поддерживают религиозную нетерпимость, гендерную дискриминацию и прочее ханжество. Закрытые границы сковывают эти проявления несправедливости вместе, цементируя неравенство и приговаривая его жертв к жизни в нищете.

Переезжая туда, где существуют экономические перспективы, и участвуя в мирной, добровольной торговле, подавляющее большинство потенциальных иммигрантов хотят чего-то большего, нежели просто лучшей жизни для себя и своих родных. Но законодатели и главы стран рушат эти мечты путем государственно санкционированного насилия — принудительной репатриации, заключения под стражу или чего похуже, — зачастую сопровождаемого пустыми словами о «беспорядочных толпах, жаждущих вдохнуть глоток свободы».

Различия в заработной плате — наглядный показатель дискриминации, возникающей из-за существования границ. Когда рабочий из бедной страны переезжает в более богатую, его зарплата может возрасти в два, три, а то и десять раз. Столь серьезный разброс показывает границы как нечто не менее удушливое, чем законы, которые разделяли белых и черных жителей Южной Африки в разгар Апартеида. Различия в уровне заработной платы, связанные с географическим положением, также указывают на определенные перспективы — среди которых, разумеется, улучшение финансового положения мигрантов, но помимо этого — еще и увеличение общего мирового производства. Одна из сторон дискриминации — нераскрытие заложенного потенциала. По подсчетам экономистов, открытые границы привели бы к удвоению мирового ВВП.

Даже сравнительно небольшое увеличение потока иммигрантов может принести огромную пользу. По имеющимся оценкам, если бы развитые страны приняли столько иммигрантов, сколько бы потребовалось для увеличения трудовых ресурсов всего на один процент, мигранты получили бы доход, превышающий всю помощь, полученную ими от мирового сообщества. Иммиграция — это величайшая из всех изобретенных программ по борьбе с бедностью.

Хотя преимущества, которые получают иммигранты из-за пересечения границ, огромны, это также важно и для тех, кто родился в странах, являющихся конечными пунктами маршрута. Иммиграция высвобождает те экономические факторы, которые способствуют увеличению реальной заработной платы внутри всей экономики. Знания и умения, которыми владеют новые иммигранты, отличаются от тех, что известны хозяевам этих мест, и такие различия позволяют работникам из обеих групп лучше раскрывать свои собственные таланты и задействовать сравнительные преимущества. В результате повышается доход как приезжих, так и местных. Иммигрант, который стрижет газон во дворе физика-ядерщика, косвенно помогает разгадывать тайны вселенной.

Какая мораль оправдывает использование колючей проволоки, стен и оружия, чтобы предотвратить перемещение людей туда, где у них будут какие-то перспективы? Какая мораль оправдывает использование ограничительных мер в отношении людей, желающих покинуть нежеланное место?

Нет такой системы нравственных ценностей, будь то утилитарная, либертарианская,
эгалитарная, роулсианская, христианская или какая-либо другая высокоразвитая модель, которая бы определяла людей из других стран как более ограниченных в правах — или, по сути, как обладающих меньшей моральной ценностью, — чем те, кому повезло родиться в нужное время в нужном месте. Национализм, конечно, обесценивает права, интересы и моральную ценность «чужих», но подобные убеждения не соответствуют нашим фундаментальным нравоучениям и взглядам.

Свобода передвижения — одно из основных прав человека. Получается, что содержание «Всеобщей декларации прав человека» противоречит ее названию, так как в этом документе указано, что данное право распространяется только «в пределах государства». Но права человека не заканчиваются на границах. Сегодня мы считаем изгоями те государства, которые не позволяют своим гражданам выезжать за их пределы. Я с нетерпением жду того дня, когда мы станем так же относиться к тем государствам, которые не позволяют людям попадать внутрь.

Есть ли какая-то надежда на будущее? Закрытые границы — один из величайших моральных провалов человечества, но их открытие представляет собой величайшую экономическую перспективу. Главные нравственные революции в истории — отмена рабства, принятие свободы совести и вероисповедания, признание прав женщин — привели нас в мир, где в выигрыше оказались практически все. Они также продемонстрировали, что те опасения, из-за которых эта несправедливость сохранялась, были напрасными. Точно так же планета, не изуродованная «железными занавесами», — это не просто мир, в котором царят большее равенство и справедливость. Это мир тех, кто не боится себя.

Автор: Алекс Табаррок.
Оригинал: The Atlantic.

Перевела: Варвара Болховитинова.
Редактировали: Роман Вшивцев, Дмитрий Грушин.

Оцените статью
Добавить комментарий
  1. Иван Смирнов
    Иван Смирнов

    что-то я загрузился, когда прочитал название статьи. сразу столько мыслей. почитаем, интересно должно быть)

  2. Raison D'être
    Raison D'être

    Он считает, что на Земле всегда были места, где люди хорошо зарабатывают и где плохо, потому что эти места хорошие/плохие, но потом люди на лучших территориях решили отгородиться?
    Как вообще в журналах такой бред пишут?

  3. Ярослав Скударнов
    Ярослав Скударнов

    Речекряк.
    «Не пускать к себе кого угодно плохо, потому что это плохо».

  4. Иван Смирнов
    Иван Смирнов

    если стереть границы, то будущее самой истории остается под большим вопросом. начиная от суверенности государства и заканчивая культурной идентичностью отдельно взятой страны. у автора статьи неподъемные взгляды на вещи, но они не лишены смысла.

    1. Дмитрий Грушин
      Дмитрий Грушин

      Очевидно, автор сторонник глобализации. Поднимаемый вами вопрос культурной идентичности – основной камень преткновения при любом разговоре о глобализации. Было бы интересно почитать серьезную аналитику по этому вопросу.

      1. Кристина Сидорова
        Кристина Сидорова

        Дмитрий, могу посоветовать к прочтению работу С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», в ней как раз сделан акцент на роли культурно-религиозных ценностей в глобализирующемся мире.

        1. Дмитрий Грушин
          Дмитрий Грушин

          Спасибо! Третий раз за последние два дня слышу об этой работе, видимо судьба)

          1. Кристина Сидорова
            Кристина Сидорова

            Дмитрий, похоже на то:)

  5. Humpty Dumpty
    Humpty Dumpty

    Денежный пирог

  6. Антон Лежнёв
    Антон Лежнёв

    Статья навеяна недавними событиями связанными с мигрантами. Воды много, лозунгов много, а вот внятных аргументов нет. Очередная статья из цикла ” Все мигранты няшки”

  7. Tyler Dyson
    Tyler Dyson

    В какой стране живет автор? Явно не в реальной стране, у него там бегут молочные реки, кисельные берега, а на горизонте маячит мармеладная радуга, появившаяся после дождя из skittles, и вообще всё-всё хорошо, каждый понимает друг друга, никто никому ничего не навязывает, не требует, не протестует.

    Последние события с иммигрантами наглядно показали, что границы очень даже нужны. Припёрлось стадо из Сирии и начинает орать “Плохая Европа, у вас тут нет демократии на самом деле!” А что они хотели, чтобы им сразу по вилле и мазерати на халяву дали?

    Им дают гуманитарную помощь, они возмущаются, что еда какая-то не такая и жильё плохое. Им платят пособия (просто так!), но они всё равно недовольны. Спрашивается, зачем они нужны, и как они поднимут ВВП в два раза? Хныкая, что в Европе с ними плохо обращаются? Пусть лучше валят обратно тогда. Но, тем не менее, возмущаясь, они всё же не торопятся валить обратно.

    Люди конкретной страны в первую очередь делают эту страну для себя, а не для кого-то, кто припрётся на всё готовенькое и начнёт еще и возмущаться. Абсолютно поддерживаю позицию Австралии, Швейцарии, Канады и других высокоразвитых стран, которые не пускают мигрантов, и не обращают внимания на выкрики (а точнее вскукареки) всяких гуманистов. Мало было беспорядков во Франции? Сейчас посмотрим, что будет происходить в Германии.

    “Немного диванной аналитики” – именно что диванной, но не аналитики, а бреда. Ни цифр, ни примеров (потому что они как раз-таки доказывают обратное), ничего толкового.

    Пожалуйста, не выносите больше такие посты даже на голосование, ибо они бессмысленны.

    1. Александр Котюргин
      Александр Котюргин

      » Последние события с иммигрантами наглядно показали, что границы очень даже нужны. Припёрлось стадо из Сирии и начинает орать “Плохая Европа, у вас тут нет демократии на самом деле!”

      Не читайте за обедом европейских газет.

      1. Tyler Dyson
        Tyler Dyson

        Александр, не обязательно их читать. Достаточно посмотреть на плакаты мигрантов в стиле “Позор Европе!”

        Позор Европе? Ну, так что ж этот мигрант стоит на европейской границе и требует впустить его туда? Раз позор Европе, проваливай в свой не-позор.

        1. Humpty Dumpty
          Humpty Dumpty

          Tyler, а вы никогда не пробовали рассуждать, учитывая что планета не является чьей-то собственностью?

          1. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Humpty, следуя вашей логике, в своей квартире тоже нужно селить кого попало. Вот бездомный попросится, вы обязаны его поселить, а иначе “Позор тебе, Humpty Dumpty!!!”

            Планета в целом ничья, но конкретная территория принадлежит тем народам, которые заняли ее и отстаивают там свои интересы. Что могут дать такие мигранты, которые выкрикивают “Позор Европе” этой самой Европе? Да, их закрыли на границе, но их там никто не ждал. Сейчас пройдет время, кого-то впустят, кто-то отправится на три буквы. По-хорошему, вообще ввели бы тестирование на проф.навыки и психо-тесты, зачем нужны неуравновешенные люди в государстве? Я не говорю, что все они там такие. Умные и уравновешенные, милости просим. Глядя на их протесты, создается впечатление, что это животные. Особенно иронично смотрится, когда они из-за колючей проволоки орут, прям зоопарк какой-то.

            Одни люди облагородили всё для себя, составили законы, а тут припрутся грязные, немытые, потные, небритые и начнут права качать, что это общее. Дурость в этом не находите случайно? Одни работают в поте лица, другие приходят и заявляют “а вы никогда не пробовали рассуждать, учитывая что планета не является чьей-то собственностью?” Так получается? В духе социалистов это – “отнять и поделить!”, чтобы все равны были. В идеальном мире, который описал автор этой статьи это бы работало, как и сам социализм, но никак не в реальности.

          2. Humpty Dumpty
            Humpty Dumpty

            Tyler, ваши доводы старомодны. Не замыкайтесь на своей точке зрения – напротив сомневайтесь во всем что знаете и считаете. И различайте собственность от свободы перемещения

          3. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Humpty, они хотят там жить, а не просто приехать погулять. Или я неправ? Если хотят приехать погулять и отдохнуть, есть турвизы, пустили бы без проблем, потом обратно бы отправили только после окончания срока действия, если хотят жить – пусть потерпят процедуры того конкретного государства, в которое они своей оравой ломятся.

          4. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            » Одни люди облагородили всё для себя,
            Одни люди грабили 500 лет всю планету, а когда с них счет потребовали, так про права собственности завизжали.

          5. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, кто именно грабил? Эти люди живут по 500 лет? Теперь все европейцы будут виноваты во всех смертных грехах до седьмого колена?

          6. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            Tyler, сюрпрайз, грабят до сих пор.

          7. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, кто кого грабит?

          8. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            Tyler, Европа и США грабят весь остальной мир. С добрым утром.

          9. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, стандартная дудка обвинять США и Европу. Там тоже люди живут. Это очень легко взять и обозвать целые нации ворами и убийцами, вешать на них все грехи. Вот прям каждый-каждый житель США и Европы виноват?

          10. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, почему Китай, который в своё время поимели Англия и Япония и еще до кучи свой же правитель, теперь не даёт себя поиметь?

          11. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            Tyler, потому что навалял люлей колониалистам, очевидно, и уже с этих позиций получил возможность управлять своей судьбой.

            А причем тут вообще этичность? Это просто почти физический факт прихода ответки на определенные деяния.

          12. Kir Kir
            Kir Kir

            Alexander, если рассматривать захват земли или ресурсов грабежом, то грабители все кроме тех кто не смог грабить по недостаточной развитости или территориального положения?. Территория России ведь не всегда такой была. Тоже грабеж. Давайте рассматривать все с уже сложившимися реалиями. Рассуждать кто у кого что украл – жизни не хватит.

          13. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            Kir, да что вы мне все какую-то этику и желание рассудить, кто прав, а кто виноват, приписываете? Западные страны на протяжении значительного периода делали X, это привело мир в состояние Y, что привело к получению Европой неприятностей типа Z. Вот и все рассуждение.
            Да, большинство стран тоже запачкано в таком и имеет свои последствия(например, России аукается Украина, Чечня, Татарстан, etc), но западные страны, получив со своего грабежа максимальный профит, сейчас огребает максимальные проблемы.

          14. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, то есть это США с Европой виноваты, что в арабском регионе раковник в виде ИГ развелся, я правильно понял? И теперь бедные мигранты вынуждены сваливать из своей страны в Европу, попутно обвиняя ее в грабительстве?

          15. Александр Котюргин
            Александр Котюргин

            Tyler, США очень старательно работали над разведением этого гадюшника со времен поддержки моджахедов в Афгане и нежной любви к саудовской монархии и заканчивая недавней передачей оружия очередной умеренной Аль-Каиде на днях.

          16. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Александр, про это я в курсе. Абсолютно согласен. Но разве из этого следует, что европейцы с американцами должны пускать вообще всех мигрантов? С этого ведь начался спор. Европа, как может, так и пускает их, всем всё равно места не достанется. США всегда была открыта для людей разных национальностей. Каждая страна преследует свои геополитические интересы. Тут я ни оправдываю, ни обвиняю никого.

            Аргентина, Мексика, Венесуэла, к примеру, прекрасно доказали, что вот они являются настоящими народами, когда ослабили влияние США на своей территории. Почему же сирийцы также не отстаивают свои интересы? Если убегают из страны, то пусть будут добры соблюдать законы той страны, в которую убежали. Они там получают и пособия и еду, когда попадают за границу. Это и есть та самая расплата, про которую ты написал. Можно ее так рассматривать. Только вот сами мигранты начинают борзеть со временем и требовать еще больше, делая из себя жертв, что было подтверждено в Англии и Франции, когда были погромы. Простые жители Европы, и даже некоторые страны в составе Евросоюза, не виноваты и не несут ответственность за войну в Сирии.

            Обвинять – это самое последнее дело, почти никаких сил ведь не надо, достаточно просто глотку надрывать. Иди воюй или создавай партию и конкурируй со властью,. Не можешь-боишься? Значит, иди в другую страну, но соблюдай ее законы.

            Также бы поступили и сами сирийцы, будь у них в стране всё хорошо, и если бы к ним лезли беженцы. Так что, если лезут в Европу, пусть не лицемерят, в первую очередь, и засунут себе свои плакатики в одно место, уже во вторую очередь.

          17. Humpty Dumpty
            Humpty Dumpty

            Tyler,
            ———–
            Человек – это часть целого, называемого нами Вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто самостоятельное и уникальное, что является своего рода оптическим обманом. Подобное заблуждение заставляет нас жить в иллюзорном мире собственных желаний и ограничиваться общением с узким кругом близких нам людей. Наша задача – преодолеть косность мышления и заключить в свои объятья весь мир во всём его величии и великолепии.

            Эйнштейн.

          18. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Humpty,

            Обычно любят еще сказать “Расширь свой кругозор”, “не мысли так узко” и т.д. Так вот, если я в чем-то заблуждаюсь, то лучше указать на ошибочность моего мышления, чем так писать. Нетрудно еще дернуть из Сети цитатку. Я таких могу триллион кинуть. Если есть что добавить конструктивное, буду рад услышать.

            Жизнь намного сложнее, чем многие думают, и ляпнуть в стиле “А че, Европа виновата вместе с США, они там спонсировали талибов/моджахедов, вот теперь пусть пускают всех мигрантов к себе, они же виноваты, пусть платят им бедным” много ума не надо. Если бы было всё так просто – черное и белое, то, конечно, оно бы давно всё решилось. Думаете, в Европе и в США в правительствах одно дурачьё сидит, и не знает что делать и хочет убивать всех без разбору, качая отовсюду нефть? Там такие же запутанные многоходовки, как и везде, и самое идиотское это обвинить не то чтобы целую страну, а аж пол-континента (!!!) во всех грехах, грабеже и насилии. Круто, наверное, с такой точкой зрения жить. Прям черно-белый телевизор какой-то. Всё так ясно, понятно и детерминированно. Такие в ИГИЛ’е бы очень пригодились. “Вот, смотри! Враги кругом! ФАС!”

            Спасибо за внимание.

          19. Вдохновение Гармония
            Вдохновение Гармония

            Tyler,

            в США такие многоходовочки в правительстве, что остаётся только удивляться уровню распределения благосостояния среди населения.

          20. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Вдохновение, можно ссылку на оригинал? Потому что в любой стране есть куча поехавших мозгами – Алекс Джонс, конспиролог, который гоняется за Бильдербергским клубом, Джон Колеман со своей книгой “Комитет 300” и еще много-много, людей и сайтов, где сотнями и тысячами штампуются подобные ролики, не обоснованные никак. Я даже не понимаю суть претензии этого ролика. Чтобы у всех всё было поровну? Даже если это и правда, то это капитализм, есть что предложить – будешь на высоте, ничего нет в наличии – ни мозгов, ни умений, так кто же виноват в этом?

            В США запускается столько стартапов, появляется столько новых успешных людей, которые не были ни родственниками или детьми Обамы/чиновников/просто каких-нибудь богачей, а были простыми, которые смогли дать миру что-то новое, и их по достоинству оценили. Что тут неправильного-то? Те, кто хочет работать, живут нормально. Хныкать и вопрошать “Почему так всё насправедливо?!” не требует никаких умственных затрат.

          21. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Вдохновение, там ссылка есть на ютуб, не заметил.

          22. Tyler Dyson
            Tyler Dyson

            Потому что это ты первый написал про “грабят”. Вот, видишь, Китай же смог.
            Будто бы Россия делает сейчас лучше – ДНР, ЛНР, КрымНаш и все дела. США с Европой во всех случаях обвинять много ума не надо.

  8. Yuki Vinegar
    Yuki Vinegar

    Какая-то статья тухлая, никакой аргументации, цифр, фактажа. Эссе в русле теоретических изысканий, оторванных от жизни. Мне даже удивительно, что Атлантик такое напечатал. Наверное только из уважения к автору, professor of economics at George Mason University. Хмм. ????
    Но все равно спасибо за перевод! Вы такие умнички, Newочём! ❤

  9. Алиенора Светлая
    Алиенора Светлая

    Автор идиот. Если в мире сейчас исчезнут границы, во все белые страны переедет вся Африка и Азия. И грязь, нищета и хаос начнут происходить во всём мире сразу. Спасибо конечно что перевели, но такая идея это пустая трата времени… Максимум что может быть это объединение на региональном уровне. Отсутствие границ между Китаем и Вьетнамом, между ЕС и США, между Бразилией и Аргентиной… но нельзя отменять границы между Камбоджей и Швецией. Ничего хорошего для Швеции в этом не будет.

  10. Евгений Яжкин
    Евгений Яжкин

    Похоже на западе количество больных публицистов уже перевалило за половину. Удвоение ВВП, это ж надо!

  11. Евгений Яжкин
    Евгений Яжкин

    В особенности меня умиляет современный “прогрессивный” лозунг – “В многообразии наша сила”. Пожалуй, ближайшие сородичи этой фразы – цитаты из 1984 – “Свобода – это рабство, незнание – сила”.
    Современные западные социальные активисты обладают некоей интеллектуальной слепотой. Они почему-то свято уверены, что многообразие людей обязательно и несомненно приведет к пользе. Хотя исторически это ВСЕГДА приносило проблемы.
    У США были проблемы с афроамериканцами, а сейчас – с латиносами.
    У Российской Империи были проблемы с евреями (черта оседлости), у РФ – проблемы с южанами.
    Апартеид в африканских странах сам собой иллюстрировал проблему.
    Опять же – в Украине, многообразие людей привело к катастрофе.

    Иными словами – факт, что совместное проживание непохожих людей скорее всего приведет к отрицательным последствиям.

    Если у меня будет один сосед – мусульманин, а другой – китаец, это не принесет мне никакой пользы, не увеличит зарплату и не раскроет таланты. А вот конфликты на этой почве возникнуть вполне могут.

    В общем, я описал очевидные вещи, однако, к сожалению, все больше становится людей, для которых свобода – это рабство, незнание – сила.

  12. Евгений Яжкин
    Евгений Яжкин

    И в заключение – рождение человека в своей стране – НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ. Ни коим образом это не случайность. Ваше рождение было спланировано – 20, 50, 100 или тысячу лет назад.
    Представляете – солдат уходит на войну, воевать. Оставляет дома жену беременную. Говорит – “выиграю, вернусь, будут и нас дети, будем жить”. Человек РЕШИЛ. Человек решил, что вы должны рано или поздно родиться – потому что его жена – это ваша пра-пра-пра-прабабка.

    Другой пример. Моя родина – Беларусь. В сорок пятом году было решено, что я рожусь и буду жить тут. Когда страна была освобождена, в Москве, в Кремле решили – здесь, на этом месте будут жить белорусы. И 95% здесь живет именно потому что так было решено. Какая случайность, господа? Вы о чем?