Война

Девять безумных дыр в законодательстве

admin
Всего просмотров: 199

Среднее время на прочтение: 10 минут, 8 секунд

Порядок в обществе обычно можно поддерживать угрозами о штрафах, тюремных сроках и публичных унижениях. Впрочем, время от времени кто-то находит в законе лазейку таких размеров, что через нее проедет целый самосвал сомнительных намерений. Вот примеры:

9. Мужчина каждый день отвозит детей в школу… на танке

Ни один ребенок не хочет, чтобы над ним издевались в школе, и приехать туда на танке — лучший способ добиться уважения одноклассников. У британца Ника Мида двое сыновей, сто тридцать единиц военного транспорта общей стоимостью более двух миллионов фунтов и, как мы подозреваем, самое большое хозяйство в штанах на все Содружество Наций. Он каждый день возит детей в школу на танке, потому что какой смысл получать образование, если ты не вселяешь страх в сердца своих недругов?


Tanklimo.com — теперь наша домашняя страница. Tanklimo.com — теперь ВСЕ наши страницы.

Логично было бы предположить, что такой поступок нарушает закон на основании судебного прецедента, установленного в деле «Напуганные граждане vs. Мать господня, это ж танк». Но если гусеницы танка переделать таким образом, что они не будут вредить дорожному покрытию, то вы со своими друзьями вполне себе можете выехать в магазин за лимонадом в составе батальона, способного свергнуть правительство банановой республики, и никто не имеет права сказать вам и слова. Конечно, придется отключить все пушки… если только ты не в Америке, детка.

В США вам просто понадобится федеральное разрешение на «разрушительные устройства» стоимостью 200 долларов. Звучит как документ, который правительство должно выдавать Железному человеку, но на самом деле разрешение было придумано для всяких банкиров с чрезмерной любовью к амуниции времен Второй Мировой. Вы также должны получить подпись местного шефа полиции, и мы уверены, что ни один из них не делал это под дулом пушки, направленной на его кабинет. Владение танком могло бы быть еще патриотичней только в том случае, если бы пушки могли выстреливать орланами, имеющими еще пушки, помельче.


А эти пушки стреляли бы флагами и айподами, в которых бы были только разные аранжировки гимна США.

Что же до мистера Мида, ему стоит волноваться лишь о том, что его дети могут с возрастом устать от имиджа неустрашимых суровых мужиков. Блин, чувак, усынови нас! Ты сможешь возить нас хоть к стоматологу, и мы не перестанем бешено хохотать.

8. Пырнуть ножом сокамерника считается обоснованным из-за закона об ограблениях

Все мы знаем, как оно там, в тюрьме. Какой-то мутный тип лезет тебе в камеру, вы с корешем бьете его ножичком 90 раз, он помирает, и у вас возникают небольшие трудности. Что с вами сделают? Обвинят в убийстве и отправят в супертюрьму?

Не-а. Во-первых, супертюрем не бывает. Мы их выдумали. Ближе к делу: заключенный Антеро Аланиз успешно защитил себя в суде, воспользовавшись законом штата Колорадо «Порадуй меня», позволяющим прибегать к любой степени физической силы против того, кто вторгается в ваше «жилище».
Колорадо, без шуток: вы, конечно, наверняка думали, что вы очень крутые, раз называете закон в честь фразочки Клинта Иствуда (фильм «Внезапный удар»), но закон, названный в честь цитаты из фильма — это причина, почему другие штаты смеются за вашей спиной. Нам плевать, насколько крутыми себя от этого ощущают адвокаты — еще немного, и у вас будет закон «я никогда не относился к тебе как к проститутке» (фильм «Красотка»), легализующий бордели.


— Защита хотела бы отметить, что мой клиент лишь врал, называя себя вором.
— Да-да, мы тоже видели это кино. («Одиннадцать друзей Оушена»)

И опять же, ближе к делу, может быть — может быть — вам не стоит устанавливать судебный прецедент, позволяющий заключенным безнаказанно убивать других заключенных. Нам всегда казалось, что жилище — это где ты живешь добровольно, даже если Аланиз украсил камеру цветочками и в самом деле навел там домашний уют. Он использовал аргумент, согласно которому его жертва находилась с оружием в его жилище, и этот же самый аргумент колорадские бомжи теперь будут цитировать, избивая вас за проход под их мостом.
Мы не какие-то там юристы в пиджаках, не нам подвергать сомнению логику прецедента Грязного Гарри. Поэтому мы процитируем настоящих сомневающихся юристов. Обвинитель в деле собирается обжаловать приговор, поскольку тот «может ограничить возможности службы по исполнению наказаний в управлении местами лишения свободы». Мы думаем, что так по-юридически звучит «Если не поменяете закон, переименуйте тюрьмы в головорезки».

7. Вы можете законно раздавать приемных детей через Интернет

Интернет — отличная штука для избавления от ненужных вещей. От того велотренажера, на котором вы обещали заниматься, от плюшевых мишек, которых вы собирались хранить до пенсии, и, если вы ужасный человек, от приемных детей, с которыми вам больше неинтересно.
Процедура, известная как «приемное переселение» среди людей, в ней участвующих, и как «э-э-э, но это же в общем-то торговля детьми, нет?» среди всех остальных, используется приемными родителями, осознавшими, что не могут справляться со своими детьми. Они выходят в Интернет и постят объявление о слегка б\ушном ребенке, потому что если чему-то и учат на всех родительских курсах, так это все бросать и бежать в кусты при первых же трудностях.


Потерпи, моя хорошая, мы уже почти в приюте.

И, может быть, вы очень удивитесь, но из незнакомцев с Интернета не всегда получаются лучшие родители. Дети могут попасть в жестокую семью, вроде этой канадской пары, уверявшей, что им пришлось избавиться от своего нового сыночка, поскольку он нес всюду хаос и разрушение в полном соответствии со своим прошлым — прошлым малолетнего солдата. Справедливости ради, наверное, он был просто ужасающим солдатом, раз успел послужить в армии до окончания гражданской войны в Либерии, когда ему было два года.
Сама по себе передача детей другим лицам не противоречит закону, поскольку тяжело больные или живущие за чертой бедности родители могут передать ребенка на попечение другу или родственнику в трудные времена. Но у агентств по усыновлению нет времени и средств, чтобы проверять, как поживает каждый приемный ребенок, а у отвратительных родителей нет времени передавать ребенка официально, потому что они, в общем-то, отвратительные. И так детей, попавших в Северную Америку с обещаниями лучшей жизни, сдают через Google и всю жизнь ставят в угол.

6. Законы о непубличной наготе позволяют оголяться постоянно

Мы целиком и полностью поддерживаем непубличную наготу, но по нашему скромному мнению, ваше право размахивать своим махалаем кончается в тот самый момент, когда ваш вид вызывает у нас травматические воспоминания об увиденном в раздевалке школьном физруке, вынудившем нас столкнуться с тем фактом, что и мы когда-нибудь постареем.

Мужчина из Северной Каролины годами злоупотреблял тонкой гранью между частным и публичным хозяйством, стоя в дверном проходе своего дома и демонстрируя свое добро всему свету. Никому не хочется это видеть, но пока ты в своем собственном доме, ты можешь ничего не стыдиться перед Господом Богом и перед соседями, желающими добраться до дома без психологических травм. Закон здесь бессилен.


И судя по его позе прожженной амстердамской проститутки, соблазняющей потенциального клиента, он прекрасно об этом осведомлен.

Справедливости ради, мы понимаем логику закона в данном случае. Это же его дверной проход, расположенные за его деревом, которое прячет кое-что, но этого «кое-что» недостаточно. Ох, совсем недостаточно. Менее понятна логика, по которой мужчина беспрепятственно разгуливает по улицам Топеки, будто это грустная канзасская версия нудистского пляжа.


Стоп, это что, Бек?

Несмотря на то, что он ходит возле школ, в которых, как итог, уроки полового воспитания резко и непроизвольно ускоряются, полиция заявляет, что в этом нет ничего противозаконного, если в наготе нет сексуальной составляющей. Иными словами, «Если встал — штраф отбашлял. Если повис, то прочь катись». Это весьма обескуражило бдительных граждан, делавших фото мужчины с целью, несомненно, предъявить их в суде, да и что еще они могли бы с ними делать втихаря?

5. Двое мужчин строят огромное подземное логово

Когда в Торонто был обнаружен «загадочный туннель в никуда», у полиции было две равновероятные теории. Либо лавкрафтовские монстры подымались из глубин, дабы пожрать род людской за его гордыню, либо Бэтмен пытался воспользоваться прелестями бесплатного здравоохранения.


Либо это была часть детального косплея Саддама Хуссейна.

Реальное объяснение оказалось таким обыденным, что и разочаровало, и насмешило. Двое парней, двадцати с чем-то лет, хотели себе местечко, чтоб было где позависать, и, похоже, восприняли выражение «мужицкое логово» буквально. Они обладали неплохими познаниями в области строительной инженерии, хотя тот факт, что им были незнакомы понятия подвалов, баров, кофеен и чего угодно, кроме темных туннелей, говорит о том, что они могут на самом деле быть бездомными морлоками.


Причем с никудышными навыками декоративного дизайна, даже по меркам их народа.

В любом случае, полиция сочла, что «копать яму — не преступление», если только вы не копнете слишком глубоко и не окажетесь на собственности какого-нибудь китайца. Так как логово было построено в общественном парке, полиция и руководство парка долго колебались, в чем же именно обвинить ребят, если вообще обвинять, пока в конце концов не пожали плечами и не решили, что у них есть дела поинтереснее. Так и кончается история о том, как толерантна Канада к логовам суперзлодеев на государственной территории.

4. Закон Индианы о свободе вероисповедания порождает Церковь конопли

У закона Индианы «о свободе вероисповедания», позволившего, среди всего прочего, компаниям ущемлять права однополых пар, много неожиданных побочных эффектов. Например, вся Америка теперь ненавидит Индиану. Но есть и другие, куда более забавные. Например, штат теперь был вынужден признать верующих, поклоняющихся у алтаря Боба Марли и мексиканских чипсов.
Марихуана, как медицинская, так и рекреационная, незаконна на территории Кайфоломных Штатов Америки. Но Церковь Конопли заявляет, что согласно новому закону они смогут объявить травку неотъемлемой частью своих религиозных практик и, следовательно, свободной от всякого государственного вмешательства. Если у них получится, давайте попытаемся утаить эту стратегию от любителей ванных солей.


Добро пожаловать в Церковь св. Лу Рида!

Основатель церкви и чувак, который вам достанет кой-чего, если будете в городе — Билл Левин. В данный момент он обустраивает тот камень, на котором он создаст церковь свою, или как минимум будет сидеть на нем по ночам, смотреть на звезды и думать о жизни, чел. Он надеется, что в здании будущей церкви будут расположены центры помощи зависимым от героина и алкоголя, а также шикарный бар фруктового мороженого. Левин за пять дней собрал две тысячи долларов пожертвований, и членов церкви попросят платить ежемесячный взнос в размере 4 долларов 20 центов, потому что ну а как же еще-то! Понтифик планирует построить церковь из костробетона, одной из его 12 заповедей будет «минимум 10 минут в день просто думайте о жизни в тишине», и сейчас мы, наконец, прекратим, чтобы совсем не закидать вас травокурными стереотипами.

3. Школы могут законно отбирать пароли учеников от Facebook

Мы знаем, что вы, задроты, согласны с тем, что сетевая травля — это серьезная проблема. Штат Иллинойс к вам присоединяется, и потому ввел новый смелый закон, согласно которому любая школа, наказывающая ученика за травлю в сети, имеет право… потребовать его сдать свои пароли от соцсетей. Ох, Иллинойс.
Давайте посчитаем причины, по которым у этого закона больше проблем, чем у изобретенного нами угольного огнемета. Перво-наперво, отдавать кому бы то ни было свой пароль противоречит Положению Facebook о правах и ответственности, известному также как-та-длиннющая-фигня-которую-вы-не-прочитали-когда-регистрировались. Кроме того, похожие законы уже признавались нелегитимными, как, например, в иске 12-летней девочки из Миннесоты против своей школы, в котором она выиграла 70 тысяч долларов. Так значит, ей ничего не было за травлю, плюс ей даже доплатили больше, чем мы получаем за год? Кого нужно назвать говнюком, чтобы и нам немного перепало?


Президента? Вы не думайте, что нам слабо!

Но самый большой недостаток в том, что школы могут вторгаться в чью-то частную жизнь при «достаточных основаниях» и угрожать судом в случае неповиновения. Помните, это не как если бы ваша мама просилась к вам друзья, и вы бы добавили ее лишь после изменения настроек приватности, чтобы она видела только фотки вашего кота. Если бы у вас взяли ваш пароль, они бы увидели всё. Вы понимаете, о чем мы. Всё.

Так что нетрудно представить себе сценарий, в котором школьника ложно обвиняют в травле, и школа откапывает какой-нибудь другой компромат. «Как же, Билли, конечно, мы зря тебя обвиняли. Разумеется, мальчик, переводивший бабушку через улицу по пути в магазин видеоигр, хотя он сказал, что заболел и лежит дома, не способен на такую жестокость!» Или «Все в порядке! Билли был занят личным разговором с группой поддержки подростков, мочащихся в постель, ему некогда было называть Тэмми турбошлюхой. Да и не стал бы он так делать, когда у самого рыльце в моче, да?»


Блин, да он вообще никого не травил. Вот ботан.

Нас успокаивает только то, что штат, по мнению которого этот закон — неплохая идея, вряд ли представляет, какими соцсетями пользуются их дети. «Билли, если ты не отдашь свой пароль от MySpace, мы попросим твоих родителей отобрать у тебя Тамагочи! Мы не шутим, Билли!»

2. Мужчина мастурбирует на рабочем месте сотрудницы, и это не считается половым преступлением

Мы никак не сможем подать этот факт помягче: мужик из Миннесоты несколько раз эякулировал в кофе другой сотрудницы. Когда та застала своего коллегу, с которым она работала 14 лет, за наихудшим упражнением по тимбилдингу, она на всякий случай промыла рот и влепила ему иск за преступление полового характера (пощечину, надеемся, тоже влепила).
Судья взглянул на дело, согласился, что работник превратно понял суть рабочего возбуждения, и тут же отклонил иск, поскольку ни один из существующих законов не покрывает конкретно это поведение. По совету судьи, женщина передала иск законодателям, чтобы изменить ситуацию.


Подсудимый признается невиновным в половом преступлении, но виновным в том, что испортил мне аппетит перед обедом.

Работа над новым законом идет полным ходом. Что же до нарушителя, он заявляет, что сделал это из романтических побуждений. Мужик, соблазнение не так устроено. Мы бы ему посоветовали в следующий раз просто пригласить кого-нибудь на чашечку кофе и… ах, да. Ладно, не надо.

1. Домовладелец повышает стоимость жилья на 400 процентов в течение месяца

Все, кто хоть раз снимал жилье, боялись того дня, когда домовладелец сообщит им о повышении платы за аренду. Вы знаете, как оно бывает. «Вы прекрасный жилец, но настали трудные времена, и мне нужно справляться с конкуренцией, так что, боюсь, плата вырастет с 2145 до 8900 долларов в месяц. Ясненько? Ах да, и еще мне нужен залог в 12500 долларов. Спасибо, до свидания!» Именно это произошло с Деброй Фоллингстед из Сан-Франциско, и когда мы узнали, что даже для Сан-Франциско 8900 в месяц — это недешево, мы возмутились вместе с ней.


Раз вы столько берете, может, будете, ну, хотя бы ремонт делать?

Ее домовладелец по сути проворачивает хитрую многоходовочку с целью выселить Фоллингстед. Когда она заселилась на верхний этаж дома, кто-то еще снимал жилье на первом этаже, что делало дом многоквартирным жилищем. Но когда тот сосед съехал, домовладелец переделал первый этаж под склад, и теперь это дом на одну семью. По закону, Фоллингстед и в этом случае защищена от выселения, но уже не от повышения аренды, потому что… просто так? Не очень понятно, почему над съемщиками домов на одну семью можно измываться безнаказанно, разве что если это очень неуклюжая попытка приобщить их к коллективу. Но если Дебра почему-то не сможет себе позволить платить по новому тарифу и будет вынуждена съехать, судам останется только пожать плечами, сказать «какая жалость» и притвориться, что они никогда раньше не слышали фразу «непрямое выселение».
Районный надзорный орган прокомментировал, что хотя такие действия не противоречат букве закона о контроле аренды, они явно противоречат его духу. Всякий, кто когда-либо жульничал в Монополии (то есть все), подтвердит, что это никому никогда не мешало. Фоллингстед консультируется с адвокатами, но эксперты заявляют, что она вряд ли получит обратно свой залог. Что же до домовладельца, она сейчас, возможно, планирует переделать дом под некое логово.


Постойте-ка…

Оригинал: Cracked
Перевёл: Кирилл Козловский для Newочём
Редактировали: Георгий Лешкашели и Леонид Мотовских