Война ИГИЛ Новости

Charlie Hebdo. Что дальше?

admin
Всего просмотров: 38

Среднее время на прочтение: 3 минуты, 51 секунда

Успешной ли была резня в Charlie Hebdo,  в плане удовлетворения интересов движений джихадистов, выстроенных по типу Аль-Каиды? Сам по себе инцидент уже закончился, однако то, насколько они преуспели, станет ясно только после того, как французские политические лидеры начнут на него реагировать.

The US response to 9/11 played exactly into the al-Qaeda hands

Было тревожно видеть заголовок в Le Monde: «Французское 11 сентября». Во-первых, не надо кривить душой: 9/11 погибло 2,977 человек, а на этой неделе в Париже – 17. Американцы испытали большее потрясение, ведь они непосредственно наблюдали, как самолет врезался в башни-близнецы и как они разрушились. В отношении ужасных деяний стоит соблюдать чувство пропорции, поскольку террористы, будь они из Исламского государства, аль-Каиды или просто сами по себе, выбирают цели, исходя из того, привлекут ли они наибольшее внимание общественности. «В джихаде половина – медиа» – такой слоган иногда встречается на джихадистских сайтах.

Некорректные аналогии между французским седьмым января и американским одиннадцатым сентября вызывают дурное предчувствие. Наибольшего успеха Осама бен Ладен достиг не тогда, когда 19 арабов угнали самолеты, но позже, когда президент Буш приказал США вторгнуться в Ирак и Афганистан, после чего американцы стали воевать с мусульманами. Пока в США ловили преступников, пытали узников, расширяли агентства безопасности и ограничивали гражданские права для собственных граждан, эта страна делегитимизоровала саму себя, и послужила своего рода рекрутером для аль-Каиды и ее клонов. Даже если бы бен Ладен прятался среди колонн Белого Дома и раздавал инструкции людям внутри, лучших мер в свою пользу он бы предпринять не смог.

Непонятно почему, но, не смотря на все неудачи «войны с террором», начатой Бушем и поддержанной Британией, ответственные за нее никогда не были осуждены. А неудачи колоссальны, ведь в 2001 у аль-Каиды было несколько сотен активистов, раскиданных по паре лагерей  и городов Афганистана и Ирака. Четырнадцать лет спустя, после масштабных антитеррористических кампаний, ведомых Америкой и ее союзниками, движения по типу аль-Каиды контролируют значительные области Ирака и Сирии, и доминируют над вооруженной оппозицией в обеих странах. Аль-Каида на Аравийском полуострове, базирующаяся в Йемене, представляет собой растущую силу и своего рода суннитские ударные войска. В тот же день, когда произошло нападение на Charlie Hebdo, в Йемене террористом-смертником было убито около 36 полицейских кадетов.

Совершит ли Франция ту же ошибку, что и США, когда администрация Буша, нео-консерваторы и федеральные агентства безопасности начали эксплуатировать одиннадцатое сентября для того, чтобы расширить собственные полномочия и усилить власть? Такое вполне может произойти. Бывший президент Николя Саркози уже дважды высказывался о «войне цивилизаций», что очень напоминает «войну с террором» Буша, а при текущих условиях такая демагогия будет музыкой для джихадистских ушей. Во Франции и так 6 миллионов мусульман, среди которых потенциально может появиться джихадизм, ведь сейчас они стоят на грани и постоянно подвергаются старому доброму расизму, замаскированному под противоборство между прогрессивным секуляризмом и средневековыми исламскими традициями.

Война выявляет и усиливает подобные противоречия в любой стране, однако Франция особенно уязвима, ведь ненависть, вызванная Алжирской войной за независимость, все еще не утихла. После парижской резни незамедлительно пошла риторика в духе «Франция в состоянии войны». И снова слова, очень похожие на то, что десять лет назад говорил президент Буш. Ну и, разумеется, Франция ни с кем не воюет, однако, хотя эти слова по сути своей лживы, это приводит нас к осознанию важного, но не очень заметного факта о состоянии Французских служб безопасности, что в целом применимо и к остальной Европе.

Фрация может не вести войн, однако она пострадала от эффекта четырех войн, происходящих в данный момент на Среднем Востоке. Три из них – Сирия, Ливия и Йемен – идут с 2011 года, за это время разгорелась новая – в Ираке. Более того, в Сомали и Афганистане продолжаются столкновения, а это значит, что

в мусульманских странах, с одной стороны ограниченных Индией, а с другой – Тунисом, в данный момент происходят шесть крупных конфликтов, которые создают благоприятную почву для фанатичных суннитских группировок, созданных по типу аль-Каиды.

Сейчас, после убийств в Париже, распространены спекуляции насчет того, каким образом эти события связаны с иностранными джихадистами, вроде ИГИЛ или йеменской аль-Каиды. Однако дело совсем не в этом. Для атак на гражданских лиц необходимо оружие, амуниция и навыки их использования, но особые тренировки не требуются. Что действительно вызывает атаки в Европе, и что продолжит вызывать, так это мусульманские государства, погрузившиеся в жестокую анархию. А это создает отличные условия для усиления суннитских джихадистов. И неудивительно, что абсолютно фанатичные суннитские джихадисты, соратники которых называют их «святыми войнами», а один афганский журналист «святыми фашистами», прекрасно существуют в условиях войны. ИГИЛ, в частности, взаимодействует с окружающим миром практически только через акты насилия.

И было бы удивительно, если бы все это насилие из шести точек на карте не вызвало эхо среди европейских мусульман. Учитывая, что в мире 1,6 миллиарда мусульман, большая часть которых сунниты, это было неизбежно. Именно мощь этой мотивации и является причиной того, что грядущие инциденты наподобие Charlie Hebdo будет так сложно предотвращать во Франции, Британии и других странах. Заговоры и планы, созданные людьми из-за рубежа, либо возникшие сами по себе, исполненные подготовленными джихадистами или молодыми людьми с кухонными ножами, представляют собой слишком многочисленные и сложные угрозы, каждую из которых не предотвратить.

Французские разведывательные службы сейчас подвергаются критике за то, что пропустили угрозу, исходящую от Chérif’а, Саида Куачи и Амеди Коулибали, но это несколько нечестно. В разведывательные службы поступает масса информации о людях, которые могут представлять угрозу из-за происхождения, религии, возможных воззрений и прошлых деяний, однако, выявлять тех, кто действительно опасен гораздо сложнее, чем просто сажать всех за решетку – что и происходило в Британии во время Второй Мировой Войны. Ведь их намерения становятся очевидными только тогда, когда они убьют кого-нибудь.

Ошибка, которая поставила весь мир под угрозу, кроется не в действиях служб безопасности, а в политике. Именно политики избавились от Саддама Хусейна в Ираке, Муаммара Каддафи в Ливии и попытались заменить Башара аль-Ассада в Сирии, не задумываясь о последствиях. Да, можно рассуждать на счет того, стоило это делать или нет, однако в результате у аль-Каиды и ее клонов появилась отличная возможность. От этих конфликтов полетят искры и зажгут пожар по всей Европе.

Оригинал: http://www.independent.co.uk/voices/comment/paris-attacks-dont-blame-the…